Ухвала

від 31.12.2013 по справі 903/231/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ "31" грудня 2013 р.                    №  01-15/903/231/13-г           Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву Горохівського коледжу Львівського національного аграрного  університету, м.Горохів про розстрочку виконання рішення господарського суду від 17.04.2013р. у справі №903/231/13-г за позовом  публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз», м.Луцьк до Львівського національного аграрного  університету в особі Горохівського коледжу, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділу Державної виконавчої служби Горохівського  районного управління юстиції про стягнення  551   315,61 грн., в с т а н о в и л а :            27.12.2013 року Горохівський коледж Львівського національного аграрного університету звернувся  до господарського суду з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду від 17.04.2013р. у справі №903/231/13-г.           Згідно з п. 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої судом справи. Згідно з приписами п.5 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтується позовна вимога; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов.           Проте, всупереч наведеному у заяві не наведено доказів на підтвердження відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду №903/231/13-г-1 від 29.04.2013р.; не наведено і не подано доказів на підтвердження часткового виконання рішення господарського суду та перерахування в рахунок погашення заборгованості в листопаді 2013 року – 5000 грн., в грудні 2013 року – 10000 грн., доказів на обґрунтування доводів про недоотримання коштів учбовим закладом на 315 тис. грн., витрачення 70 тис. грн. на виготовлення проектної документації та встановлення теплових лічильників, скорочення чисельності працівників.             Із тексту заяви вбачається, що третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, заявник зазначив  відділ Державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції.           Проте, у заяві заявником жодним чином не обґрунтовано зазначення відділу Державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, а матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про залучення відділу Державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог.           Наведені обставини є підставою для повернення заяви без розгляду.           Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.           Також при повторному зверненні до суду заявнику слід врахувати, що ухвалою від 03.04.2013 року судом на підставі ст.24 ГПК України було замінено відповідача у справі – Горохівський коледж Львівського національного аграрного  університету на належного відповідача – Львівський національний аграрний   університет в особі Горохівського коледжу.           Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови розглядається за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою.                      Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд у х в а л и в: заяву на 19 арк. повернути заявнику без розгляду. Суддя                                                                                  І. О. Якушева