Ухвала

від 28.12.2013 по справі 6-55643ск13

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2013 рокум. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 7 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 грудня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», товариства з обмеженою відповідальністю «Група підприємств Автек» про визнання договору іпотеки недійсним, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 7 жовтня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 18 грудня 2013 року, первісний позов задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки від 23 січня 2008 року № 010/14/03/351, укладеному між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, а саме: земельну ділянку площею 3, 874 га, кадастровий номер 3222789200:02:021:0050, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 037442; земельну ділянку площею 9,7129 га, кадастровий номер 3222789200:02:021:0060, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 037443; земельну ділянку площею 2,0549 га, кадастровий номер 3222789200:04:009:0043, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 960769; земельну ділянку площею 2,420 га, кадастровий номер 3222789200:00:004:0010, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 037440; земельну ділянку площею 2,0548 га, кадастровий номер 3222789200:03:009:0045, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 810777; земельну ділянку площею 2,4060 га, кадастровий номер 3222789200:00:022:0020, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 037439; земельну ділянку площею 4,450 га, кадастровий номер 3222789200:02:021:0049, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 037441; земельну ділянку площею 3, 9706 га, кадастровий номер 3222789200:02:015:0044, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 037483; земельну ділянку площею 6,696 га, кадастровий номер 3222789200:02:015:0045, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 037471; земельну ділянку площею 3, 8269 га, кадастровий номер 3222789200:02:022:0024, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 037436; земельну ділянку площею 3, 2477 га, кадастровий номер 3222789200:02:016:0052, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 037435; земельну ділянку площею 3, 3730 га, кадастровий номер 3222789200:02:021:0044, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 037434; земельну ділянку площею 4,121 га, кадастровий номер 3222789200:00:022:0019, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 037438; земельну ділянку площею 2,6790 га, кадастровий номер 3222789200:02:019:0001, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 216829; земельну ділянку площею 3,5584 га, кадастровий номер 3222789200:02:021:0029, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 216823; земельну ділянку площею 2,7140 га, кадастровий номер 3222789200:02:021:0005, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 216824; земельну ділянку площею 6,5314 га, кадастровий номер 3222789200:02:016:0057, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 216830; земельну ділянку площею 3,0880 га, кадастровий номер 3222789200:02:020:0006, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №216825; земельну ділянку площею 4,4640 га, кадастровий номер 3222789200:02:021:0054, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 216822 та які розташовані на території Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області у рахунок погашення заборгованості ТОВ «Група підприємств Автек» за Генеральною кредитною угодою № 010/14/268 від 23 січня 2008 року та кредитними договорами у розмірі 22 334 144, 29 доларів США, що еквівалентно 178 411 844, 83 грн шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною реалізації кожної земельної ділянки на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні первісного позову та задоволення зустрічного позову.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», товариства з обмеженою відповідальністю «Група підприємств Автек» про визнання договору іпотеки недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 7 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 грудня 2013 року.

Додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева