Постанова

від 19.11.2013 по справі 824/2358/13-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 листопада 2013 р.                               м. Чернівці                     Справа № 824/2358/13-а                  Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до Приватного підприємства "Цегельний завод "Єврокераміка" про припинення юридичної особи , - ВСТАНОВИВ: В поданому до суду адміністративному позові Державна податкова інспекція у Сторожинецькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області просить припинити юридичну особу Приватне підприємство "Цегельний завод "Єврокераміка". Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що в порушення норм чинного законодавства  відповідач не подавав до податкових органів податкової звітності більше року, при цьому заборгованість по платежах до бюджету за відповідачем відсутня. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1832 КАС України, на адресу відповідача, яка вказана у Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано подати заперечення на адміністративний позов або заяву про визнання позову. Ухвалу відповідач отримав 04.11.2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення проте, вказаним правом не скористався. Заперечення або заяву про визнання позову протягом строку встановленого судом не надано, тому справу розглянуто за наявними у ній матеріалами. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 15.10.2013 року відповідач зареєстрований, як юридична особа, за адресою місцезнаходження - вул. Крейтера, буд. 36, м. Сторожинець, Чернівецька область (а.с. 4-5). Відповідно до Довідки від 15.10.2013 року №1324101400073/70 відповідач з 19.09.2008 року взятий на облік платника податків в ДПІ у Сторожинецькому районі за №4788 (а.с. 6). Станом на 17.10.2013 року за відповідачем немає заборгованості зі сплати податків, зборів, що підтверджується довідкою  про відсутність заборгованості з податків, зборів, що контролюються органами державної податкової служби ДПІ у Сторожинецькому районі (а.с.9). Згідно довідки №4/24-10-15-015 від 16.10.2013 року відповідачем не подається податкова звітність з І кварталу 2012 року (а.с. 8). До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення закону та робить висновки по суті спору. Згідно п.п.16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (Податковий Кодекс) платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. На підставі п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України органи податкової служби мають право звертатись до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003 року №755-IV підставами для постановляння судового рішення про припинення юридичної особи, що непов`язане з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Відповідач являючись суб'єктом господарювання в порушення вказаних норм закону не подавав більше року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, що є підставою для припинення  діяльності, тому позовні вимоги позивача є правомірними. Враховуючи вищезазначене, повно та всебічно дослідивши докази по справі, об'єктивно оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Згідно до ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини першої статті 1832 цього Кодексу. На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст. ст. 16, 20, 46 Податкового Кодексу України, ст. ст. 11, 71, 79, 86, 94, 158-162, 1832, 256 КАС України, суд , - ПОСТАНОВИВ: 1. Адміністративний позов задовольнити повністю. 2. Припинити юридичну особу приватне підприємство "Єврокераміка" (вул. Крейтера, буд. 36, м. Сторожинець, Чернівецька область, код ЄДРПОУ - 36037962). 3.   Копію постанови направити сторонам та державному реєстратору. 4.   Постанова підлягає негайному виконанню. Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Суддя                                                                                                          Григораш В.О.