Рішення

від 24.12.2013 по справі 904/8535/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.12.13р. Справа № 904/8535/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича і комерційна фірма "ІМА,ЛТД", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю експертна група "КОНТИНЕНТ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 43 482,42 грн. боргу за договором субпідряду

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Потапов О.М. - представник за довіреністю №08-11/13 від 08.11.2013р.,

Відповідача - Сарма Л.І.- представник за довіреністю від 23.08.2013р., Юрченко І.О. - директор ТОВ ЕГ "Континент", наказ №21-П від 07.06.1999р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 43 482,42 грн. боргу за договором субпідряду, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Відповідач позов визнав частково в сумі 27 130,50 грн., та пояснив, що в п. 1 акту виконаних робіт включена вартість плит - 16 351,92 грн. з урахуванням ПДВ. Позивачеві вказані плити надані Відповідачем.

Розгляд справи відкладався.

Доказів, на підтвердження обставин, викладених у відзиві Відповідач не надав.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

10.11.2010р. ТОВ Експертна група "Континент" (Генпідрядником, Відповідачем) з ТОВ Науково-виробнича і комерційна фірма "ІМА, ЛТД" (Субпідрядником, Позивачем) укладений договір субпідряду № 12/10 (далі - Договір), за яким Генпідрядник доручив, а Субпідрядник зобов'язався виконати роботи, обумовлені у п. 1.1 Договору.

Пунктом 1.3 Договору сторони визначили, що роботи та матеріали, не обумовлені кошторисом, необхідність у яких виявилась у процесі виконання Договору, оформлюється додатковою угодою сторін у письмовій формі.

Згідно з п. 3.1 Договору, вартість робіт за Договором склала 101 482,42 грн. (з ПДВ), відповідно до Додатка № 1 до Договору.

Відповідно до п. 3.2 Договору, оплата проводиться поетапно з авансом в розмірі 50 % від вартості матеріалів у сумі 48 000 грн., у т.ч. ПДВ - 20% 8000 грн.

Після завершення робіт Генпідрядник проводить кінцевий розрахунок з Субпідрядником за вирахування авансу (п. 3.3 Договору).

Роботи, виконання яких складає предмет Договору, виконані Позивачем та прийняті Відповідачем, про що свідчить акт виконаних будівельних робіт за грудень 2010р. встановленої форми КБ-2в. У відповідності до даних акту та довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2010р. встановленої форми КБ-3 вартість виконаних робіт становить 101 482,42 грн.

Аванс в розмірі 48 000,00 грн. Відповідачем сплачений 09.12.2010р., про що свідчить платіжне доручення № 250 (копія банківської виписки від 09.12.2010р.).

Також, 01.02.2011р. Відповідач сплатив на користь Позивача 10 000 грн., про що свідчить платіжне доручення № 283 (копія банківської виписки від 01.02.2011р.).

У зв'язку з тим, що Відповідач договірні зобов'язання виконав частково, у нього утворився борг у сумі 43 482,42 грн.

09.10.2013р. Позивач направив Відповідачеві претензію-вимогу про сплату боргу, яку Відповідач отримав 11.10.2013р., проте залишив без відповіді й задоволення.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 838 ЦК України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу, також не надав суду доказів передачі Позивачеві плит для виконання договірних зобов'язань, як те зазначив у відзиві на позов. Акт виконаних будівельних робіт за грудень 2010р. форми КБ-2в, довідку про вартість виконаних будівельних робіт і витрат форми КБ-3, Відповідач підписав без зауважень щодо вартості матеріалів.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю експертна група "КОНТИНЕНТ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Юрія Савченка, буд.47 (код ЄДРПОУ 25017237) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича і комерційна фірма "ІМА,ЛТД", 49107, м.Дніпропетровськ, вул. Шинна, буд.25А (код ЄДРПОУ 20226675) 43 482,42 грн. - боргу за договором субпідряду, 1 720,50 грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане