Рішення

від 25.12.2013 по справі 921/1143/13-г/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" грудня 2013 р.Справа № 921/1143/13-г/15

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З. при секретарі Вербовській М.І.

розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМ - Інвест Буд", с.Петриків Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача: Приватного малого підприємства "Венера", м.Збараж Тернопільської області

про стягнення заборгованості за договором на суму 45 655,11 грн.

За участю представників:

від позивача: Кіцан А.Л. - представник, довіреність від 12.11.2013р.

від відповідача: не з'явився.

Представнику позивача в судовому засіданні 25.11.2013р. роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами в порядку ст. 81-1 ГПК України не здійснювалася через відсутність відповідного клопотання.

Суть спору : На розгляд Господарського суду Тернопільської області Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОМ - Інвест Буд" подано позов до відповідача Приватного малого підприємства "Венера" про стягнення 45 655,11 грн., з яких: 30 674,73 грн. заборгованості, 14 160,99 грн. пені та 819,39 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 08.11.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 25.11.2013р.

В судовому засіданні 25.11.2013р. суд перейшов до розгляду справи по суті та оглянув оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Представник позивача 25.11.2013 р. через канцелярію суду подав заяву (вх. № 19433) про зменшення позовних вимог в частині нарахування штрафних санкцій в розмірі 3 329,82 грн., яку в судовому засіданні підтримав з підстав, викладених у даній заяві та поясненнях, наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання 25.11.2013р. не з'явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 08.11.2013р. не виконав.

Ухвалою суду від 25.11.2013р. розгляд справи відкладено на 16.12.2013р. в зв'язку з неявкою представника відповідача.

16.12.2013р. представник позивача через канцелярію суду подав заяву про зменшення позовних вимог (вх. № 20721) та просив стягнути з відповідача: 30 632,80 грн. заборгованості за договором поставки № 80-12 від 20.09.2012р.; 2 147,01 грн. пені та 818,27 грн. 3% річних.

В судовому засіданні 16.12.2013р. представник позивача зменшені позовні вимоги (вх.№ 20721) підтримав повністю з мотивів, наведених у даній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання 16.12.2013р. повторно не з'явився.

Ухвалою суду від 16.12.2013р. розгляд справи відкладено на 25.12.2013р. в зв'язку з неявкою представника відповідача.

В судовому засіданні 25.12.2013р. представник позивача зменшені позовні вимоги (вх.№ 20721) підтримав повністю з мотивів, наведених у позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання 25.12.2013р. втретє не з'явився, вимог попередніх ухвал суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог ст.75 ГПК України, може бути розглянута за відсутності відповідача.

В судовому засіданні 25.12.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

Між ТОВ "ТОМ - Інвест Буд" (Продавець) та ПМП "Венера" (Покупець) укладено договір поставки № 80-12 від 20.09.2012р. (надалі - Договір), за умовами якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов'язується прийняти й оплатити товар (бетонні вироби) згідно видаткових накладних.

Відповідно до п. 2.1 Договору ціна за одиницю продукції та кількість товару вказується у відповідних видаткових накладних, що є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно п. 3.2.2. Договору покупець зобов'язаний не пізніше п'яти днів з моменту отримання товару здійснити перерахунок коштів на рахунок продавця за отриманий товар.

На виконання умов договору поставки № 80-12 від 20.09.2012р. позивач за період з 12.10.2012р. по 23.11.2012р. відвантажив відповідачеві товар на загальну суму 110 632,80 грн., а саме: 12.10.2012р. згідно видаткової накладної № РН-000212 на суму 13 569,02 грн. та видаткової накладної № РН-000213 на суму 16 961,28 грн.; 18.10.2012р. згідно видаткової накладної № РН-000228 на суму 6 784,51 грн. та видаткової накладної № РН-000229 на суму 6 784,51 грн.; 25.10.2012р. згідно видаткової накладної № РН-000238 на суму 9 184,99 грн.; 31.10.2012р. згідно видаткової накладної № РН-000247 на суму 7 104,58 грн.; 01.11.2012р. згідно видаткової накладної № РН-000251 на суму 7 104,58 грн.; 02.11.2012р. згідно видаткової накладної № РН-000253 на суму 7 104,58 грн.; 14.11.2012р. згідно видаткової накладної № РН-000260 на суму 9 392,58 грн.; 16.11.2012р. згідно видаткової накладної № РН-000266 на суму 5 328,43 грн.; 20.11.2012р. згідно видаткової накладної № РН-000277 на суму 7 104,58 грн.; 22.11.2012р. згідно видаткової накладної № РН-000279 на суму 7 104,58 грн.; 23.11.2012р. згідно видаткової накладної № РН-000280 на суму 7 104,58 грн.

Зазначений товар одержаний відповідачем через його представника Григоряна Р.М. на підставі довіреностей № 7 та № 8 від 12.10.2012р.

Однак відповідач свої договірні зобов'язання щодо оплати за одержаний товар виконав частково, оплативши позивачеві 24.09.2012р. 50 000,00 грн., 28.09.2012р. 20 000,00 грн. та 04.12.2012р. 10 000,00 грн.

Станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за договором поставки № 80-12 від 20.09.2012р. (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог (вх. № 20721 від 16.12.2013 р.)) становить 30 632,80 грн., що підтверджується також актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2013р. по 15.07.2013р., який підписано представниками сторін та засвідчено відтисками їх печаток.

Направлена позивачем на адресу відповідача претензія вих. № 45 від 02.10.2013р. про оплату заборгованості залишена останнім без відповіді і задоволення.

Таким чином, як стверджує позивач, станом на день розгляду справи основна заборгованість відповідача перед позивачем складає 30 632,80 грн.

Відповідно до п. 4.4. Договору за порушення строку оплати за поставлений товар, позивачем нараховано пеню в розмірі 2 147,01 грн. та згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України 3% річних в розмірі 818,27 грн. (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог (вх. № 20721 від 16.12.2013р.)

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають до задоволення.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного:

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № 80-12 від 20.09.2012р., позивач відвантажив відповідачеві товар (бетонні вироби) на загальну суму 110 632,80 грн., що підтверджується видатковими накладними за період з 12.10.2012р. по 23.11.2012р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Зазначений товар одержаний відповідачем через його представника Григоряна Р.М. на підставі довіреностей № 7 та № 8 від 12.10.2012р.

П. 3.2.2. даного Договору поставки сторони передбачили, що покупець зобов'язаний не пізніше п'яти днів з моменту отримання товару здійснити перерахунок коштів на рахунок продавця за отриманий товар.

Однак, як вбачається із позовних вимог та матеріалів справи, свої договірні зобов'язання відповідач виконав частково, оплативши позивачеві 24.09.2012р. 50 000,00 грн., 28.09.2012р. 20 000,00 грн. та 04.12.2012р. 10 000,00 грн.

Станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар по договору поставки № 80-12 від 20.09.2012р. становить 30 632,80 грн.

Відповідач доказів оплати боргу суду не представив.

Відтак, станом на момент розгляду справи, основний борг відповідача перед позивачем за договором поставки становить 30 632,80 грн. та підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідно до п. 4.4. договору поставки № 80-12 від 20.09.2012р. у випадку несвоєчасного перерахування Покупцем Продавцю вартості отриманого товару, Покупець сплачує Продавцю штрафну санкцію (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми договору за кожен день прострочки.

Згідно з п. 3.2.2. Договору покупець зобов'язаний не пізніше п'яти днів з моменту отримання товару здійснити перерахунок коштів на рахунок продавця за отриманий товар.

Відтак слід вважати, що прострочення Покупця виникає після спливу п'яти днів з моменту отримання товару.

Згідно з наданим позивачем розрахунком пені (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог (вх. № 20721 від 16.12.2013р.)), за порушення строків виконання грошових зобов'язань позивачем нараховано відповідачу 2 147,01 грн. пені за період з 08.11.2012р. по 08.05.2013р., яка підлягає до стягнення.

Нормами ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: сплата суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох відсотків річних від простроченої суми.

За несвоєчасне виконання договірних зобов'язань нараховані позивачем за період з 05.12.202р. по 25.10.2013р. три відсотки річних в розмірі 818,27 грн. (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог (вх. № 20721 від 16.12.2013р.)) підлягають до стягнення.

У відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 266,13 грн. покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Керуючись cт.ст. 3, 4, 41, 42, 43,44, 45,46, 12, 32, 33, 34, 35, 36, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Зменшені позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Приватного малого підприємства "Венера" (47302, Тернопільська область, м. Збараж, вул. Івасюка, 3, код ЄДРПОУ 30891552) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМ - Інвест Буд" (47720, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Вояків УПА, буд. 1, кв. 12, код ЄДРПОУ 33282104) - 30 632 (тридцять тисяч шістсот тридцять дві) грн. 80 коп. основного боргу, 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 01 коп. пені, 818 (вісімсот вісімнадцять) грн. 27 коп. 3 % річних та 1 266 (одну тисячу двісті шістдесят шість) грн. 13 коп. судового збору.

3. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 30.12.2013р.

Суддя Галамай О.З.