Постанова

від 21.11.2013 по справі 811/3245/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 року Справа № 811/3245/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопромпостач" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопромпостач" про стягнення податкового боргу.

Позов мотивовано тим, що відповідач має узгоджені суми податкових зобов'язань зі сплати податку на додану вартість у розмірі 39 238,78 грн., податку на прибуток підприємств у розмірі 81 941,36 грн., податку з доходів фізичних осіб у розмірі 5 421, 29 грн. Зважаючи на те, що ці суми в установлені строки відповідачем не сплачені, тому вони є податковим боргом, який позивач визначив у розмірі 126 601,43 грн., та просить суд стягнути до державного бюджету.

У ході судового розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог, визначивши суму податкового боргу до стягнення у розмірі 14 535, 29 грн., з яких 9 114 грн. - податок на додану вартість, 5 421, 29 грн. - податок з доходів фізичних осіб.

Сторони у судове засідання 21.11.13 не прибули, подавши заяви про розгляд справи без участі їхніх представників. При цьому представник відповідача визнала позовні вимоги у зменшеному позивачем розмірі.

Відповідно до частини 4 статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши справу у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами, суд встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтопромпостач" з 18.10.10 зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Світловодської міської ради, перебуває на обліку платників податків у Світловодській ОДПІ (а.с. 5-6, 7-9).

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх податкових зобов'язань у нього утворилася заборгованість перед державним бюджетом, стягнення якої є предметом даного спору.

Актами камеральних перевірок Світловодської ОДПІ №53/1500/37377048 від 18.06.12, №85/1500/37377048 від 30.08.12, №74/1500/37377048 від 01.08.12, №96/1500/37377048 від 27.09.12, №121/1500/37377048 від 22.11.12, №120/1500/37377048 від 22.11.12, №55/1500/37377048 від 27.09.12, №103/1500/37377048 від 27.09.12 встановлено порушення відповідачем пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 ПК України - неподання податкової звітності з податку на додану вартість (а.с. 19, 22, 25, 28, 30, 32, 34, 36).

У зв'язку з цим Світловодською ОДПІ винесено податкові повідомлення - рішення форми "Р", якими згідно з п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України та відповідно до п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України, за порушення пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями на загальну суму 9 180 грн., зокрема: №0000051600 від 18.06.12 на суму 1 020 грн., №0002561500 від 01.08.12 на суму 2 040 грн., №0002941500 від 30.08.12 на суму 1 020 грн., №3111521500 від 27.09.12 на суму 1 020 грн., №3772561500 від 22.11.12 на суму 1 020 грн., №3772571500 від 22.11.12 на суму 1 020 грн., ?№0000471500 від 19.03.12 на суму 1 020 грн., №0002011500 від 04.06.13 на суму 1 020 грн. (а.с. 57 - 61, 63 - 65). Вказані податкові повідомлення-рішення направлені Світловодською ОДПІ на податкову адресу відповідача листами з повідомленнями про вручення (а.с. 20, 23, 26, 27, 29, 31, 33, 35). У встановленому порядку ці рішення відповідачем не оскаржені, а визначені ними суми штрафів не сплачені.

Крім того, на підставі акту перевірки №365/2200/37377048 від 07.11.12, яким установлено порушення пп.164.2.2 п.164.2 ст.164, пп. 176.2 ст.176 ПК України, позивачем винесено податкове повідомлення - рішення форми "Р" №0007501700 від 16.11.13, яким згідно з п.54.3.5 ст.54 Податкового кодексу України та відповідно до п.57.3 ст. 57, п.119.2 ст.199, п.127.1 ст.127, ст.129 Податкового кодексу України, відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на 5072, 51 грн. (а.с. 62) Зазначене податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 16.11.12, в установленому порядку ним не оскаржувалося, однак у визначений строк вказана сума грошового зобов'язання не сплачена.

Крім того, у зв'язку порушенням строків погашення узгодженого грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки, у картці особового рахунку відповідачу нарахована пеня у сумі 348, 78 грн. (а.с. 12).

При вирішенні спору щодо стягнення з відповідача податкового боргу, суд виходить з того, що порядок визначення суми податкових зобов'язань та погашення податкового боргу платників податків регулюється Податковим кодексом України (надалі - ПК України).

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з пунктом 113.1 статті 113 ПК України строки застосування, сплата, стягнення та оскарження сум штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) здійснюються у порядку, визначеному цим Кодексом для сплати, стягнення та оскарження сум грошових зобов'язань. Суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) зараховуються до бюджетів, до яких згідно із законом зараховуються відповідні податки та збори.

Підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлено, що податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

За визначеннями, наданими пп. 14.1.39, 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є грошовим зобов'язанням платника податків. Воднораз, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Матеріалами справи підтверджено наявність у відповідача податкового боргу, заявленого до стягнення у розмірі 14 535, 29 грн., з яких 9 114 грн. - податок на додану вартість (1020 грн. + 2040 грн. + 1020 грн. +1020 грн. +1020 грн. +1020 грн. + 1020 грн. +1020 грн. - 66 грн. переплати по особовому рахунку), 5 421, 29 грн. (5072, 51 грн. + 348, 78 грн.) - податок з доходів фізичних осіб. Доказів погашення цього податкового боргу суду не надано.

Відповідно до абз.1 п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п.59.5 ст.59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Встановлено, що Світловодською ОДПІ у зв'язку з виникненням у відповідача податкового боргу винесено податкову вимогу форми "Ю" №100 від 03.08.13 про сплату 954 грн., яка 29.10.12 направлена відповідачу (а.с. 66 -67) Вказана податкова вимога на даний час не відкликана, сума податкового боргу не погашена.

Згідно з пунктами 95.1, 95.2, 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктами 20.1.19, 20.1.34 пункту 20 статті 20 ПК України органам доходів та зборів, як контролюючим органам, надано право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин, вимоги даного адміністративного позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог щодо стягнення боргу в розмірі 14 535,29 грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати сторонами у справі не понесені.

Керуючись ст.ст. 11, 36, 71, 86, 94, 112, 158 - 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопромпостач" (ідентифікаційний код 37377048) на користь Державного бюджету України в особі Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області податковий борг у сумі 14 535, 29 грн. (чотирнадцять тисяч п'ятсот тридцять п'ять гривень 29 копійок).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш