Ухвала

від 25.12.2013 по справі 805/9847/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 грудня 2013 року м. Київ К/800/64717/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Державної реєстраційної служби України на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.11.2013 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтерпродукт» до Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва О.О., державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк Т.В. про визнання недійсними рішень, зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Державна реєстраційна служба України звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки разом із касаційною скаргою не додано оригінал документа про сплату судового збору, та копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної реєстраційної служби України на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.11.2013 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтерпродукт» до Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва О.О., державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк Т.В. про визнання недійсними рішень, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 20 січня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко