12/4298
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "09" січня 2007 р. Справа № 12/4298
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Сікорської Н.А.
судді
за участю представників сторін
від позивача Іваненко О.В. - дов. №5/19 від 02.01.07р.
від відповідача не з'явився
Розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)
до Коростенської міської організації Товариства Червоного Хреста УкраїниЖитомирської обласної організації Товариства Червоного Хреста України (м. Коростень)
про стягнення 5755,43 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 5755, 43 грн.заборгованості, з яких: 4459, 02 грн. боргу, 895, 08 грн. пені, 92, 10 грн. - 3% річних з простроченої суми, 309, 23 грн. суми інфляції.
В засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві.
Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в засідання суду не направив.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала про порушення провадження у справі направлялась також на юридичну адресу відповідача згідно довідки ЄДРПОУ, а саме: м. Коростень, вул. Ольгинська, 9, яка не поверталася до господарського суду, що дає підстави вважати, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце засідання суду.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матерали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне:
- відповідно до Договору №08-2005-ПП-69 на постачання природного газу від 04 січня 2005р. його предметом є надання Газозбутовою (позивачем) організацією послуг по постачанню природного газу Споживачу (відповідачу) та їх оплата;
- п. 5 Договору №08-2005-ПП-69 передбачено порядок розрахунків, зокрема, п. 5.1 Договору зазначає, що оплата за природний газ здійснюється виключно грошовими коштами шляхом 100% оплати газу в наступному порядку: 50% від вартості запланованих місячних обсягів - за 7 банківських днів до початку місяця поставки; послідуючі оплати проводяться плановими платежами, по 25% від вартості запланованих місячних обсягів, до 5-го та 15-го числа поточного місяця. остаточний разрахунок за фактично спожитий газ здійснюється до 10 числа місяця, наступного за звітним;
- Додатковими угодами №1 від 01.04.05р., №2 від 04.05.05р., №3 від 14.06.05р., №4 від 28.09.05р., №5 від 01.11.05р., №6 від 01.11.05р. до Договору №08-2005-ПП-69 на постачання природного газу змінювалась ціна на природний газ та були внесені відповідні зміни до порядку розрахунків;
- відповідач свої зобов'язання по сплаті коштів за використаний природний газ виконав не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з січня по березень 2006р. на суму 4459, 02 грн., що підтверджується актами звірок, рахунками, актами, які знаходяться в матеріалах справи;
- відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відстуності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;
- п. 7.3 Договору №08-2005-ПП-69 на постачання природного газу вбачається, що за порушення строку оплати Споживач сплачує на користь Газозбутової організації крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а також відшкодовує понесені Газозбутовою організацією збитки. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком;
- ст. 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);
- ст. 611 ЦК України зазначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, п. 3 даної статті - сплата неустойки;
- згідно розрахунку, сума пені становить 895, 08 грн. (а.с. 6);
- ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;
- з розрахунку позивача вбачається, що за період з січня по березень 2006р. нараховано 309, 23 грн. суму інфляції та 92, 10 грн. - 3% річних з простроченої суми (а.с. 5-6);
- відповідач доказів погашення боргу на день розгляду справи в господарський суд не представив;
- ст. 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позов обгрунтований, підтверджений належними доказами, які знаходяться в матералах справи, та підлягає задоволенню в повному обсязі на суму 5755, 43 грн., з яких 4459, 02 грн. боргу, 895, 08 грн. - пені, 309, 23 грн. суми інфляції, 92, 10 грн. 3% річних з простроченої суми.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі ст. ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Коростенської міської організаціїТовариства Червоного Хреста України Житомирської обласної організації Товариства Червоного Хреста України, м. Коростень, вул. Ольгинська, 9, ідентифікаційний код 24708040
на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, ідентифікаційний код 03344071
- 4459, 02 грн. боргу;
- 309, 23 грн. суми інфляції;
- 895, 08 грн. пені;
- 92,10 грн. - 3% річних;
- 102, 00 грн. витрат по сплаті державного мита;
-118, 00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.
Суддя ######### #.#.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу
3- відповідачу
Суд | Господарський суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 09.01.2007 |
Оприлюднено | 22.08.2007 |
Номер документу | 364767 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Житомирської області
Сікорська Н.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні