Постанова

від 30.12.2013 по справі 289/2201/13-п

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/289/722/13

Справа № 289/2201/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

30.12.2013

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області - Свінцицький Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Радомишльського відділення Малинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, проживаючу в АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр. України, бухгалтера ТОВ "СГФ «Інтеррибрибгосп" , -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2013 року в ході камеральної перевірки ТОВ "СГФ «Інтеррибгосп», ЄДРПО 33076836, юридична адреса: с. Кримок Радомишльського району вул. Центральна, 1, бухгалтером якого являється ОСОБА_1, своєчасності сплати орендної плати за землю за вересень 2013 року, встановлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку для сплати податків та зборів, обов»язків платежів, граничний термін сплати до 30.10.2013 року, а фактично сплачено 05.11.2013 року, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена.

Факт вчиненого правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.12.2013 року, актом камеральної перевірки своєчасності сплати орендної плати за землю №8915233076836 від 26.11.2013 року, інформацією ТОВ "СГФ «Інтеррибгосп» від 20.12.2013 року.

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, згідно даних протоколу ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з застосуванням ст.22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з застосуванням ст. 22 КУпАП і звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення з винесенням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення, .

Суддя: Л. В. Свінцицький

Постанова набирає законної сили "__"

Строк пре`явлення до виконання "__ "