Постанова

від 17.12.2013 по справі 369/11731/13-п

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/11731/13-п

Провадження № 3/369/4210/13

ПОСТАНОВА

іменем України

17.12.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Городня Чернігівської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 директор підприємства ТОВ «Інкомтех», за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановив:

Згідно з протоколом № 25/322 про адміністративне правопорушення від 20.11.2013 року Серії АА № 798334 при перевірці підприємства ТОВ «Інкомтех» (код ЄДРПОУ 32791919), що розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Дмитрівка, вул. Садова, 2, було виявлено, що зазначеним підприємством було порушено терміни сплати грошового зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб, а саме: термін сплати - 31.10.2013 року, а фактично сплачено 01.11.2013 року, чим було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, в чому вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА № 798334 від 20 листопада 2013 року, актом «Про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов'язань ТОВ «Інкомтех» ЄДРПОУ 32791919 за період з 31.10.2013 року по 01.11.2013 року» від 20.11.2013 року № 98/1503.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи зазначене, особу порушника і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Городня Чернігівської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят п'ять) гривен на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором в порядку ст. 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя