Постанова

від 30.04.2013 по справі 3-3126/11

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 3-3126/11

№ провадження 3/415/12158/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, навчається в школі - інтернаті м. Дніпродзержинська №4 у 10 класі, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2; про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

21.04.2013 року о 12:30 годині, на 1 км. ст. Тритузна - роз'їзд Романкове, гр. ОСОБА_1 скоїв крадіжку залізничних костилів, які виймав зі шпал колії, в кількості 10 штук. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, що дійсно 21.04.2013 року, на 1 км. ст. Тритузна - роз'їзд Романкове, гр. ОСОБА_1 скоїв крадіжку залізничних костилів, які виймав зі шпал колії, в кількості 10 штук.

ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрата.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, враховуючи те, що ОСОБА_1 дійсно винний у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 51 КУпАП, враховуючи, що обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП та обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене правопорушення, згідно до вимог ст. 34 КУпАП не встановлено, враховуючи суспільну небезпечність скоєного правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності, на протязі року, не притягувався , є особою неповнолітньою, керуючись ст. 24-1, ч.1 ст. 51, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя ( підпис) Івченко Т.П.

Постанова набрала законної сили 11.05.2013 року .

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 208/3186/13-п в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області .

Копія вірна :

Дата видачі: 13.05.2013 року.

Суддя Івченко Т. П.