Постанова
від 29.04.2011 по справі 3-1080/11
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 3-1080/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.04.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпродзержинська, громадянки України, працює головним бухгалтером ТОВ «Промметал», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 - головний бухгалтер ТОВ «Промметал»ТОВ код 23934610, юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, вул. Сировця - 42, несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобов'язання по комунальному податку на суму 13,60 грн., по строку сплати 19.02.11р., фактично сплачено 24.03.11р. В результаті по особовому рахунку підприємства утворилась штрафна санкція у сумі 10 % - 1.36 грн. Акт перевірки № 1753/60/15-311/23934610.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушника, враховуючи, що обставин згідно до вимог ст. 34 КУпАП, які пом'якшують відповідальність за вчинене правопорушення та обставин, що згідно до вимог ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, не встановлено, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, суд вважає можливим у зв'язку з мало значимістю скоєного правопорушення застосувати ст. 22 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП звільнити, на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Івченко .Т .П

СудЗаводський районний суд м.Дніпродзержинська 
Дата ухвалення рішення29.04.2011
Оприлюднено27.08.2014
Номер документу36488282
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-1080/11

Постанова від 08.09.2011

Адмінправопорушення

Ямпільський районний суд Вінницької області

Дзерин М. М.

Постанова від 11.05.2011

Адмінправопорушення

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Манько М. В.

Постанова від 22.12.2011

Адмінправопорушення

Рокитнянський районний суд Київської області

Литвин О. В.

Постанова від 25.03.2011

Адмінправопорушення

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Хавронюк О. Л.

Постанова від 12.05.2011

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Зарютін П. В.

Постанова від 06.05.2011

Адмінправопорушення

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Курбатова О. М.

Постанова від 17.06.2011

Адмінправопорушення

Червоноградський міський суд Львівської області

Жураковський А. І.

Постанова від 22.02.2011

Адмінправопорушення

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Тимченко С. О.

Постанова від 22.06.2011

Адмінправопорушення

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Попович С. М.

Постанова від 20.07.2011

Адмінправопорушення

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні