Ухвала

від 19.01.2007 по справі 2-21/226-06-6875

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

2-21/226-06-6875

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

19 січня 2007 р.                                                                                   № 2-21/226-06-6875  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоХандуріна М.І.,

суддів:Панової І.Ю.,Удовиченка О.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ПП "Стіл"

на ухвалугосподарського суду Одеської області від 28 серпня 2006 р.

у справігосподарського суду№ 2-21/226-06-9875Одеської області

за заявоюліквідатора ТОВ "Автобаза Одесам'ясо"

доТОВ "Автобаза Одесам'ясо"

провизнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю ПП "Стіл" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України та не підлягає розгляду в касаційному порядку.

В касаційній скарзі ПП "Стіл"  просить суд касаційної інстанції скасувати  ухвалу господарського суду  Одеської області від  28.08.2006, як таку, що винесене з порушенням норм процесуального права, оскільки ПП "Стіл" не було викликано в судове засідання в якості кредитора боржника.

Як вбачається з матеріалів справи,  22.08.2006 до господарського суду Одеської області на дійшла заява Центру зайнятості Суворовського району м.Одеси  про визнання кредитором. Оскаржуваною ухвалою господарського суду  справу призначено до розгляду у засіданні суду; зобов'язано заявника та арбітражного керуючого надати суду докази та документи.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зокрема, такий випадок встановлений частиною першою статті 11113 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до положень якої ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зважаючи на вищенаведене, суд касаційної інстанції відмовляє у прийнятті касаційної скарги  ПП "Стіл", оскільки оскарження ухвали про призначення справи до розгляду ні  ГПК України, ні Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  не передбачено.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи,   ПП "Стіл" із заявою про визнання кредитором боржника звернувся до господарського суду Одеської області 05.09.2006, ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2006 р. заява ПП "Стіл" про визнання його кредитором ТОВ "Автобаза Одесам'ясо" призначена до розгляду.

Разом з тим, звертаємо увагу на те, що подання сторонами у справі апеляційних і касаційних скарг на ухвали господарського суду, які не можуть бути оскаржені ні в апеляційному, ані в касаційному порядку, як правило спрямовані на затягування судового процесу у зв'язку з пересиланням матеріалів справи до суду вищого рівня і є порушенням приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, стосовно обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.  

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 11113  Господарського процесуального кодексу  України, Вищий  господарський   суд  України        

У Х В А Л И В  :

Відмовити ПП "Стіл" в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.09.2006 р. у справі № 21/226-06-6875.

Головуючий                                                                                        М.І.Хандурін

Судді                                                                                                    І.Ю. Панова

                 О.С. Удовиченко