Постанова

від 28.08.2008 по справі 2-а-6521/08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-6521/08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28

серпня 2008 року                                      м.

Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний

адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чабаненко С. В.

при секретарі - Дашковій А. М.

за участю представника позивача -

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом

Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 про

звернення стягнення на активи на суму 188 грн. 45 коп.,

В С Т А Н О В И В :

15.07.2008 р. Нікопольська об'єднана

державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного

адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про звернення

стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу на користь державного

бюджету з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності

у сумі складає 188 грн. 45 коп.

Представник позивача підтримав

позовні вимоги у повному обсязі та просить суд задовольнити їх повністю,

звернувши стягнення на активи відповідача у розмірі 188 грн. 45 коп.

Відповідач в судове засідання не

з'явився. Згідно відмітки поштового відділення, за останньою адресою не знаходиться

та у відповідності з ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути

справу за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника

позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що

позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про державну

реєстрацію від НОМЕР_1 від 07.12.2001 року, ОСОБА_2 зареєстроване Нікопольською

районною державною адміністрацією як юридична особа, про що зроблено запис у

журналі обліку реєстраційних справ заНОМЕР_2

ОСОБА_2 ідентифікаційний код

-31337979, включене до ЄДРПОУ, що підтверджується довідкою НОМЕР_4 від

11.12.2001 року та листом Головного управління статистики у Дніпропетровській

області НОМЕР_3від 24.06.2008 року.

Відповідно до ст.4 Закону України

"Про систему оподаткування" платниками податків і зборів

(обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами

України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Згідно ст.14 Закону України "Про

плату за землю" платники земельного податку, а також орендної плати за

земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно

обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1

січня і до лютого поточного року подають відповідному органу державної

податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію

на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з

розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Відповідно до ст.17 Закону №2535

податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за

землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на

поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами

земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює

календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за

останнім календарним днем звітного (податкового) періоду.

У зв'язку з несплатою самостійно

нарахованих податкових зобов'язань, визначених на підставі наданої до

Нікопольської ОДПІ податкової декларації, у Відповідача виникла заборгованість

зі сплати земельного податку за період серпень-грудень 2007 року, яка за

рахунок переплати у розмірі 06 грн. 33 коп. частково зменшена та за

відповідачем станом на 11.07.2008 року лічиться заборгованість з орендної плати

за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 188 грн. 45

коп.

Згідно з вимогами пп. 6.2.1 п. 6.2

ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків

перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 25.12.2000 № 2181-ІІІ

Нікопольською ОДПІ надіслано першу податкову вимогу № 1/471 від 05.10.2007 та

другу податкову вимогу № 2/517 від 09.11.2007, які не були вручені, у зв'язку з

чим Нікопольською ОДПІ відповідно до пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про

порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами» було складено акт № 81/240 від 16.10.2007 та акт № 90/240

від 16.11.2007 про розміщення податкових вимог на дошці податкових оголошень.

Таким чином, у відповідності до пп. 5.2.1 п. 5.2 та пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 вище

приведеного Закону сума податкового зобов'язання є узгодженою, тому, оскільки

не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається

сумою податкового боргу платника податків та згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3

вказаного Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в

рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до ст. 67 Конституції

України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах,

встановлених законом.

Як вказано у п. 1.7 ст. 1 Закону

України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами

та державними цільовими фондами” активами платника податків є кошти,

матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі

за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3

зазначеного Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в

рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Статтею 124 Конституції України

передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі  правовідносини, що виникають у державі,

водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи

державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та  органи місцевого самоврядування, їх посадові

особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що

передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до пункту 11 статті 10

Закону України «Про державну податкову службу в Україні» Державні податкові

інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні

та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до

підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і

стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших

випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про

стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за

рахунок їх майна.

Статтями 11, 71 Кодексу

адміністративного судочинства України, передбачено, що кожна сторона повинна

довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги  та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього

Кодексу, оцінює  докази, які є у справі,

за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому,

всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.   

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи

сума боргу Відповідачем не сплачена в добровільному порядку, відповідних

доказів суду не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими

та підтвердженими належними доказами у загальному розмірі 188 грн. 45 коп., а

тому податкові зобов'язання Відповідача підлягають погашенню за рахунок

примусовому стягнення його активів. В решті позовних вимог належить відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу

адміністративного судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не

стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94,

158-163, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В

:

Адміністративний позов Нікопольської

об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 про звернення стягнення на

активи на суму 188 грн. 45 коп. - задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, р/р відсутні) в дохід Державного бюджету України за рахунок

активів податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної і

комунальної власності у розмірі 188 грн. 45 коп. (сто вісімдесят вісім грн. 45

коп.) - ІНФОРМАЦІЯ_2).

Постанова набирає законної сили після

закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної

скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної

скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення

апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в

апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня

проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до

кількості осіб, які беруть участь у справі.

Текст постанови у повному обсязі складений 02.09.2008 р.

Суддя                                     С.В.Чабаненко