Рішення

від 29.10.2013 по справі 129/2529/13-ц

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/2529/13-ц

Провадження по справі № 2/129/595/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2013 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Капуша І.С.

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до СП «Ясень», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу ,-

Встановив:

01.08.2013 р. до суду заявлено цей позов, вимоги якого мотивовано тим, що 31.05.2006 року між АТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК», правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк» та СП «Ясень» було укладено кредитний договір № 257-ю, за яким відповідачу (позичальнику) було відкрито відзивну кредитну лінію у розмірі 500 000 грн. з відсотковою ставкою 18 % річних. Строк функціонування кредитної лінії з 31.05.2006 р. по 25.05.2011р. Виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечуються, зокрема порукою фізичних осіб ОСОБА_2 згідно договору поруки № ДП-257-ю-2 від 31.05.2006 р. та ОСОБА_3 згідно договору поруки № ДП-257-ю-1 від 31.05.2006р. Відповідачі вимоги Банку не виконали, тому загальна заборгованість по кредитному договору складає -74 307грн. 72 коп.

24.10.2013 р. представник позивача в судовому засіданні подала заяву про зменшення розміру позовних вимог, за якою загальна сума заборгованості складає - 46 432 грн. 78 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, позовні вимоги задовільнити. (а.с.54).

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, письмово просили справу розглянути без них, позовні вимоги визнали у повному обсязі (а.с. 56).

З урахуванням позицій сторін, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких підстав.

Достовірно доведено, що 31.05.2006 року між АТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК», правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк» та СП «Ясень» було укладено кредитний договір № 257-ю, за яким відповідачу (позичальнику) було відкрито відзивну кредитну лінію у розмірі 500 000 грн. з відсотковою ставкою 18 % річних. Строк функціонування кредитної лінії з 31.05.2006 р. по 25.05.2011р. Виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечуються, зокрема порукою фізичних осіб ОСОБА_2 згідно договору поруки № ДП-257-ю-2 від 31.05.2006 р. та ОСОБА_3 згідно договору поруки № ДП-257-ю-1 від 31.05.2006р. Відповідачі вимоги Банку не виконали, тому загальна заборгованість по кредитному договору складає -74 307грн. 72 коп., але враховуючи те, що з дати подачі позовної заяви до суду, та дати розгляду справи у суді зменшилась сума заборгованості за кредитним договором № 257-ю, тому позивач зменшив свої позовні вимоги до відповідачів, заборгованість яких тепер складає - 46 432 грн. 78 коп.

Спірні правовідносини регламентуються:

- ст.ст. 525, 526, 530, 554 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків;

- ст.625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;

- ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки;

Оскільки, СП «Ясень», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 добровільно не виконують взятих на себе зобов'язань сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 46 432 грн. 78 коп., чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та відсотків за користування ним, то необхідно стягнути з позичальника на користь позивача заборгованість за кредитом; 743,08 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з СП «Ясень» (код ЄДРПОУ 31613890), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН:НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН:НОМЕР_2) на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 257-ю від 31.05.2006 року в сумі 46 432 грн. 78 коп.

Стягнути солідарно з СП «Ясень» (код ЄДРПОУ 31613890), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН:НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН:НОМЕР_2) на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» 743,08 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: