Рішення

від 27.12.2013 по справі 132/4490/13-ц

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/4490/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

27.12.2013 Калинівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого Янків Т.П.

При секретарі Гордієнко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка, Вінницької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Державного реєстратора Реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції Вінницької області) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на: земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,2500 га., що розташована в АДРЕСА_1, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1541 га., що розташована в АДРЕСА_1, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,7155 га., що розташована на території Черепашинецької сільської ради Калинівського району, фермерське господарство «ІНФОРМАЦІЯ_2», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті чоловіка позивачка як спадкоємиця першої черги за законом фактично спадщину прийняла, отримавши в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадищну на вищевказані земельні ділянки, але при зверненні до Реєстраційної служби для реєстрації на своє фм'я фермерського господарства їй було відмовлено, оскільки було відсутнє свідоцтво про право власності на фермерське господарство, яке нотаріус відмовився видавати, оскільки немає правовстановлюючих документів на майно фермерського господарства «ІНФОРМАЦІЯ_2» як цілісного майного комплексу. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але, згідно письмової заяви від 27.12.2013 року, просить заслухати справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги, нею заявлені, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але, згідно письмової заяви, датованої 09.12.2013 р., просить заслухати справу за його відсутності, зауваживши, що визнає позовні вимоги, заявлені позивачкою.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, але, відповідно письмової заяви від 09.12.2013 року, просить заслухати справу по суті за її відсутності, позовні вимоги, заявлені позивачкою, визнає повністю.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на боці відповідача Ткачук С.О. в судове засідання не з'явилась, але, відповідно до письмової заяви, наявної в матеріалах справи, просить заслухати справу за її відсутності.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звкузаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_4, вказане підтверджується свідоцтвом про смерть останньої, виданого 25.03.2013 року виконавчим комітетом Черепашинецької сільської ради Калинівського району.

Після її смерті відкрилась спадщина на: земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,2500 га., що розташована в АДРЕСА_1, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1541 га., що розташована в АДРЕСА_1, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,7155 га., що розташована на території Черепашинецької сільської ради Калинівського району, а також на фермерське господарство «ІНФОРМАЦІЯ_2», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємицею першої черги за законом на майно померлого чоловіка ОСОБА_4, окрім неї спадкоємцями першої черги на майно ОСОБА_4 є його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Судом встановлено, що відповідачі не претендують на спадкове майно, так як відмовились від нього на користь позивачки, про що ними надані відповідні письмові заяви до нотаріальної контори.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та припинились внаслідок його смерті.

Так, після смерті чоловіка позивачка як спадкоємиця першої черги фактично спадщину прийняла, отримавши в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадищну на вищевказані земельні ділянки, що підтверджується відповіддю на запит суду за вх.№8748/13 від 24.12.2013 р., що наданий Калинівською районною державною нотаріальною конторою.

Але при зверненні до Реєстраційної служби для реєстрації на своє ім'я фермерського господарства позивачці було відмовлено, оскільки відсутнє свідоцтво про право власності на фермерське господарство, яке позивачка у державній нотаріальній конторі отримати не змогла, тому що відсутні правовстановлюючі документи на майно фермерського господарства «ІНФОРМАЦІЯ_2» як цілісного майного комплексу, при цьому ОСОБА_1 продовжує займатись всіма справами, пов'язаними із статутною діяльністю господарства, тобто фактично вступила у його володіння.

Селянське (фермерське) господарство «ІНФОРМАЦІЯ_2» засновано 16.04.2004 року ОСОБА_4 для ведення фермерського господарства (згідно довідки №283, виданої Вінницким обласним управлінням статистики (а.с. 31). Дане майно під арештом, заставою та забороною на відчуження не перебуває.

Частиною 1 ст. 23 Закону України «Про Фермерське господарство » передбачено, що успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1 має право на спадкування за законом майна та майнових прав, що належали її померлому чоловіку ОСОБА_4 як засновнику фермерського господарства «ІНФОРМАЦІЯ_2», тому позовні вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1233-1234 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 158, 197, 212 - 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_1 власником (єдиним засновником) фермерського господарства «ІНФОРМАЦІЯ_2», ідентифікаційний код юридичної особи №32840190, юридична адреса господарства: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який проживав і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Черепашинці Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: