Рішення

від 10.09.2013 по справі 122/19445/13-ц

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95006, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68, inbox @ zl.cr.court.gov.ua

Справа № 122/19445/13-ц

Провадження по справі 2-н/122/653/13

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

10 вересня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Пивобезалкогольний комбінат «Крим» про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в:

До Залізничного районного суду м. Сімферополя надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Пивобезалкогольний комбінат «Крим» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, гуртожиток, заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 2889,59 грн. за період з 01.07.2012 року по 31.05.2013 року (включно).

Розглянувши заяву про видачу судового наказу, приходжу до наступних висновків.

Заява Публічного акціонерного товариства «Пивобезалкогольний комбінат «Крим» про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України; підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, передбачені ст. 100 ЦПК України, а також для залишення заяви без руху (ст. 121 ЦПК України) - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 102 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Пивобезалкогольний комбінат «Крим» про видачу судового наказу про стягнення стягнення з ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, гуртожиток, заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 2889,59 грн. за період з 01.07.2012 року по 31.05.2013 року (включно).

Вирішити питання про видачу судового наказу по суті заявлених вимог у триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження у порядку ч. 2 ст. 102 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя