Ухвала

від 26.12.2013 по справі 462/9830/13-ц

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

справа № 462/9830/13-ц

УХВАЛА

26 грудня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова в складі :

головуючого - судді Постигач О.Б.

при секретарі Коло бич О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в :

На підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 музею м. Львова імені ОСОБА_3 про поновлення на роботі, виплату заробітної плати у час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, видано виконавчий лист № 462/1095/13-ц про поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого наукового співробітника відділу сучасного мистецтва ОСОБА_2 музею м. Львова імені ОСОБА_3.

Стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про усунення описки у виконавчому листі № 462/1095/13-ц про поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого наукового співробітника відділу сучасного мистецтва ОСОБА_2 музею м. Львова імені ОСОБА_3, покликаючись на те, що у виконавчому листі не вказано ідентифікаційного коду боржника.

В судове засідання стягувач та боржник не з'явились, у відповідності до ст. 369 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.369 ЦПК України - виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом; Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено, що у виконавчому листі № 462/1095/13-ц про поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого наукового співробітника відділу сучасного мистецтва ОСОБА_2 музею м. Львова імені ОСОБА_3 не вказано ідентифікаційного коду боржника.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що помилка у виконавчому листі при його оформлені підлягає виправленню відповідно до норм діючого законодавства.

Керуючись ст.369 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку в тексті виконавчого листа № 462/1095/13-ц виданого 02 грудня 2013 року Залізничним районним судом м. Львова про поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого наукового співробітника відділу сучасного мистецтва ОСОБА_2 музею м. Львова імені ОСОБА_3, вказавши ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 музею м. Львова імені ОСОБА_3 - 02219725 та графу «боржник» викласти у наступній редакції - «ОСОБА_2 музей у м. Львові ім. А. Шептицького, ідентифікаційний код № 02219725; адреса: м. Львів, пр. Свободи, 20.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Б. Постигач