Ухвала

від 28.02.2013 по справі 271/346/13- ц

ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

28.02.2013

Справа № 271/346/13-ц

Провадження № 2/271/447/13

У Х В А Л А

28 лютого 2013 року м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі Мороз Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом ПТ «Ломбард» ТОВ «Злато 2009» та ТОВ «Руно 2009» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки надійшла позовна заява ПТ «Ломбард» ТОВ «Злато 2009» та ТОВ «Руно 2009» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

27 лютого 2013 року у судовому засідання Представник позивача надав заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії. Свою заяву мотивували тим, що при вирішенні справи по суті в частині звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу у квартирі, яка розташована за адресою: м. Макіївка, вул. Курська, б. 11, кв. 60 зі зняттям з реєстраційного обліку у Червоногвардійському районному секторі у м. Макіївці ГУ ДМС України у Донецькій області, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу квартири, виникає необхідність попередження можливих дій Відповідача щодо реєстрації місця перебування та/або місця проживання будь-яких осіб за вказаною адресою, що зможуть затруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 321 КУ України встановлено, що особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно до ч. 4.1.10 договору іпотеки від 22.08.2012 року іпотекодавець ОСОБА_1 зобов'язана не здійснювати реєстрацію за адресою предмета іпотеки неповнолітніх осіб, осіб похилого віку та будь-яких треті осіб протягом строку дії цього договору.

Позивач у судовому засіданні підтримав заяву про забезпечення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані суду докази та обставини по справі приходить до висновку, що у задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити, оскільки це порушує конституційні права ОСОБА_1, як громадянина України та це суперечить діючому законодавству.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ПТ «Ломбард» ТОВ «Злато 2009» та ТОВ «Руно 2009» про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя: