4-415/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" листопада 2011 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., при секретарі Станько Р.О., з участю прокурора Букаловського Р.О., скаржника захисника підсудного ОСОБА_1 -ОСОБА_2, ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу захисників ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову помічника прокурора Личаківського району м. Львова Леська С.Я. від 12.02.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 за ст. ст. 365,366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 -захисники ОСОБА_1 подали до суду скаргу на постанову помічника прокурора Личаківського району м. Львова Леська С.Я. від 12.02.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 за ст. ст. 365,366 КК України.
В обґрунтування своєї скарги покликаються на те, що оскаржувана постанова незаконна, невмотивована, повідомлення про злочин ОСОБА_5 неодноразово перевірялося, та приймалися постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, які постійно скасовувалися. При проведенні перевірки були проігноровані покази потерпілої ОСОБА_6, не взято до уваги, що під час розгляду кримінальної справи було встановлено, що слідчий ОСОБА_5 сфальсифікував протокол впізнання. Іінше фальшування матеріалів справи, зокрема щодо отримання доказів, є очевидним, тому постанова підлягає скасуванню.
Скаржник ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали скаргу з вказаних в ній мотивів.
В судовому засіданні прокурор заперечив проти скарги з тих підстав, що оскаржувана постанова скасована постановою прокурора Личаківського району м. Львова від 09.09.11р.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 236-2 КПК України розглянувши скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень: 1) скасовує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки; 2) залишає скаргу без задоволення.
Як вбачається з матеріалів, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, з оригіналу постанови від 12.02.2011 року. за заявою скаржників проведено перевірку та постановою помічника прокурора Личаківського району м. Львова Леська С.Я. від 12.02.2011 року відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 за ст. ст. 365,366 КК України.
Відповідно до постанови прокурора Личаківського району м. Львова від 09.09.11р. скасовано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.02.2011 року, винесену помічником прокурора Личаківського району м. Львова Леськом С.Я., з тих підстав, що вказане рішення є передчасним, необґрунтованим, прийнятим з порушенням вимог ст. 22 КПК України.
У відповідності до ст. 99-1 КПК України постанову слідчого і органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи може бути оскаржено відповідному прокуророві або суду.
Згідно із ст. 227 ч.1 КПК України, якою передбачено повноваження прокурора, поряд з іншим, визначено, що здійснюючи нагляд за виконанням законів органами дізнання і досудового слідства, прокурор у межах своєї компетенції вимагає від органів дізнання і досудового слідства для перевірки кримінальні справи, документи, матеріали та інші відомості про вчинені злочини, хід дізнання, досудового слідства і встановлення осіб, які вчинили злочини, перевіряє виконання вимог закону про приймання, реєстрацію і вирішення заяв та повідомлень про вчинені або ті, що готуються злочини; скасовує незаконні і необґрунтовані постанови слідчих та осіб, які провадять дізнання.
Таким чином, прокурор наділений відповідними повноваженнями, в межах своєї компетенції, скасував незаконну і необґрунтовану постанову помічника прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.02.2011 року. Відтак, оскаржувана постанова в установленому порядку скасована, предмет оскарження відсутній, тому слід залишити скаргу захисників ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 без задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 97,99,99-1,236-1,236-2 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу захисників ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову помічника прокурора Личаківського району м. Львова Леська С.Я. від 12.02.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 за ст. ст. 365,366 КК України -залишити без задоволення.
На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.
Суддя Леньо С. І.
Суд | Личаківський районний суд м.Львова |
Дата ухвалення рішення | 09.11.2011 |
Оприлюднено | 11.01.2014 |
Номер документу | 36510730 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Озерянська Ж. М.
Кримінальне
Личаківський районний суд м.Львова
Леньо С. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні