Ухвала
від 20.03.2012 по справі 1312/1677/12
ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

2/1312/1321/12

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" березня 2012 р. суддя Личаківського районного суду м.Львова Нор Н. В. , , розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Пал-Макс" про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном , -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі і призначення судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Пал-Макс" про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.

Призначити судовий розгляд на 09:40год. 24.04.2012р. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул..Б.Лепкого,16).

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі і роз»яснити, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов»язані подати усі наявні у них докази.

Відповідачам направити копію позовної заяви із додатками і запропонувати подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до розгляду справи по суті.

Згідно п.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач пред»явити зустрічний позов.

Згідно ст..131 ЦПК України, докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету.

Суддя: Нор Н. В.

СудЛичаківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення20.03.2012
Оприлюднено20.01.2014
Номер документу36511987
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —1312/1677/12

Ухвала від 05.03.2013

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Гуцал І. П.

Рішення від 11.05.2012

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Нор Н. В.

Ухвала від 20.03.2012

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Нор Н. В.

Ухвала від 27.08.2013

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Гуцал І. П.

Ухвала від 14.12.2012

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Гуцал І. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні