Постанова

від 22.01.2009 по справі 2-а-9732/08/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

категорія статобліку - 6.6.2

справа № 2-а-9732/08/0470

ПОСТАНОВА

                 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 січня 2009 року                     м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський

окружний адміністративний суд у складі:

головуючого

судді

        Шлай А.В.,

при

секретарі

        Любович І.М.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової

інспекції у Жовтневому районі                          м. Дніпропетровська

до Товариства з обмеженою 

відповідальністю «Аптека 356» про припинення юридичної особи,-

                       В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до

суду з адміністративним позовом, в якому просить припинити юридичну особу -

Товариство з обмеженою  відповідальністю

«Аптека 356», обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач зареєстрований рішенням

виконкому Жовтневої районної ради Дніпропетровської області від 31.01.1997 року

та взятий на облік у Державній податковій інспекції у Жовтневому районі                          м. Дніпропетровська.

Порушує вимоги чинного законодавства України, а саме, не подає податкових

декларацій та бухгалтерської звітності з 09.2006 року. Відповідач не має

заборгованості перед бюджетом.

Представник позивача не

з'явився у судове засідання, але надав суду заяву, в якій просить розглянути

справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач, належним

чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання

не прибув, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду

справи не подав.

Судом встановлено, що

відповідач зареєстрований рішенням виконкому Жовтневої районної ради

Дніпропетровської області від 31.01.1997 року та взятий на податковий облік в

Державній податковій інспекції у Жовтневому районі  м. Дніпропетровська з вересня 2006 року, що

підтверджуються письмовими доказами: актом перевірки місця знаходження ТОВ за

юридичною адресою від 03.09.2008 року НОМЕР_1, довідкою про відсутність

заборгованості перед державним бюджетом від 02.09.2008 року.

Згідно до п.2 ч.1 ст.9

Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів

(обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та

інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську

звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою

податків і зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до п.4 ч.2

ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних

осіб-підприємців», підставою для постановлення судового рішення щодо припинення

юридичної особи є

  неподання протягом року органам державної

податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності

відповідно до закону.

Згідно із п.17 ст.11

Закону України «Про державну податкову службу України», органи державної

податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених

законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до

судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації

суб'єкта підприємницької діяльності.

Суд приходить до

висновку, що вимоги позивача щодо припинення юридичної особи підлягають

задоволенню, так як відповідачем порушені вимоги Законів України «Про систему

оподаткування», «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців» у зв'язку з неподанням податкової декларації.

Разом з тим, суд вважає,

що у задоволені позовних вимог щодо скасування державної реєстрації відповідача

має бути відмовлено з таких підстав. Відповідно до ст.247 ГК України у разі

здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи

установчим документам, до нього може бути застосовано

адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації

цього суб'єкта та його ліквідації. Позовні вимоги в цій частині не обґрунтовані

та не підтверджені належними та допустимими доказами на їх підтвердження.

Неподання податкової звітності протягом одного року не є, на думку суду,

свідченням діяльності відповідача, що суперечить закону чи установчим

документам.

Керуючись ст.ст. 2,

8-12, 69, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

      П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної

податкової інспекції у Жовтневому районі                          м. Дніпропетровська -

задовольнити частково.

Припинити юридичну особу

- Товариство з обмеженою  відповідальністю

«Аптека 356»  (код ЄДРПОУ 24448159).

У задоволені решти

позовних вимог відмовити.

Копію постанови

направити Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних

осіб - підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до

ЄДРПОУ.

Постанова суду може бути

оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд

шляхом подачі протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження і поданням

після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку,

встановленому ч.5 ст. 186 КАС України без попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання

заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає

законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,

якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове

рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення

апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови

виготовлено 24 січня 2009 року.

Суддя                         А.В.

Шлай