Постанова

від 24.02.2009 по справі 2-а-9583

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2-а - 9583/08/0470

категорія  статобліку - 6.13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

24

лютого 2009 року                                                                                

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський

окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                                                                  Чорної

В.В.

при секретарі судового

засідання                                                         

Калиті І.В.

за участі

прокурора                                        

Ткаченко О.В.

представника позивача                                 Степанової

О.В.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м.

Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду

України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Товариства з

обмеженою відповідальністю підприємства «Жилпромстрой» про стягнення

заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне

пенсійне страхування, -

                                                                ВСТАНОВИВ :

Прокурор

м. Дніпропетровська, в порядку представництва інтересів держави, звернувся до

Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним

адміністративним позовом.

В

обґрунтування позову, прокурор зазначив, що відповідач своєчасно не здійснює

розрахунки з Пенсійним фондом України, внаслідок чого допустив недоїмку по

страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за

період з липня по серпень 2008 р. на загальну суму 1966 грн. 78 коп.

В судовому

засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги на 780 грн., у зв'язку з

частковою сплатою відповідачем суми боргу, про що подав відповідну письмову

заяву. Сума позовних вимог, таким чином, складає 1186 грн. 78 коп.

Прокурор уточнені

позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі,

посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач

повідомлявся судом про час і місце розгляду справи шляхом направлення судових

повісток за адресою його державної реєстрації. Проте, поштові відправлення

повернулися до суду з довідкою «Укрпошти» про відсутність адресата за

зазначеної адресою. Враховуючи, що судові повістки надсилалися судом на адресу

відповідача, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців, у якому відсутні будь-які відомості про зміну ТОВ

«Жилпромстрой» свого місцезнаходження, суд вважає відповідача належним чином

повідомленим про час і місце розгляду справи, та розглядає справу без його

участі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши чинне законодавство та матеріали

справи,  суд доходить висновку, що позов

підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство

«Жилпромстрой», є платником страхових внесків (страхувальником) на

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, та зареєстроване в УПФУ в

Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.

Згідно з

ч..2 ст.  17 Закону України «Про

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р.,

страхувальники зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені

строки та в повному обсязі страхові внески.

Пунктом

11.11 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками  та застрахованими особами внесків на

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України»,

затвердженою Постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, передбачено, що

платники страхових внесків щомісяця складають у двох примірниках розрахунок сум

страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у якому

зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків за формою згідно додатку

23.

Частиною 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне

пенсійне страхування» та п. 5.1.4 названої Інструкції передбачено,  що 

страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані  за відповідний базовий звітний період, не

пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим

звітним періодом для страхувальників є календарний місяць.

Відповідач взяв на себе зобов'язання сплатити до УПФУ в

Красногвардійському районі м. Дніпропетровська страхові внески на

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень - серпень 2008 р.

на загальну суму 1966 грн. 78 коп., про що подав відповідні розрахунки сум

страхових внесків за формою згідно додатку 23 (а.с. 8-9).

В строки,

передбачені діючим законодавством, відповідач самостійно обчислені суми

страхових внесків не сплатив. У зв'язку з даними обставинами, у нього виникла

прострочена заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове

державне пенсійне страхування, тобто недоїмка, на зазначену суму.

На час

розгляду справи в суді, відповідачем добровільно сплачено в рахунок погашення

заборгованості 780 грн., що підтверджується копією реєстру платежів, долученою

до матеріалів справи.

Таким чином,

недоїмка зі сплати страхових внесків відповідача за вказаний період складає

1186 грн. 78 коп.

Зазначена

заборгованість є узгодженою, оскільки складається із суми самостійно обчислених

відповідачем страхових внесків.

Частиною 2

ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»

передбачено, що  суми страхових внесків,

своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки,  визначені ст. 20 цього Закону, вважаються

простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка).

Статтею 23

цього ж закону передбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим

Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

Враховуючи,

що відповідач в добровільному порядку не сплачує прострочену заборгованість зі

сплати страхових внесків, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних

вимог та необхідність їх задоволення.

Керуючись

ст.ст. 122, 160-162, 167  КАС

України,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний

позов прокурора м. Дніпропетровська - задовольнити .

Стягнути з

Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «Жилпромстрой» (код ЄДРПОУ

19427741, р\р 26003900095002 в КБ «Классікбанк», МФО 306704; р\р 26009010006910

в АКБ «Південкомбанк», МФО 305266) на користь Управління Пенсійного фонду

України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська  (р\р 25600303013179 в Дніпропетровському обласному

управлінні Ощадбанку, код ЄДРПОУ 21928605, МФО 305482) заборгованість зі сплати

страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за

липень-серпень 2008 р. в сумі 1186, 78 грн. (одна тисяча сто вісімдесят шість

гривень сімдесят вісім копійок).

Постанова суду може бути

оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом

подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний

адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному

обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає

законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,

якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова

суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст

постанови складений 02.03.2009 року.

Суддя                                                          В.В.Чорна