Рішення

від 12.12.2013 по справі 646/7613/13-ц

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/7613/13-ц

№ производства 2/646/1898/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

при секретарі - Шеховцовій Н.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Буддеталь-Сервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Червонозаводський РВ у м.Харкові ГУДМС України в Харківській області, Служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, якою просить визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: м. Харків вул. Достоєвського, б. 13А, к. 40, а також зобов'язати Червонозаводський РВ у м.Харкові ГУДМС України у Харківській області скасувати реєстрацію місця проживання відповідів за спірною адресою.

Позов обгрунтовано тим, що відповідачі по справі, ОСОБА_1, а також її неповнолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3, були зареєстровані у гуртожитку за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського. 13 А, кв. 40 з 15.05.1998 року. Разом з тим, ОСОБА_1ніколи не перебувала і не перебуває у трудових відносинах з позивачем. З моменту реєстрації відповідачі у гуртожитку не проживають, оплату за користування жилою площею не вносятьь та особовий рахунок на ім'я співвідповідачки ОСОБА_1не відкривався.

В судове засідання сторони не з"явилися.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримав.

Співвідповідач ОСОБА_1, яка є також законним представником співвідповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляду справи за її відсітністю, проти позову не заперечувала.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей - також не прибув у судове засідання, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та прийняття рішення на розсуд суду з урахуванням інтересів малолітніх дітей.

Представник третьої особи - Червонозаводського РВ у м.Харкові ГУДМС України у Харківській області не з'явився у судове засідання з невідомих причин.

Третя особи ОСОБА_4 також не з'явився до суду з невідомих причин.

За таких обставин суд розглядає справу без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив такі тфакти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з дітьми, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 13А, к. 40, зазначена будівля гуртожитку Згідно Довідки №38 від 17.06.2009 р. знаходиться на балансі МП «Комунхоз» ДП «Буддеталь-Сервіс», правонаступником якого є ЗАТ «Буддеталь-Сервіс» (код ОКПО 01375133)

Відповідач в трудових відносинах з ЗАТ «Буддеталь-Сервіс» не перебувала та не перебуває про, що свідчить довідка видана ЗАТ «Буддеталь-Сервіс» №5 від 20.02.2012 року. Згідно Довідки від 05.03.2011 року № 18, відповідачі не мешкають за місцем реєстрації з 2006 року і до теперішнього часу.

За даними Довідки №3 від 20.01.2012 р. за адресою м. Харків, вул. Достоєвського, б.13А, кімната №40, фактично мешкає брат відповідачки ОСОБА_4 з сім'єю, який є відповідальним квартиронаймачем на підставі ордеру №44 від 01.02.2010 року.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, яка також є законним представником малолітніх дітей, не сплачує за житлово-комунальні послуги з моменту своєї реєстрації за даною адресою.

У зв'язку з тим, що відповідачка ОСОБА_1 із дітьми не мешкає за місцем реєстрації понад 6 місяців, не сплачує комунальні платежі, адміністрацією позивача був складений відповідний акт по підготовці заходів щодо зниження збитків соціальної сфери.

Відповідно до пунктів 18, 38 ,39 «Примірного положення про гуртожитки», затвердженого ОСОБА_5 Міністрів Української РСР від 3 червня 1986 року № 208, громадяни, які проживають у гуртожитку, зобов'язані своєчасно вносити плату за користування житловою площею і за комунальні послуги, а саме в строк не пізніше, ніж до 10 числа наступного за оплачуваним місяцем.

Відповідно ст.71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача житлове приміщення зберігається за ним протягом шести місяців.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

У даному випадку суд не вбачає будь-яких поважних причин для збереження за відповідачами права користування спірним приміщенням.

Так, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі не проживають у гуртожитку за адресою : м. Харків вул. Достоєвського, б.13А, більше шести місяців, суд вважає їх такими, що втратили право користування зазначеним жилим приміщенням.

Таким чином, в судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини, на які позивач посилалася в обґрунтування своїх позовних вимог щодо визнання відповідачів такими, що втратив право користування вищевказаним жилим приміщенням.

Разом з тим, покладення на компетентний орган обов'язку зняття фізичних осіб з реєстрації місця проживання не входить до повноважень суду.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.16 ЦК України для захисту цивільного права або інтересу суд застосовує ті правові способи, які зазначені у законі або договорі.

Рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації такої особи компетентним органом - відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Скасування реєстрації місця проживання не передбачено як спосіб судового захисту порушеного цивільного права та інтересу і відноситься до компетенції відповідного державного органу - Державної міграційної служби України в особі її відповідних територіальних органів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-11, 58-61, 197, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Частково задовольнити позов Закритого акціонерного товариства «Буддеталь-Сервіс».

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, такими, що втратили право користування житловим приміщення у кімнаті 40 гуртожитку за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 13А у м. Харкові.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.С.Блага