Дело № 2035/5964/2012
№ производства 1/2035/817/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30.12.2013 годаг.Харьков
Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего- судьи Васильевой Е.А.,
при секретаре Абдюшевой Л.А., Козыреве А.В., Косовой Т.В., Подопригора Ю.В.,
с участием прокурора Семинякиной В.В., Овчаренко Д.Н., Набока И.А., Гончаренко А.А., Слон В.В., Ермолаевой-Задорожной С.Е., ОСОБА_1 , Дрыль В.В.
адвокатов Омельченко О.О., Тарасенко С.Л., Бартош Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Голая Пристань,
Херсонской области, гражданин Украины,
украинец, образование высшее, разведен,
не работающий, ранее не судим, зарегистрирован
по адресу:
АДРЕСА_1 .
по ст.ст. 149 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.2, 190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4, 205 ч.1, 296 ч.1 УК Украины.
Кастилло-
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженка г. Харькова, гражданка
Украины, украинка, образование высшее,
замужем, не работающая, зарегистрирована по
адресу:
АДРЕСА_2 ,
ранее не судима.
по ст.149 ч.2 УК Украины,-
у с т а н о в и л:
ОСОБА_2 в период января-февраля 2011 года разработал план совершения умышленных корыстных преступлений, путем создания юридического лица не с целью осуществления законной хозяйственной деятельности, а для прикрытия дальнейшего совершения ряда мошеннических действий, направленных на незаконное завладение денежными средствами граждан.
Разработанный ОСОБА_2 преступный план завладения денежными средствами граждан, посредством обмана, включал в себя:
- создание с использованием поддельных документов юридического лица в виде кредитного союза, не имеющего статуса финансовой организации и свидетельства о регистрации финансового учреждения государственной комиссии по регулированию рынка финансовых услуг Украины, без цели осуществления законной хозяйственной деятельности, а для прикрытия дальнейшего совершения его мошеннических действий;
- аренда офисного помещения в г. Харькове и изготовление бланков и печати данной организации, с целью создания видимости, законности деятельности данного финансового учреждения;
- привлечение различных лиц, в том числе из числа знакомых, не осведомленных о его преступных планах, для работы в данном кредитном союзе в качестве агентов на испытательном сроке и создание у них ложного представления о законности деятельности данного учреждения;
- приобретение и размещение в указанном офисном помещении, офисной и компьютерной техники, в том числе, средств связи для их последующего использования в преступной деятельности;
- поиск граждан, нуждающихся в денежных средствах, посредством размещения в печатных изданиях Харьковской и других областей Украины рекламных объявлений, а также размещение рекламы в сети «Интернет» о выдачи кредитов;
- предложение последним выдать кредиты в различных суммах, на условиях их вступления в члены кредитного союза, а также внесение ими до получения кредита наличными денежными средствами заранее оговоренной суммы, в виде первоначального взноса в данный кредитный союз;
- обман граждан, заключающийся в сообщении недостоверной информации, о последующей выдачи им в кратчайшие сроки кредитов на выгодных для них условиях;
- получение от указанных граждан, копий их документов (паспорта и идентификационного кода), а также составление ряда документов в виде анкет, заявлений и приходных кассовых ордеров, с целью создания видимости, законности действий кредитного союза;
- получение денежных средств от граждан, в том числе путем использования электронно-вычислительной техники, и обращение их в свою пользу.
Реализовывая указанный преступный план, ОСОБА_2 03.03.2011 года на основании изготовленных им поддельных документов зарегистрировал в департаменте государственной регистрации физических и юридических лиц Харьковского городского совета кредитный союз «Прометей-Инвест», не с целью осуществления законной хозяйственной деятельности, а для прикрытия дальнейшего совершения им мошеннических действий при следующих обстоятельствах.
Так, в феврале 2011 года ОСОБА_4 , находясь в г. Харькове, имея умысел и действуя с целью создания юридического лица не с целью осуществления законной хозяйственной деятельности, а для прикрытия совершения им в дальнейшем мошеннических действий, направленных на незаконное завладение денежными средствами граждан, создал юридическое лицо в виде кредитного союза «Прометей-Инвест», код ЕГРПОУ 37577743.
При этом, с целью реализации своего преступного плана, 07.02.2011 года ОСОБА_2 составил заведомо для него подложные документы в виде протокола № 1 учредительного собрания КС «Прометей-Инвест» и реестра лиц, которые принимали участие в указанном собрании, внеся в указанные документы заведомо для него неправдивые сведения о проведении указанного собрания, а также об участии в нем 50 граждан и учреждении ими указанного юридического лица.
После чего, 01.03.2011 года ОСОБА_2 , находясь в г. Харькове, предоставил вышеуказанные недостоверные документы в департамент государственной регистрации физических и юридических лиц Харьковского городского совета и 03.03.2011 получил свидетельство о регистрации КС «Прометей-Инвест» (далее предприятие), руководителем которого, согласно указанного документа он являлся.
В дальнейшем ОСОБА_2 , в нарушение Закона Украины «О кредитных союзах» от 20.12.2000 № 2908-3, получив свидетельство о государственной регистрации КС «Прометей-Инвест», и не получив при этом статуса финансовой организации, а также свидетельства о регистрации финансового учреждения государственной комиссии по регулированию рынка финансовых услуг Украины на осуществление деятельности по оказанию финансовых услуг, в период 2011 года являясь директором кредитного союза «Прометей-Инвест», в г. Харькове, по ул. Сумской, 39 под предлогом оформления вступительных взносов и дальнейшей выдачи кредитов, согласно, заключения судебно-экономической экспертизы № 79/1 от 27.04.2012 года, мошенническим путем завладел денежными средствами граждан в общей сумме 71900,00 грн.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 205 УК Украины, фиктивное предпринимательство, т.е. создание субъекта предпринимательской деятельности (юридического лица) с целью прикрытия незаконной деятельности.
Кроме того, ОСОБА_2 с целью реализации своего преступного плана по завладению денежными средствами граждан, действуя умышленно, в нарушение установленного действующим законодательством порядка оформления, изготовления и использования документов, предоставляющих права, выдаваемых и удостоверенных учреждением, изготовил заведомо для него поддельные документы при следующих обстоятельствах.
Так, в феврале 2011 года, находясь в АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 с целью создания видимости проведенного в установленном законодательством Украины порядке общего собрания учредителей, и тем самым наличия у него достаточных оснований для государственной регистрации кредитного союза «Прометей-Инвест», в дневное время при помощи персонального компьютера, а также выполненных им рукописных записей изготовил с целью дальнейшего использования заведомо для него поддельные документы в виде: протокола № 1 учредительного собрания КС «Прометей-Инвест» и реестра лиц, которые принимали участие в указанном собрании.
В указанные документы ОСОБА_2 внес заведомо для него неправдивые сведения в виде анкетных данных и подписей 50 граждан, якобы принимавших участие в данном собрании, а также данные о принятом указанными гражданами решении создать указанное юридическое лицо.
В дальнейшем 01.03.2011 года ОСОБА_2 предоставил вышеуказанные, поддельные документы в департамент государственной регистрации физических и юридических лиц Харьковского городского совета, с целью получения свидетельства о регистрации КС «Прометей-Инвест».
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.358 УК Украины, то есть подделка документов, которые издаются, удостоверяются учреждением и предоставляют права, с целью их использования.
Кроме того, 01.03.2011 года ОСОБА_2 в дневное время, находясь в помещении департамента государственной регистрации юридических лиц и физических лиц предпринимателей Харьковского городского совета по адресу: г. Харьков, пр. Московский, 96-а, преследуя цель использования изготовленных им ранее заведомо поддельных документов, для государственной регистрации кредитного союза «Прометей-Инвест», предоставил сотрудникам вышеуказанного департамента заведомо для него поддельные документы, в виде протокола № 1 учредительного собрания КС «Прометей-Инвест» и реестра лиц, которые принимали участие, в указанном собрании заверив их копии своей подписью тем самым, использовал их и получил право на государственную регистрацию КС «Прометей-Инвест».
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.358 УК Украины, то есть использование заведомо поддельных документов.
В период 2011 года ОСОБА_2 , продолжая реализовывать преступный план направленный на завладении денежными средствами граждан, не получив свидетельство о регистрации и статуса финансовой организации для осуществления законной деятельности по оказанию финансовых услуг, разместил в печатных изданиях и сети «Интернет» объявления о предоставлении кредитов без предоставления справок о доходах и арендовал помещение АДРЕСА_4 в качестве офиса КС «Прометей-Инвест».
Для выполнения функций агентов, связанных с получением копий документов граждан, заполнением необходимых документов, приемом денежных средств и других функций, ОСОБА_2 подыскал и привлек на работу в КС «Прометей-Инвест» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , которые не были осведомлены о его преступных планах.
После этого ОСОБА_2 посредством размещения рекламных объявлений в печатных изданиях и сети «Интернет», подыскивал граждан, которым предлагал в кратчайшие сроки, при наличии паспорта и идентификационного кода, получить кредит наличными денежными средства в различных суммах.
При получении согласия граждан на получение кредита, с целью создания видимости законности действий кредитного союза, его сотрудники по указанию ОСОБА_2 составляли анкеты, заявления и приходные кассовых ордера, а также получали копии документов граждан.
Таким образом, ОСОБА_2 путем обмана получались денежные средства граждан, в том числе с использованием электронно-вычислительной техники, которые ОСОБА_2 обращал в свою пользу, сообщая гражданам в дальнейшем о том, что в выдаче кредитов им отказано.
Так, 31 марта 2011 года в дневное время директор кредитного союза «Прометей-Инвест» ОСОБА_2 , действуя умышленно, из корыстных побуждений в помещении офиса № 10 по ул. Сумской, 39 в г. Харькове, путем обмана, под предлогом оформления вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, мошенническим путем завладел денежными средствами принадлежащими ОСОБА_8 , в сумме 5000 грн., распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 1 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана.
Кроме этого, 1 апреля 2011 года в дневное время директор кредитного союза «Прометей-Инвест» ОСОБА_2 , действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений в помещении офиса АДРЕСА_4 , путем обмана, под предлогом оформления вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, мошенническим путем завладел денежными средствами принадлежащими ОСОБА_9 , в сумме 1500 грн., распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив своими действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
Кроме этого, 6 апреля 2011 года в дневное время директор кредитного союза «Прометей-Инвест» ОСОБА_2 , действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений в помещении офиса АДРЕСА_4 , путем обмана, под предлогом оформления вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, мошенническим путем завладел денежными средствами принадлежащими ОСОБА_10 , в сумме 1500 грн., распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив своими действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
Кроме этого, 06 апреля 2011 года в дневное время директор кредитного союза «Прометей-Инвест» ОСОБА_2 , действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений в помещении офиса АДРЕСА_4 , путем обмана, под предлогом оформления вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, мошенническим путем завладел денежными средствами принадлежащими ОСОБА_11 , в сумме 1500 грн., распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив своими действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
Кроме этого, 07 апреля 2011 года в дневное время директор кредитного союза «Прометей-Инвест» ОСОБА_2 , действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений в помещении офиса АДРЕСА_4 , путем обмана, под предлогом оформления вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, мошенническим путем завладел денежными средствами принадлежащими ОСОБА_12 , в сумме 1500 грн., распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
Кроме этого, 11 апреля 2011 года в дневное время директор кредитного союза «Прометей-Инвест» ОСОБА_2 , действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений в помещении офиса АДРЕСА_4 , путем обмана, под предлогом оформления вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, мошенническим путем завладел денежными средствами принадлежащими ОСОБА_13 , в сумме 1500 грн., распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив своими действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
Кроме этого, 12 апреля 2011 года в дневное время директор кредитного союза «Прометей-Инвест» ОСОБА_2 , действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений в помещении офиса АДРЕСА_4 , путем обмана, под предлогом оформления вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, мошенническим путем завладел денежными средствами принадлежащими ОСОБА_14 , в сумме 500 грн., распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
Кроме этого, 12 апреля 2011 года в дневное время директор кредитного союза «Прометей-Инвест» ОСОБА_2 , действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений в помещении офиса АДРЕСА_4 , путем обмана, под предлогом оформления вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, мошенническим путем завладел денежными средствами принадлежащими ОСОБА_15 , в сумме 1500 грн., распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив своими действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
Кроме этого, 12 апреля 2011 года в дневное время директор кредитного союза «Прометей-Инвест» ОСОБА_2 , действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений в помещении офиса АДРЕСА_4 , путем обмана, под предлогом оформления вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, мошенническим путем завладел денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_16 , в сумме 1500 грн., распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
Кроме этого, 12 апреля 2011 года в дневное время директор кредитного союза «Прометей-Инвест» ОСОБА_2 , действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений в помещении офиса АДРЕСА_4 , путем обмана, под предлогом оформления вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, мошенническим путем завладел денежными средствами принадлежащими ОСОБА_17 , в сумме 1500 грн., распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
Кроме этого, 13 апреля 2011 года в дневное время директор кредитного союза «Прометей-Инвест» ОСОБА_2 , действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений в помещении офиса АДРЕСА_4 , путем обмана, под предлогом оформления вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, мошенническим путем завладел денежными средствами принадлежащими ОСОБА_18 , в сумме 1500 грн., распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив своими действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
Кроме этого, 13 апреля 2011 года в дневное время директор кредитного союза «Прометей-Инвест» ОСОБА_2 , действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений в помещении офиса АДРЕСА_4 , путем обмана, под предлогом оформления вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, мошенническим путем завладел денежными средствами принадлежащими ОСОБА_19 , в сумме 2000 грн., распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив своими действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
Кроме этого, 14 апреля 2011 года в дневное время директор кредитного союза «Прометей-Инвест» ОСОБА_2 , действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений в помещении офиса АДРЕСА_4 , путем обмана, под предлогом оформления вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, мошенническим путем завладел денежными средствами принадлежащими ОСОБА_20 , в сумме 1500 грн., распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив своими действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
Кроме этого, 14 апреля 2011 года в дневное время директор кредитного союза «Прометей-Инвест» ОСОБА_2 , действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений в помещении офиса АДРЕСА_4 , путем обмана, под предлогом оформления вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, мошенническим путем завладел денежными средствами принадлежащими ОСОБА_21 , в сумме 1500 грн., распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив своими действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
Кроме этого, 14 апреля 2011 года в дневное время директор кредитного союза «Прометей-Инвест» ОСОБА_2 , действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений в помещении офиса АДРЕСА_4 , путем обмана, под предлогом оформления вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, мошенническим путем завладел денежными средствами принадлежащими ОСОБА_22 , в сумме 1500 грн., распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
Кроме этого, 15 апреля 2011 года в дневное время директор кредитного союза «Прометей-Инвест» ОСОБА_2 , действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений в помещении офиса АДРЕСА_4 , путем обмана, под предлогом оформления вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, мошенническим путем завладел денежными средствами принадлежащими ОСОБА_23 , в сумме 1500 грн., распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
Кроме этого, 19 апреля 2011 года в дневное время директор кредитного союза «Прометей-Инвест» ОСОБА_2 , действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений в помещении офиса АДРЕСА_4 , путем обмана, под предлогом оформления вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, мошенническим путем завладел денежными средствами принадлежащими ОСОБА_24 , в сумме 1500 грн., распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив своими действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
Кроме этого, 20 апреля 2011 года в дневное время директор кредитного союза «Прометей-Инвест» ОСОБА_2 , действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений в помещении железнодорожного вокзала в г. Знаменка, Кировоградской области путем обмана, под предлогом оформления вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, мошенническим путем завладел денежными средствами принадлежащими ОСОБА_25 , в сумме 1710 грн., распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
Кроме этого, 27 апреля 2011 года в дневное время директор кредитного союза «Прометей-Инвест» ОСОБА_2 , действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений в помещении офиса АДРЕСА_4 , путем обмана, под предлогом оформления вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, мошенническим путем завладел денежными средствами принадлежащими ОСОБА_26 , в сумме 1500 грн., распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив своими действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
Кроме этого, 05 мая 2011 года в дневное время директор кредитного союза «Прометей-Инвест» ОСОБА_2 , действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений в помещении офиса АДРЕСА_4 , путем обмана, под предлогом оформления вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, мошенническим путем завладел денежными средствами принадлежащими ОСОБА_27 , в сумме 1500 грн., распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
Кроме этого, 06 мая 2011 года в дневное время директор кредитного союза «Прометей-Инвест» ОСОБА_2 , действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений в помещении офиса АДРЕСА_4 , путем обмана, под предлогом оформления вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, мошенническим путем завладел денежными средствами принадлежащими ОСОБА_28 , в сумме 1500 грн., распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
Кроме этого, 17 мая 2011 года в дневное время директор кредитного союза «Прометей-Инвест» ОСОБА_2 , действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений в помещении офиса АДРЕСА_4 , путем обмана, под предлогом оформления вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, мошенническим путем завладел денежными средствами принадлежащими ОСОБА_29 , в сумме 1500 грн., распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив своими действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
Кроме этого, 17 мая 2011 года в дневное время директор кредитного союза «Прометей-Инвест» ОСОБА_2 , действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений в помещении офиса АДРЕСА_4 , путем обмана, под предлогом оформления вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, мошенническим путем завладел денежными средствами принадлежащими ОСОБА_30 , в сумме 1500 грн., распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
Кроме этого, 24.05.2012 года в дневное время директор кредитного союза «Прометей-Инвест» ОСОБА_2 , действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений, путем незаконной операции с использованием электронно-вычислительной техники, а именно с использованием системы электронных денежных переводов ПАО КБ «Приват Банк», путем обмана, под предлогом оформления вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, находясь в г. Харькове, по ул. Сумской, 110 в отделении вышеуказанного банка, получил перечисленные ОСОБА_31 в его адрес денежные средства в сумме 1800 грн.
После чего, ОСОБА_2 с целью создания видимости законности его действий, и продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на завладение денежными средствами ОСОБА_31 , 24.05.2011 года примерно в 22-00 часов прибыл в г. Кривой рог, где в помещении автовокзала составил с ОСОБА_31 документы для оформления последней кредита и мошенническим путем получил принадлежащие ОСОБА_31 , денежные средства в сумме 1500 грн.
В дальнейшем ОСОБА_2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ОСОБА_31 , 05.07.2011 года в дневное время с использованием системы электронных денежных переводов ПАО КБ «Приват Банк», путем обмана, под предлогом внесения дополнительных денежных средств для вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, находясь в АДРЕСА_5 в отделении вышеуказанного банка, получил перечисленные ОСОБА_31 в его адрес денежные средства в сумме 1500 грн.
Таким образом, в результате указанных преступных действий ОСОБА_2 мошенническим путем завладел денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_31 , в общей сумме 4800 грн., распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив своими действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 3 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно, путем незаконной операции с использованием электронно-вычислительной техники.
Кроме этого, 25 мая 2011 года в дневное время директор кредитного союза «Прометей-Инвест» ОСОБА_2 , действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений в помещении офиса АДРЕСА_4 , путем обмана, под предлогом оформления вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, мошенническим путем завладел денежными средствами принадлежащими ОСОБА_32 , в сумме 3000 грн., распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
Кроме этого, 26 мая 2011 года в дневное время директор кредитного союза «Прометей-Инвест» ОСОБА_2 , действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений в помещении офиса АДРЕСА_4 , путем обмана, под предлогом оформления вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, мошенническим путем завладел денежными средствами принадлежащими ОСОБА_33 , в сумме 1500 грн., распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив своими действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
Кроме этого, 27 мая 2011 года в дневное время директор кредитного союза «Прометей-Инвест» ОСОБА_2 , действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений в помещении офиса АДРЕСА_4 , путем обмана, под предлогом оформления вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, мошенническим путем завладел денежными средствами принадлежащими ОСОБА_34 , в сумме 200 долларов США, которые согласно, официального курса Национального банка Украины по состоянию на 27.05.2011 года составляли, 1596 гривнам распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив своими действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
Кроме этого, 3 июня 2011 года в дневное время директор кредитного союза «Прометей-Инвест» ОСОБА_2 , действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений в помещении офиса АДРЕСА_4 , путем обмана, под предлогом оформления вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, мошенническим путем завладел денежными средствами принадлежащими ОСОБА_35 , в сумме 6500 грн., распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
Кроме этого, 6 июня 2011 года в дневное время директор кредитного союза «Прометей-Инвест» ОСОБА_2 , действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений в помещении офиса АДРЕСА_4 , путем обмана, под предлогом оформления вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, мошенническим путем завладел денежными средствами принадлежащими ОСОБА_36 , в сумме 1500 грн., распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
Кроме этого, 15 июня 2011 года в дневное время директор кредитного союза «Прометей-Инвест» ОСОБА_2 , действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений в помещении офиса АДРЕСА_4 , путем обмана, под предлогом оформления вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, мошенническим путем завладел денежными средствами принадлежащими ОСОБА_37 , в сумме 1500 грн., распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
Кроме этого, 16 июня 2011 года в дневное время директор кредитного союза «Прометей-Инвест» ОСОБА_2 , действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений в помещении офиса АДРЕСА_4 , путем обмана, под предлогом оформления вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, мошенническим путем завладел денежными средствами принадлежащими ОСОБА_38 , в сумме 1500 грн., распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
Кроме этого, 17 июня 2011 года в дневное время директор кредитного союза «Прометей-Инвест» ОСОБА_2 , действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений в помещении офиса АДРЕСА_4 , путем обмана, под предлогом оформления вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, мошенническим путем завладел денежными средствами принадлежащими ОСОБА_39 , в сумме 2000 грн., распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
Кроме этого, 22 июня 2011 года в дневное время директор кредитного союза «Прометей-Инвест» ОСОБА_2 , действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений в помещении офиса АДРЕСА_4 , путем обмана, под предлогом оформления вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, мошенническим путем завладел денежными средствами принадлежащими ОСОБА_40 , в сумме 2000 грн., распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив своими действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
Кроме этого, 23 июня 2011 года в дневное время директор кредитного союза «Прометей-Инвест» ОСОБА_2 , действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений в помещении офиса АДРЕСА_4 , путем обмана, под предлогом оформления вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, мошенническим путем завладел денежными средствами принадлежащими ОСОБА_41 , в сумме 1500 грн., распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
Кроме этого, 23 июня 2011 года в дневное время директор кредитного союза «Прометей-Инвест» ОСОБА_2 , действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений в помещении офиса АДРЕСА_4 , путем обмана, под предлогом оформления вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, мошенническим путем завладел денежными средствами принадлежащими ОСОБА_42 , в сумме 1500 грн., распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
Кроме этого, 23 июня 2011 года в дневное время директор кредитного союза «Прометей-Инвест» ОСОБА_2 , действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений в помещении офиса АДРЕСА_4 , путем обмана, под предлогом оформления вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, мошенническим путем завладел денежными средствами принадлежащими ОСОБА_43 , в сумме 1500 грн., распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
Кроме этого, 23 июня 2011 года в дневное время директор кредитного союза «Прометей-Инвест» ОСОБА_2 , действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений в помещении офиса АДРЕСА_4 , путем обмана, под предлогом оформления вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, мошенническим путем завладел денежными средствами принадлежащими ОСОБА_44 , в сумме 1500 грн., распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
Кроме этого, 29 июня 2011 года в дневное время директор кредитного союза «Прометей-Инвест» ОСОБА_2 , действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений в помещении офиса АДРЕСА_4 , путем обмана, под предлогом оформления вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, мошенническим путем завладел денежными средствами принадлежащими ОСОБА_45 , в сумме 1500 грн., распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив своими действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
Кроме этого, 29.06.2011 года в дневное время директор кредитного союза «Прометей-Инвест» ОСОБА_2 , действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений в помещении офиса АДРЕСА_4 , путем обмана, под предлогом оформления вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, мошенническим путем завладел денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_46 , в сумме 1500 грн., распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив своими действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
Кроме этого, 29 июня 2011 года в дневное время директор кредитного союза «Прометей-Инвест» ОСОБА_2 , действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений в помещении офиса АДРЕСА_4 , путем обмана, под предлогом оформления вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, мошенническим путем завладел денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_47 , в сумме 300 грн., распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив своими действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
Кроме этого, 29 июня 2011 года в дневное время директор кредитного союза «Прометей-Инвест» ОСОБА_2 , действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений в помещении офиса АДРЕСА_4 , путем обмана, под предлогом оформления вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, мошенническим путем завладел денежными средствами принадлежащими ОСОБА_48 , в сумме 300 грн., распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
Кроме этого, 01 июля 2011 года в дневное время директор кредитного союза «Прометей-Инвест» ОСОБА_2 , действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений в помещении офиса АДРЕСА_4 , путем обмана, под предлогом оформления вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, мошенническим путем завладел денежными средствами принадлежащими ОСОБА_49 , в сумме 1500 грн., распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив своими действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
Кроме этого, 01 июля 2011 года в дневное время директор кредитного союза «Прометей-Инвест» ОСОБА_2 , действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений в помещении офиса АДРЕСА_4 , путем обмана, под предлогом оформления вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, мошенническим путем завладел денежными средствами принадлежащими ОСОБА_50 , в сумме 1500 грн., распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив своими действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
Кроме этого, 01.07.2011 года в дневное время директор кредитного союза «Прометей-Инвест» ОСОБА_2 , действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений, в помещении офиса АДРЕСА_4 , путем обмана, под предлогом оформления вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, мошенническим путем завладел денежными средствами принадлежащими ОСОБА_51 , в сумме 1500 грн.
После чего, ОСОБА_2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ОСОБА_51 , в период с 01.08.2011 по 03.08.2011 года в дневное время с использованием системы электронных денежных переводов ПАО КБ «Приват Банк», путем обмана, под предлогом внесения дополнительных денежных средств для вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, находясь в г. Харькове, по ул. Сумской, 110 в отделении вышеуказанного банка, получил перечисленные ОСОБА_51 в его адрес денежные средства в сумме 1500 грн.
Таким образом, в результате указанных преступных действий ОСОБА_2 мошенническим путем завладел денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_51 , в общей сумме 3000 грн., распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив своими действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 3 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно, путем незаконной операции с использованием электронно-вычислительной техники.
Кроме этого, 01 июля 2011 года в дневное время директор кредитного союза «Прометей-Инвест» ОСОБА_2 , действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений в помещении офиса АДРЕСА_4 , путем обмана, под предлогом оформления вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, мошенническим путем завладел денежными средствами принадлежащими ОСОБА_52 , в сумме 1500 грн., распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
Кроме этого, 05 июля 2011 года в дневное время директор кредитного союза «Прометей-Инвест» ОСОБА_2 , действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений в помещении офиса АДРЕСА_4 , путем обмана, под предлогом оформления вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, мошенническим путем завладел денежными средствами принадлежащими ОСОБА_53 , в сумме 1500 грн., распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив своими действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
Кроме этого, 06 июля 2011 года в дневное время директор кредитного союза «Прометей-Инвест» ОСОБА_2 , действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений в помещении офиса АДРЕСА_4 , путем обмана, под предлогом оформления вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, мошенническим путем завладел денежными средствами принадлежащими ОСОБА_54 , в сумме 1500 грн., распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
Кроме этого, 06 июля 2011 года в дневное время директор кредитного союза «Прометей-Инвест» ОСОБА_2 , действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений в помещении офиса АДРЕСА_4 , путем обмана, под предлогом оформления вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, мошенническим путем завладел денежными средствами принадлежащими ОСОБА_55 , в сумме 1500 грн., распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
Кроме этого, 07 июля 2011 года в дневное время директор кредитного союза «Прометей-Инвест» ОСОБА_2 , действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений в помещении офиса АДРЕСА_4 , путем обмана, под предлогом оформления вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, мошенническим путем завладел денежными средствами принадлежащими ОСОБА_56 , в сумме 1500 грн., распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
Кроме этого, 15 июля 2011 года в дневное время директор кредитного союза «Прометей-Инвест» ОСОБА_2 , действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений в помещении офиса АДРЕСА_4 , путем обмана, под предлогом оформления вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, мошенническим путем завладел денежными средствами принадлежащими ОСОБА_57 , в сумме 1500 грн., распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
Кроме этого, 15 июля 2011 года в дневное время директор кредитного союза «Прометей-Инвест» ОСОБА_2 , действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений в помещении офиса АДРЕСА_4 , путем обмана, под предлогом оформления вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, мошенническим путем завладел денежными средствами принадлежащими ОСОБА_58 , в сумме 1500 грн., распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
Кроме этого, 18.07.2011 года в дневное время директор кредитного союза «Прометей-Инвест» ОСОБА_2 , действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений в помещении офиса АДРЕСА_4 , путем обмана, под предлогом оформления вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, мошенническим путем завладел денежными средствами принадлежащими ОСОБА_59 , в сумме 1500 грн., распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
Кроме этого, 19 июля 2011 года в дневное время директор кредитного союза «Прометей-Инвест» ОСОБА_2 , действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений в помещении офиса АДРЕСА_4 , путем обмана, под предлогом оформления вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, мошенническим путем завладел денежными средствами принадлежащими ОСОБА_60 , в сумме 1500 грн., распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
Кроме этого, 25 июля 2011 года в дневное время директор кредитного союза «Прометей-Инвест» ОСОБА_2 , действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений в помещении офиса АДРЕСА_4 , путем обмана, под предлогом оформления вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, мошенническим путем завладел денежными средствами принадлежащими ОСОБА_61 , в сумме 1500 грн., распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
Кроме этого, 27 июля 2011 года в дневное время директор кредитного союза «Прометей-Инвест» ОСОБА_2 , действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений в помещении офиса АДРЕСА_4 , путем обмана, под предлогом оформления вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, мошенническим путем завладел денежными средствами принадлежащими ОСОБА_62 , в сумме 1500 грн., распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
Кроме этого, 28.07.2011 года в дневное время директор кредитного союза «Прометей-Инвест» ОСОБА_2 , действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений, путем незаконной операции с использованием электронно-вычислительной техники, а именно с использованием системы электронных денежных переводов ПАО КБ «Приват Банк», путем обмана, под предлогом оформления вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, находясь в г. Харькове, по ул. Сумской, 110 в отделении вышеуказанного банка, получил перечисленные ОСОБА_63 в его адрес денежные средства в сумме 1800 грн.
После чего, ОСОБА_2 с целью создания видимости законности его действий прибыл в г. Никополь, где составил с ОСОБА_63 документы для оформления последнему кредита.
Таким образом, ОСОБА_2 мошенническим путем завладел денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_63 , в сумме 1800 грн., распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 3 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно, путем незаконной операции с использованием электронно-вычислительной техники.
Кроме этого, 3 августа 2011 года в дневное время директор кредитного союза «Прометей-Инвест» ОСОБА_2 , действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений в помещении офиса АДРЕСА_4 , путем обмана, под предлогом оформления вступительного взноса в указанный кредитный союз и выдачи в дальнейшем кредита наличными денежными средствами, мошенническим путем завладел денежными средствами принадлежащими ОСОБА_64 , в сумме 1500 грн., распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив своими действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч.2 УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
Кроме того, 22.11.2011 года примерно в 01:50 часов, ОСОБА_2 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - на проезжей части по ул. Пушкинской 77 в г. Харькове, напротив главного корпуса Национального университета «Юридическая академия Украины им. Ярослава Мудрого», имея умысел на совершение хулиганских действий, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, пренебрегая, всеми существующими в обществе нормами поведения и морали, действуя с особой дерзостью, сопровождая свои действия нецензурной бранью, в ходе возникшего конфликта с ОСОБА_65 , выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, подошел к автомобилю марки «Опель-Вектра», г.н. НОМЕР_1 , принадлежащему ОСОБА_65 и беспричинно нанёс ряд ударов ногой в область левой фары указанного автомобиля, вследствие чего разбил левый указатель поворота, приведя его в полную негодность, причинив потерпевшему материальный ущерб, согласно заключения авто-товароведческой экспертизы № 50 от 08.02.2012 на сумму - 73,20 грн.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 296 ч.1 УК Украины - хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в повреждением имущества потерпевшего.
Кроме того, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в период времени с июня 2011 года по 20 февраля 2012, находясь в г. Харькове, действуя из корыстных побуждений, посягая на физическую свободу и личную неприкосновенность человека, осознавая противоправность своих действий, имея достаточный жизненный опыт, позволяющий ему располагать к себе граждан, имея умысел, направленный на торговлю людьми, осуществление незаконных сделок, объектом которых является человек, вербовку, перемещение, передачу человека с целью его эксплуатации, с использованием обмана и уязвимого состояния, совершил ряд особо тяжких преступлений при следующих обстоятельствах.
Так, в ноябре 2011, точная дата в ходе следствия не установлена, ОСОБА_2 познакомился с ОСОБА_66 , которой предложил заняться продажей гражданок Украины в европейские страны с целью их дальнейшей сексуальной эксплуатации. На данное предложение ОСОБА_66 сообщила ОСОБА_2 , что у нее есть связи с лицами, которые занимаются организацией сексуальной эксплуатацией женщин из Украины в Республике Казахстан, и в свою очередь предложила ОСОБА_2 организовать продажу гражданок Украины в Республику Казахстан для их дальнейшей сексуальной эксплуатацией.
Согласившись на данное предложение ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_66 разработали преступный план, согласно которому ОСОБА_2 будет подбирать гражданок Украины для отправки в Республику Казахстан, а ОСОБА_66 вступит в сговор с ранее знакомыми ей гражданами Республики Казахстан, которые занимаются сексуальной эксплуатацией женщин, и организует канал передачи и получения гражданок Украины в Республике Казахстан для их дальнейшей сексуальной эксплуатации.
Реализуя данный преступный план, ОСОБА_66 вступила в предварительный сговор с неустановленными гражданами Республики Казахстан, направленный на передачу им гражданок Украины для сексуальной эксплуатации. Согласно данного сговора неустановленные граждане республики ОСОБА_67 должны были принимать отправленных ОСОБА_2 и ОСОБА_66 гражданок Украины на территории Республики Казахстан, организовывать их сексуальную эксплуатацию, выплачивая ОСОБА_2 и ОСОБА_66 по 1000 долларов за каждую отправленную женщину.
После этого, примерно в ноябре 2011 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, в дневное время, ОСОБА_2 , действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_66 и неустановленными лицами в Республике Казахстан, выполняя отведенную ему преступным планом функцию подбора и вербовки граждан Украины для последующего их перемещения на территорию Республики Казахстан с целью дальнейшей сексуальной эксплуатации, в арендуемом им офисе по адресу: АДРЕСА_6 , встретился с Конюховой Анастасией Александровой, 1986 г.р. При встрече, ОСОБА_2 визуально определил внешние данные ОСОБА_68 как подходящие для занятия оказанием оплатных сексуальных услуг, а так же из разговора с ней выяснил, что она находится в тяжелом материальном положении, и, используя это уязвимое состояние, предложил ОСОБА_68 работу проституткой в городе Алматы Республики Казахстан. При этом, ОСОБА_2 с целью вербовки и склонения к занятию оказанием сексуальных услуг за деньги пообещал не имевшей постоянной работы и источников доходов ОСОБА_68 , что в случае ее согласия она сможет зарабатывать 300 долларов США за один час оказания сексуальных услуг, что являлось для ОСОБА_68 значительной суммой. Кроме того, ОСОБА_2 , обманывая ОСОБА_68 , сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что предлагаемая работа проституткой в г.Алматы Республики Казахстан будет легальной, безопасной и не повлечет за собой каких либо правовых последствий. Помимо этого, ОСОБА_2 , преследуя цель вовлечения ОСОБА_68 в материальную зависимость и долговую кабалу, пообещал оплатить за нее все затраты, необходимые для ее перемещения в Республику Казахстан, заведомо умалчивая сумму долга, который ОСОБА_68 придется отрабатывать. ОСОБА_68 , не имея постоянной работы и источников существования, доверившись ОСОБА_2 , согласилась на это предложение.
Кроме того, ОСОБА_2 , действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_66 и неустановленными жителями города Алматы Республики Казахстан, продолжая свою преступную деятельность, направленную на подбор и вербовку гражданок Украины с целью их дальнейшей сексуальной эксплуатации в Республике Казахстан, примерно в начале января 2012 года, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, в арендуемом им офисе по адресу: АДРЕСА_6 , встретился с ОСОБА_69 , 1984 г.р. При встрече, ОСОБА_2 визуально определил внешние данные ОСОБА_69 как подходящие для занятия оказанием оплатных сексуальных услуг, а так же из разговора с ней выяснил, что она находится в тяжелом материальном положении, и, используя это уязвимое состояние, предложил ОСОБА_69 работу проституткой в городе Алматы Республики Казахстан. При этом, ОСОБА_2 с целью вербовки и склонения к занятию оказанием сексуальных услуг за деньги, пообещал не имевшей постоянной работы и источников доходов ОСОБА_69 , что в случае ее согласия она сможет зарабатывать 300 долларов США за один час оказания сексуальных услуг, что являлось для ОСОБА_69 значительной суммой. При этом, ОСОБА_2 , обманывая ОСОБА_69 , сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что предлагаемая работа проституткой в г.Алматы Республики Казахстан будет легальной, безопасной и не повлечет за собой каких-либо правовых последствий. Кроме того, ОСОБА_2 преследуя цель вовлечения ОСОБА_69 в материальную зависимость и долговую кабалу, пообещал оплатить за нее все затраты, необходимые для ее перемещения в Республику Казахстан, заведомо умалчивая сумму долга, который ОСОБА_69 придется отрабатывать. ОСОБА_69 , не имея постоянной работы и источников существования, доверившись ОСОБА_2 , согласилась на это предложение.
После чего, 19 февраля 2012 года, ОСОБА_2 продолжая свои преступные действия, направленные на вовлечение ОСОБА_68 и ОСОБА_69 в долговую кабалу и перемещение их в Республику Казахстан с целью дальнейшей сексуальной эксплуатации, на Центральном автовокзале ОСОБА_70 приобрел для них билеты на автобус «Харьков-Борисполь», отправлением из ОСОБА_70 20.02.2012 года в 07.00 час.
20.02.2012 года в 07.00 час. ОСОБА_2 , продолжая реализацию совместных с ОСОБА_66 и неустановленных граждан Республики Казахстан преступных намерений переместить завербованных им ОСОБА_68 и ОСОБА_69 в Республику Казахстан для их дальнейшей сексуальной эксплуатации, контролируя их перемещение путем телефонных разговоров, отправил ОСОБА_68 и ОСОБА_69 на автобусе с Центрального автовокзала в г.Харькове в аэропорт Борисполь, куда они прибыли примерно в 14.00 час. 20.02.2012 года, с целью в дальнейшем перелета в город Алматы Республики Казахстан.
20.02.2012 года в 20.55 час. ОСОБА_68 и ОСОБА_69 из аэропорта Борисполь, авиарейсом PS 9583, вылетели в город Алматы Республики Казахстан, предварительно получив авиа-билеты на указанный рейс от ОСОБА_2
21.02.2012 года в 06.00 час., в аэропорту г.Алматы Республики Казахстан ОСОБА_68 и ОСОБА_69 встретили неустановленные лица и доставили их на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_7 , где в тот момент находилась ОСОБА_66 , которая совместно с неустановленной женщиной по имени «Жанна» поставили ОСОБА_68 и ОСОБА_69 условия, согласно которым пока они не отработают, занимаясь проституцией, деньги в сумме 2500 долларов США каждая, которые якобы затрачены на их перемещение в Республику Казахстан, на аренду квартиры, в которой они должны будут заниматься проституцией, и на их питание, они не будут получать деньги за оказание сексуальных услуг незнакомым мужчинам. В эту сумму также включались 1000 долларов США , которые неустановленное лицо по имени «Жанна» должна будет передать ОСОБА_2 и ОСОБА_66 за то, что те подыскали и вывезли в Республику Казахстан ОСОБА_71 и ОСОБА_69 для занятия там проституцией.
ОСОБА_68 и ОСОБА_69 , находясь в материальной зависимости и не имея средств для возвращения в Украину, вынуждены были согласиться на эти условия.
После этого, неустановленная женщина по имени «Жанна», оставив у себя документы ОСОБА_68 и ОСОБА_69 , сексуально эксплуатировала ОСОБА_68 и ОСОБА_69 в вышеуказанной квартире в городе Алматы Республики Казахстан до 27 февраля 2012 года, пока они не были задержаны правоохранительными органами Республики Казахстан и в последствии при помощи Международной организации миграции (МОМ) 06.03.2012 года депортированы в Украину.
Своими действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 149 УК Украины - торговля людьми, а также вербовка, перемещение, передача человека, совершенные с целью эксплуатации, с использованием обмана и уязвимого состояния лица, в отношении нескольких лиц, по предварительному сговору группой лиц.
Кроме того, в начале июня 2011 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_2 действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью подбора и вербовки граждан Украины для последующего их перемещения в город Пекин Китайской Народной Республики (КНР) с целью дальнейшей сексуальной эксплуатации, встретился с ОСОБА_72 , 1983 г.р. в районе станции метро «Университет» в г.Харькове.
При встрече, ОСОБА_2 узнал о том, что ОСОБА_73 является лицом с нетрадиционной сексуальной ориентацией, и, поняв что последний подходит для занятия оказанием платных сексуальных услуг, а так же выяснив из разговора с ним, что он находится в тяжелом материальном положении, и, используя это уязвимое состояние, предложил ОСОБА_72 оказывать платные сексуальные услуги в ночном клубе в г.Пекин КНР. При этом, ОСОБА_2 с целью вербовки и склонения к занятию оказанием сексуальных услуг за деньги, пообещал не имевшему постоянной работы и источников доходов ОСОБА_73 , что в случае его согласия он сможет зарабатывать 4000 долларов США за один месяц путем оказания сексуальных услуг, что являлось для ОСОБА_72 значительной суммой. Помимо этого, ОСОБА_2 , обманывая ОСОБА_72 , сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что предлагаемая работа в сфере оказания платных сексуальных услуг в Китае будет легальной, безопасной и не повлечет за собой каких-либо правовых последствий.
Кроме того, ОСОБА_2 , преследуя цель вовлечения ОСОБА_72 в материальную зависимость и долговую кабалу, пообещал оплатить за него все затраты, необходимые для его перемещения в Китай, заведомо умалчивая сумму долга, который ОСОБА_72 придется отрабатывать. ОСОБА_72 , не имея постоянной работы и источников существования, доверившись ОСОБА_2 , согласился на это предложение.
Тем самым ОСОБА_2 при вышеуказанных обстоятельствах выполнил все необходимые и зависящие от него действия связанные с подбором и вербовкой ОСОБА_72 для выезда в Китай с целью оказания сексуальных услуг, то есть для его сексуальной эксплуатации.
Однако, ОСОБА_72 не был перемещен в Китай для его сексуальной эксплуатации по причинам, не зависящим от воли ОСОБА_2 .
Своими действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.149 УК Украины - вербовка, человека, совершенные с целью эксплуатации, с использованием обмана и уязвимого состояния лица, повторно.
Также, ОСОБА_74 в период времени с ноября 2011 года по 20 февраля 2012, находясь в г.Харькове, действуя из корыстных побуждений, посягая на физическую свободу и личную неприкосновенность человека, осознавая противоправность своих действий, имея достаточный жизненный опыт, позволяющий ей располагать к себе граждан, имея умысел, направленный на торговлю людьми, осуществление незаконных сделок, объектом которых является человек, вербовку, перемещение, передачу человека с целью его эксплуатации, с использованием обмана и уязвимого состояния, совершила особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.
Так, в ноябре 2011, точная дата в ходе следствия не установлена, ОСОБА_2 познакомился с ОСОБА_66 , которой предложил заняться продажей гражданок Украины в европейские страны с целью их дальнейшей сексуальной эксплуатации. На данное предложение ОСОБА_66 сообщила ОСОБА_2 , что у нее есть связи с лицами, которые занимаются организацией сексуальной эксплуатацией женщин из Украины в Республике Казахстан, и в свою очередь предложила ОСОБА_2 организовать продажу гражданок Украины в Республику Казахстан для их дальнейшей сексуальной эксплуатацией.
Согласившись на данное предложение ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_66 разработали преступный план, согласно которому ОСОБА_2 будет подбирать гражданок Украины для отправки в Республику Казахстан, а ОСОБА_66 вступит в сговор с ранее знакомыми ей гражданами Республики Казахстан, которые занимаются сексуальной эксплуатацией женщин, и организует канал передачи и получения гражданок Украины в Республике Казахстан для их дальнейшей сексуальной эксплуатации.
Реализуя данный преступный план, ОСОБА_66 вступила в предварительный сговор с неустановленными гражданами Республики Казахстан, направленный на передачу им гражданок Украины для сексуальной эксплуатации. Согласно данного сговора неустановленные граждане республики ОСОБА_67 должны были принимать отправленных ОСОБА_2 и ОСОБА_66 гражданок Украины на территории Республики Казахстан, организовывать их сексуальную эксплуатацию, выплачивая ОСОБА_2 и ОСОБА_66 по 1000 долларов за каждую отправленную женщину.
После этого, примерно в ноябре 2011 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, в дневное время, ОСОБА_2 , действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_66 и неустановленными лицами в Республике Казахстан, выполняя отведенную ему преступным планом функцию подбора и вербовки граждан Украины для последующего их перемещения на территорию Республики Казахстан с целью дальнейшей сексуальной эксплуатации, в арендуемом им офисе по адресу: АДРЕСА_6 , встретился с Конюховой Анастасией Александровой, 1986 г.р. При встрече, ОСОБА_2 визуально определил внешние данные ОСОБА_68 как подходящие для занятия оказанием оплатных сексуальных услуг, а так же из разговора с ней выяснил, что она находится в тяжелом материальном положении, и, используя это уязвимое состояние, предложил ОСОБА_68 работу проституткой в городе Алматы Республики Казахстан. При этом, ОСОБА_2 с целью вербовки и склонения к занятию оказанием сексуальных услуг за деньги пообещал не имевшей постоянной работы и источников доходов ОСОБА_68 , что в случае ее согласия она сможет зарабатывать 300 долларов США за один час оказания сексуальных услуг, что являлось для ОСОБА_68 значительной суммой. Кроме того, ОСОБА_2 , обманывая ОСОБА_68 , сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что предлагаемая работа проституткой в г.Алматы Республики Казахстан будет легальной, безопасной и не повлечет за собой каких либо правовых последствий. Помимо этого, ОСОБА_2 , преследуя цель вовлечения ОСОБА_68 в материальную зависимость и долговую кабалу, пообещал оплатить за нее все затраты, необходимые для ее перемещения в Республику Казахстан, заведомо умалчивая сумму долга, который ОСОБА_68 придется отрабатывать. ОСОБА_68 , не имея постоянной работы и источников существования, доверившись ОСОБА_2 , согласилась на это предложение.
Кроме того, ОСОБА_2 , действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_66 и неустановленными жителями города Алматы Республики Казахстан, продолжая свою преступную деятельность, направленную на подбор и вербовку гражданок Украины с целью их дальнейшей сексуальной эксплуатации в Республике Казахстан, примерно в начале января 2012 года, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, в арендуемом им офисе по адресу: АДРЕСА_6 , встретился с ОСОБА_69 , 1984 г.р. При встрече, ОСОБА_2 визуально определил внешние данные ОСОБА_69 как подходящие для занятия оказанием оплатных сексуальных услуг, а так же из разговора с ней выяснил, что она находится в тяжелом материальном положении, и, используя это уязвимое состояние, предложил ОСОБА_69 работу проституткой в городе Алматы Республики Казахстан. При этом, ОСОБА_2 с целью вербовки и склонения к занятию оказанием сексуальных услуг за деньги, пообещал не имевшей постоянной работы и источников доходов ОСОБА_69 , что в случае ее согласия она сможет зарабатывать 300 долларов США за один час оказания сексуальных услуг, что являлось для ОСОБА_69 значительной суммой. При этом, ОСОБА_2 , обманывая ОСОБА_69 , сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что предлагаемая работа проституткой в г.Алматы Республики Казахстан будет легальной, безопасной и не повлечет за собой каких-либо правовых последствий. Кроме того, ОСОБА_2 преследуя цель вовлечения ОСОБА_69 в материальную зависимость и долговую кабалу, пообещал оплатить за нее все затраты, необходимые для ее перемещения в Республику Казахстан, заведомо умалчивая сумму долга, который ОСОБА_69 придется отрабатывать. ОСОБА_69 , не имея постоянной работы и источников существования, доверившись ОСОБА_2 , согласилась на это предложение.
После чего, 19 февраля 2012 года, ОСОБА_2 продолжая свои преступные действия, направленные на вовлечение ОСОБА_68 и ОСОБА_69 в долговую кабалу и перемещение их в Республику Казахстан с целью дальнейшей сексуальной эксплуатации, на Центральном автовокзале ОСОБА_70 приобрел для них билеты на автобус «Харьков-Борисполь», отправлением из ОСОБА_70 20.02.2012 года в 07.00 час.
20.02.2012 года в 07.00 час. ОСОБА_2 , продолжая реализацию совместных с ОСОБА_66 и неустановленных граждан Республики Казахстан преступных намерений переместить завербованных им ОСОБА_68 и ОСОБА_69 в Республику Казахстан для их дальнейшей сексуальной эксплуатации, контролируя их перемещение путем телефонных разговоров, отправил ОСОБА_68 и ОСОБА_69 на автобусе с Центрального автовокзала в г.Харькове в аэропорт Борисполь, куда они прибыли примерно в 14.00 час. 20.02.2012 года, с целью в дальнейшем перелета в город Алматы Республики Казахстан.
20.02.2012 года в 20.55 час. ОСОБА_68 и ОСОБА_69 из аэропорта Борисполь, авиарейсом PS 9583, вылетели в город Алматы Республики Казахстан, предварительно получив авиа-билеты на указанный рейс от ОСОБА_2
21.02.2012 года в 06.00 час., в аэропорту г.Алматы Республики Казахстан ОСОБА_68 и ОСОБА_69 встретили неустановленные лица и доставили их на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_7 , где в тот момент находилась ОСОБА_66 , которая совместно с неустановленной женщиной по имени «Жанна» поставили ОСОБА_68 и ОСОБА_69 условия, согласно которым пока они не отработают, занимаясь проституцией, деньги в сумме 2500 долларов США каждая, которые якобы затрачены на их перемещение в Республику Казахстан, на аренду квартиры, в которой они должны будут заниматься проституцией, и на их питание, они не будут получать деньги за оказание сексуальных услуг незнакомым мужчинам. В эту сумму также включались 1000 долларов США , которые неустановленное лицо по имени «Жанна» должна будет передать ОСОБА_2 и ОСОБА_66 за то, что те подыскали и вывезли в Республику Казахстан ОСОБА_71 и ОСОБА_69 для занятия там проституцией.
ОСОБА_68 и ОСОБА_69 , находясь в материальной зависимости и не имея средств для возвращения в Украину, вынуждены были согласиться на эти условия.
После этого, неустановленная женщина по имени «Жанна», оставив у себя документы ОСОБА_68 и ОСОБА_69 , сексуально эксплуатировала ОСОБА_68 и ОСОБА_69 в вышеуказанной квартире в городе Алматы Республики Казахстан до 27 февраля 2012 года, пока они не были задержаны правоохранительными органами Республики Казахстан и в последствии при помощи Международной организации миграции (МОМ) 06.03.2012 года депортированы в Украину.
Своими действиями ОСОБА_74 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 149 УК Украины - торговля людьми, а также вербовка, перемещение, передача человека, совершенные с целью эксплуатации, с использованием обмана и уязвимого состояния лица, в отношении нескольких лиц, по предварительному сговору группой лиц.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 149 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.2, 190 ч.1, 205 ч.1, 358 ч.4, 358 ч.1, 296 ч.1 УК Украины, признал полностью и не оспаривал фактов, изложенных выше в приговоре, раскаялся в содеянном.
Допрошенный ОСОБА_2 пояснил:
По факту совершения мошеннических действий: ОСОБА_2 указал, что с момента открытия прошло 3 с половиной месяца. По государственным финансовым услугам, по положению, есть 3 месяца, которые позволяют эти 3 месяца работать. Немного неправильно начал работать, чем также нарушил закон. Хотел путем членов, которые вступают, взять первоначальный взнос. Так получилось, что ему отказали в выдачи соответствующей документации, а именно лицензии и свидетельства о регистрации. Потом начались жалобы в милицию, и его привлекли к уголовной ответственности.
По факту подделки и использования поддельных документов: ОСОБА_2 указал, что хотел быстро собрать собрание людей, но не получилось. Как раз наступал сезон весны, а весной, как правило, у людей есть потребность в деньгах, так как они собираются чем-то заниматься, развиваться, что-то открывать. ОСОБА_2 посчитал, что по времени не успеет собрать все документы. Попросил своего знакомого, который собрал все данные, а он просто расписался и отдал эти данные в регистрационную палату. Получил документы о регистрации. Хотел потом этих учредителей вывести, а по закону это сделать невозможно. Если хотя бы одна подпись не моя документ является недействительным.
По факту совершения хулиганских действий пояснил следующее: это была драка, ОСОБА_2 был выпивший. У него была большая сумма денег. Пока ОСОБА_2 ждал машину такси, зашел в кафе «Кентуки», которое находится на улице ОСОБА_75 , выпить кофе. Там к нему начали приставать, бить его, и он дал сдачи. Когда вышел на улицу нашел машину, которую вызывал и в связи с тем, что машина долго ехала к нему по вызову, нанес несколько ударов по машине.
По эпизоду фиктивного предпринимательства ОСОБА_2 пояснил: что хотел заниматься данным видом предпринимательской деятельностью легально, но в наше время это не совсем реально. ОСОБА_2 пробовал, но не получилось, у него был человек, который говорил, что если у него будут клиенты, ОСОБА_2 ему будет давать документы, он их будет просматривать, финансировать меня, и с этого ОСОБА_2 будет получать определенный процент. Эта работа могла бы быть легальной. ОСОБА_2 так и настраивал людей, говорил им что бы они некоторое время подождали. Как такого умысла всех обмануть и сбежать не было.
По эпизоду торговли людьми ОСОБА_2 пояснил, что с ОСОБА_66 познакомился летом. Он занимался деятельностью по отправке людей на работу в Польщу. К нему обратились китайцы с просьбой найти девушек, для работы в клубе танцовщицами. ОСОБА_2 позвонил знакомым, которые помогли ему найти таких девушек. После чего в течении года китайцы ему звонили и спрашивали. ОСОБА_2 позвонил ОСОБА_76 , которая сказала, что она работает администратором, и у нее есть знакомые, которые интересовались, что она поедет туда и все узнает. Потом ОСОБА_2 понял, что она занимается данной незаконной деятельностью. Конюхова, и еще одна девушка, гражданка ОСОБА_77 , поехали в Казахстан. ОСОБА_2 дал им билеты, которые ему казахи отправили по электронному адресу. Что происходило в Казахстане он не знает. Они добровольно согласились поехать, он их насильно не тянул. ОСОБА_2 им объяснил, что есть такая работа, они ответили что это их устраивает, они поедут. В ходе беседы со следователем, он понял, что эти девушки работали на Московском проспекте г. ОСОБА_70 , неоднократно были задержаны, то есть давно занимались данным видом деятельности. Со слов ОСОБА_78 , девушкам оставили деньги на продукты, они очень сильно напились, устроили «дебош». Соседи вызвали милицию, и уже милиция привлекла их к ответственности. Что там было на самом деле он не знает. ОСОБА_79 отсветственности не привлекли. Но сама попытка на незаконную деятельность была, и ОСОБА_2 это признает. Также ОСОБА_2 пояснил, что деньги, которые обещали прислать, не прислали. Никто за девушек не платил. За них обещали вознаграждение, но не прислали. Что там было, он не знает, поэтому каких-либо точных показаний, дать не может.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_74 свою вину в совершении преступления ч. 2 ст. 149 УК Украины признала полностью и не оспаривала фактов, изложенных выше в приговоре, раскаялась в содеянном.
ОСОБА_80 пояснила, что с ОСОБА_81 познакомились в 2011 году. Было тепло, или в августе, или в сентябре. Познакомились они с ним в районе улицы ОСОБА_82 . Это было случайное знакомство в кругу компании. Потом они продолжали поддерживать связь, общались, иногда видились в компаниях. Общались с ОСОБА_83 как друзья. Фоменко иногда спрашивал ее по поводу девушек, которые ездят работать проститутками. Кастилло- ОСОБА_3 сама непосредственно занималась проституцией, и рассказала ему об этом. Также она рассказала ОСОБА_83 , что скоро поедет работать в Казахстан. На что ОСОБА_81 спросил, о наличие возможности наладить контакт в Казахстане, для отправки девушек в Казахстан. Кастилло- ОСОБА_3 ответила ему, что узнает. Узнав обо всем в Казахстане связала Фоменко с женщиной по имени Жанна, с её братом Жанатом. ОСОБА_84 знает 2 девушки из ОСОБА_70 приехали в Казахстан. На тот момент она была в Казахстане, находилась в квартире. Эти две девушки приехали, когда она должна была уезжать из ОСОБА_67 . Жанна ее попросила поговорить с этими девушками, поскольку, как сказала ОСОБА_78 « ІНФОРМАЦІЯ_3 , а так как девушки тоже из Украины, то они тебя поймут» и ОСОБА_74 осталась еще на один день. Отдала свой паспорт ОСОБА_78 . Жанна поехала покупать ей билет. В этот период ОСОБА_74 общалась с девушками. Настя попросила ее показать где находяться магазины. Также, подсудимая отдала ОСОБА_85 свою казахскую сим-карту телефонного оператора для пользования, поскольку средств связи у них не было. После чего ОСОБА_74 улетела домой. По прилету в г. Харьков, какой-то период она связывалась с девушками. Они говорили, что у них все хорошо, что им все нравиться. Настя даже сказала, что хотела бы приехать еще раз, но уже без ОСОБА_86 , поскольку ОСОБА_87 в ОСОБА_67 не понравилось. ОСОБА_88 - ОСОБА_3 знает, ОСОБА_89 в ОСОБА_67 не работала, у нее болел живот, она чем-то заболела, а Настя работала. Через какой-то период они снова созвонились, и девушки сказали, что у них большие проблемы, что они поругались с Жанной и Жанатом, ОСОБА_74 объяснила, что в этой ситуации, они должны обратиться в Международную организацию миграции, и их должны мигрировать, или же если они не хотят, то она будет узнавать у своего товарища, который может дать им деньги на обратную дорогу. На что ОСОБА_89 сказала, что в Международную организацию миграции она не пойдет, поскольку её мигрируют в Россию, а в России у неё проблемы, что её нужно лететь сразу в Украину. После чего ОСОБА_74 звонила своему товарищу и с ним договорилась. Дала его номер телефона девушкам. После этого у них оборвалась связь. Насколько она знает, девушки ему звонили, сначала он не брал трубку. Кастилло- ОСОБА_3 ему набрала сама, узнала почему он не брал трубку, мы поговорили, и он сказал, что бы девушки уже звонили, он был занят и не мог тогда ответить. Подсудимая снова набрала девушкам, но они уже были вне зоны доступа. Позже ОСОБА_74 позвонила названному брату Насти и спросила где девчонки, от него узнала, что они вроде как собираются домой. Подсудимая попросила его, что бы если он что-то узнает, то сразу сообщил ей как у них дела. Через некоторое время она опять набрала на украинский номер ОСОБА_86 , она мне его давала в Казахстане. ОСОБА_89 ответила, что они приехали. Кастилло- ОСОБА_3 встретилась с Настей на Холодной горе в кафе, узнать как у неё дела, они с ней выпили чай. После чего ее задержали сотрудники милиции.
В связи с полным признанием вины, подсудимые просили не вызывать потерпевших и свидетелей в судебное заседание и ограничится только исследованием материалов уголовного дела. ОСОБА_90 заявление поддержали все участники судебного заседания.
В связи с этим суд ограничился изучением материалов уголовного дела без вызова потерпевших и свидетелей в суд.
Таким образом, кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_74 , их вина в инкриминируемых им преступлениях подтверждается собранными и исследованными судом по делу доказательствами, а именно:
по эпизоду преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины, совершенного ОСОБА_2 22.11.2011 года
-показаниями потерпевшего ОСОБА_65 , который показал, что 21.11.2011 года примерно в 21:00 часов он вышел на работу, через сеть Интернет он обозначил свое место на карте, для того, чтоб его видел диспетчер и стал ждать заказов. Примерно в 01:00 часов он стоял возле кафе «Гигант» по ул. Пушкинской когда ему от диспетчера поступил вызов к входу в «Юридическую академию» по ул. Пушкинской. Он спустился к входу в Юракадемию, где встал на остановке общественного транспорта. Стоял примерно 20-30 минут, к машине никто не подходил. Он несколько раз переспрашивал диспетчера где клиенты, она отвечала, что надо подождать. Примерно в 01:30 часов он увидел, как со стороны кафе «Кентуки» мимо него пробежал ОСОБА_2 . За ОСОБА_2 бежал еще один парень, по-моему нерусской национальности. ОСОБА_2 побежал в сторону станции метро. Возле метро он упал, тот парень кавказской национальности который бежал следом, увидев, что он упал перестал за ним бежать, развернулся и пошел в сторону кафе «Кентуки». В это время ему по телефону диспетчер сообщила, что клиенты не могут найти его и попросила включить «аварийку». Он включил фары, и со стороны метро к его машине подошел ОСОБА_2 , он подошел к нему с водительской стороны, открыл водительскую дверь и стал возмущаться, тем, что он стоит не на том месте, куда он заказывал такси, и что стоять он должен был возле станции метро. Он говорил громко, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. ОСОБА_2 был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он сказал ему, что в таком случае он никуда его везти не будет, на что ОСОБА_2 хлопнул водительской дверью, подошел к передней левой фаре и ногой ударил по фаре. После этого он отошел на несколько шагов, вернулся и снова стал наносить удары ногой по фаре, так он ударил примерно 3-4 раза. При этом ОСОБА_2 выражался громко нецензурной бранью. Он вышел с машины и увидел, что левый подворотник его машины разбит, а также повреждена левая фара и крыло. ОСОБА_2 стал отходить, он схватил его за одежду и стал удерживать. После этого он вызвал охрану, которая приехала примерно через 3-4 минуты. ОСОБА_2 продолжал вести себя агрессивно, высказывался нецензурной бранью в его сторону и сторону охранников. Затем к ним подошли сотрудники ППС, которые стали выяснять что случилось, после чего они все направились в Киевский РО для дальнейшего разбирательства.
-Показаниями свидетеля ОСОБА_91 , который показал, что в ноябре 2011 года примерно в 00:00 часов он находился по ул. Пушкинской возле здания ОСОБА_92 , а именно напротив, возле киоска «Кулиничи». Он стоял пил кофе, когда услышал с другой стороны улицы нецензурную брань, а также стук закрывающейся двери автомобиля. Он обернулся и увидел как ОСОБА_2 отойдя на пару метров от автомобиля «Опель Вектра», белого цвета, стоящего на остановке, на стороне Юридической академии, после чего вернулся к нему и стал ногой бить по автомобилю, удары он наносил по передней части автомобиля со стороны водителя. Он видел как он нанес примерно 4-5 ударов. После этого с автомобиля вышел водитель, и в этот момент ОСОБА_2 стал уходить. Водитель автомобиля задержал его, схватив за руку. Примерно через 5 минут приехала машина с охраной. В это время, до приезда охраны ОСОБА_2 громко выражался матом, кричал, чтоб водитель его отпустил. Одновременно с машиной охраны к автомобилю «Опель Вектра» подошел патруль ППС. После этого он подошел к водителю автомобиля «Опель Вектра», и дал ему свой номер телефона, при этом сказав, что он все видел, и если надо будет его помощь, чтоб он звонил. После этого он отлучился примерно на 5 минут, так как к его машине подошел клиент, которого он отвез на ул. Пушкинскую 106 и вернулся обратно. Все еще находились на своих местах. ОСОБА_2 стоял и высказывался нецензурной бранью в сторону патруля ППС, угрожая им, что «поснимает пагоны», так и в его сторону он выражался нецензурной бранью. После этого примерно через 20-25 минут они все направились в Киевский РО для дальнейшего разбирательства.
-показаниями свидетеля ОСОБА_93 , который показал, что в должности инспектора полка ПС он работает с 2007 года. 21.11.2011 года в 18:00 часов он заступил на охрану общественного порядка Киевского района на маршрут № 28/46 (по ул. Пушкинской) совместно с сержантом ОСОБА_94 . Обходя территорию маршрута, примерно в 02:15 часов ему на мобильный телефон поступило сообщение от дежурного по Киевскому РО о том, что по ул. Пушкинской, 77 наряд ГСО просит помощи. Они подошли к указанному месту. На остановке общественного транспорт на стороне Юридической академии стоял автомобиль белого цвета «Опель», возле автомобиля находились сотрудники ГСО и ранее не знакомый мне гражданин, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, громко выражался нецензурной бранью в их адрес, и адрес сотрудников ГСО, нарушал общественный порядок. На требования успокоится он не реагировал. Также на месте находился хозяин автомобиля, который представился ОСОБА_95 и пояснил, что данный мужчина беспричинно повредил ему автомобиль, а именно разбил левый подворотник и повредил левую фару. Действительно автомобиль «Опель» имел такие повреждения. На просьбу представиться мужчина говорил, что он сотрудник прокуратуры Дзержинского района г. Харькова, угрожал им и сотрудникам ГСО увольнением с органов внутренних дел, и представляться отказывался. На месте происшествия, возле киоска «Кулиничи» находилось двое водителей такси. Он с целью установления очевидцев подошел к данным мужчинам и спросил видели ли они происходящее, на что они ответили, что видели и добровольно дали свои письменные объяснения. Для дальнейшего разбирательства мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения был приглашен в Киевский РО, куда был доставлен на автомобиле ГСО. Находясь в помещении Киевского РО данный мужчина представился как ОСОБА_2 . Для фиксирования факта нахождения ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения он был доставлен Областной наркологический центр по ул. Шевченко для медицинского освидетельствования. Однако проходить освидетельствование он отказался. Все время ОСОБА_2 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в их адрес, вел себя вызывающе, так как был сильно пьян.
-показаниями свидетеля ОСОБА_96 , который показал, что в должности младшего инспектор БМСПГЗ УГСО при ГУМВДУ в Х/о он работает с 18.01.2011 года. В его обязанности входит охрана различных объектов. 21.11.2011 года в 08:00 часов он заступил в суточный наряд по охране с милиционером-водителем ГЗ ОСОБА_97 на автомобиле «Део ланос», г.н. НОМЕР_2 . Примерно в 02:30 часов им по рации поступило сообщение от дежурного по батальону ГЗ проследовать на ул. Пушкинская, 77 где по информации водителя такси «Солнышко» ему необходимо оказать помощь. Примерно через 3 минуты они прибыли на место на остановке общественного транспорт на стороне Юридической академии стоял автомобиль белого цвета «Опель», возле автомобиля находились ранее не знакомый ему гражданин, который был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, громко выражался нецензурной бранью в их адрес, и в адрес водителя автомобиля. Он понял, что он был не доволен тем, что водитель такси остановился не в том месте где было необходимо. На требования успокоится он не реагировал. Находившийся на месте хозяин автомобиля, который представился ОСОБА_95 пояснил, что данный мужчина беспричинно повредил ему автомобиль, а именно разбил левый подворотник и повредил левую фару. Действительно автомобиль «Опель» имел такие повреждения. На просьбу представиться мужчина говорил, что он сотрудник прокуратуры Дзержинского района г. Харькова, угрожал им и прибывшим к нам сотрудникам ППС увольнением с органов внутренних дел, и представляться отказывался, документы подтверждающие, что он сотрудник прокуратуры не предъявил. Для разбирательства по данному факту они с сотрудниками ППС ОСОБА_98 и мужчиной, который находился в состоянии алкогольного опьянения направились в Киевский РО. Кроме того в Киевский РО были приглашены два водителя такси, которые находились недалеко от места происшествия, возле киоска «Кулиничи» для дачи пояснений. Находясь в помещении Киевского РО данный мужчина представился как ОСОБА_2 . Для фиксирования факта нахождения ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения он был доставлен в Областной наркологический центр по ул. Шевченко, 26 для медицинского освидетельствования. Однако проходить освидетельствование он отказался. Все время ОСОБА_2 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в их адрес, вел себя вызывающе, так как был сильно пьян. Меры физического воздействия и спецсредства к ОСОБА_2 не применялись, у него ничего не изымалось.
-показаниями свидетеля ОСОБА_97 , который дал аналогичные показания.
-данными полученными при проведении очной ставки между подозреваемым ОСОБА_2 и потерпевшем ОСОБА_99 , в ходе проведения которой потерпевший подтвердил данные им ранее показания и изобличил ОСОБА_2 в совершении преступления.
-опознанием лица от 5.01.2012, в ходе которого свидетель ОСОБА_91 опознал из представленных ему лиц ОСОБА_2 , как лицо совершившие 22.11.2011 хулиганство.
-данными полученными при проведении очной ставки между подозреваемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_91 , в ходе проведения которой свидетель подтвердил данные им ранее показания и изобличил ОСОБА_2 в совершении преступления.
-воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 25.02.2012 с участием потерпевшего ОСОБА_65 , в ходе которого он указал при каких обстоятельствах ОСОБА_2 совершал хулиганские действия.
-протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2011 года, в ходе проведения которого были зафиксированы повреждения автомобиля «Опель-Вектра», г.н. НОМЕР_1 , принадлежащего ОСОБА_65
-осмотром, признанием и приобщением к делу в качестве вещественных доказательств автомобиля «Опель-Вектра», г.н. НОМЕР_1 , изъятого 25.01.2012 у ОСОБА_65
-заключением авто-товароведческой экспертизы № 50 от 08.02.2012, установившей сумму материального ущерба, причиненного ОСОБА_65
по эпизоду преступления, предусмотренного ст.149 ч.2 УК Украины, совершенного ОСОБА_2 и ОСОБА_74 , 20.02.2012 года:
-показаниями потерпевшей ОСОБА_68 об обстоятельствах знакомства в г.Харькове с ОСОБА_2 , который предложил поехать на работу в г.Алматы Республики Казахстан с целью оказания сексуальных услуг. Об обстоятельствах выезда с территории Украины в Казахстан и о событиях, которые происходили там, в том числе о ее сексуальной эксплуатации.
-показаниями потерпевшей ОСОБА_69 об обстоятельствах знакомства в г.Харькове с ОСОБА_2 , который предложил поехать на работу в г.Алматы Республики Казахстан с целью оказания сексуальных услуг. Об обстоятельствах выезда с территории Украины в Казахстан и о событиях которые происходили там, в том числе о ее сексуальной эксплуатации.
-показаниями потерпевшего ОСОБА_72 об обстоятельствах знакомства в г.Харькове с ОСОБА_2 , который предложил поехать на работу в Китай, с целью оказания сексуальных услуг.
-показаниями свидетеля ОСОБА_100 о том, что в июне 2011 года она в Харькове познакомилась с ОСОБА_2 , который предложил ей поехать на работу в Китай, с целью оказания там платных сексуальных услуг, в последствии он предлагал ей аналогичную работу в Германии.
-показаниями свидетеля ОСОБА_101 о том, что в июне 2011 года она в Харькове познакомилась с ОСОБА_2 , который предложил ей поехать на работу в Китай, с целью оказания там платных сексуальных услуг.
-показаниями свидетеля ОСОБА_102 о том, что в июле 2011 года она в Харькове познакомилась с ОСОБА_2 , который предложил ей поехать на работу в Китай, с целью оказания там платных сексуальных услуг.
-показаниями свидетеля ОСОБА_103 о том, что в ноябре 2011 года она в Харькове познакомилась с ОСОБА_2 , который предложил ей поехать на работу в Германию, с целью оказания там платных сексуальных услуг, в последствии он предлагал ей аналогичную работу во Францию.
-показаниями свидетеля ОСОБА_104 о том, что в ноябре 2011 года она в Харькове познакомилась с ОСОБА_2 , который предложил ей поехать на работу в Китай, с целью оказания там платных сексуальных услуг, в последствии он предлагал ей аналогичную работу в Германии.
-проведенным воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей ОСОБА_68 , в ходе которого она указала место где познакомилась с ОСОБА_2 и в дальнейшем общалась с ним по поводу выезда в Казахстан, а также места откуда она выехала из ОСОБА_70 в Казахстан.
-проведенным воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей ОСОБА_69 , в ходе которого она указала место где познакомилась с ОСОБА_2 и в дальнейшем общалась с ним по поводу выезда в Казахстан, а также места откуда она выехала из ОСОБА_70 в Казахстан.
-фактом выемки у потерпевшей ОСОБА_68 авиабилетов на рейс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » и обратных авиабилетов на рейс «Алматы-Киев».
-фактом выемки у потерпевшей ОСОБА_69 авиабилетов на рейс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » и обратных авиабилетов на рейс «Алматы-Киев».
-фактом выемки у потерпевшей ОСОБА_68 рукописного текста с ценами на оказываемые ею сексуальные услуги, которые ей написала в Казахстане неустановленная женщина сутенер по имени «Жанна».
-распечаткой телефонных соединений с № 093 787 76 02, принадлежащего ОСОБА_2 за период с 01.05.2011 по 03.03.2012, из которой видно, что ОСОБА_2 общался с ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_72 , ОСОБА_66 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104
-очной ставкой проведенной между свидетелем ОСОБА_66 и потерпевшей ОСОБА_69 , в ходе которой они подтвердили свои показания, а ОСОБА_69 изобличила ОСОБА_66 и ОСОБА_2 в совершении преступления.
-очной ставкой проведенной между свидетелем ОСОБА_66 и потерпевшей ОСОБА_68 , в ходе которой они подтвердили свои показания, а ОСОБА_68 изобличила ОСОБА_66 и ОСОБА_2 в совершении преступления.
-очной ставкой проведенной между обвиняемым ОСОБА_2 и потерпевшей ОСОБА_68 , в ходе которой они подтвердили свои показания, а ОСОБА_68 изобличила ОСОБА_66 и ОСОБА_2 в совершении преступления.
-очной ставкой проведенной между обвиняемым ОСОБА_2 и потерпевшей ОСОБА_69 , в ходе которой они подтвердили свои показания, а ОСОБА_69 изобличила ОСОБА_66 и ОСОБА_2 в совершении преступления.
-очной ставкой проведенной между обвиняемым ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_72 , в ходе которой они подтвердили свои показания, а ОСОБА_72 изобличил ОСОБА_2 в совершении преступления.
-очной ставкой проведенной между свидетелем ОСОБА_66 и обвиняемым ОСОБА_2 , в ходе которой они подтвердили свои показания, и изобличили друг друга. в совершении преступления.
-фактом предъявления обвиняемому ОСОБА_2 фотоснимков для опознания, в ходе которого он опознал ОСОБА_105 , как девушку, которой он предлагал работу в сфере оказания сексуальных услуг.
- фактом предъявления обвиняемому ОСОБА_2 фотоснимков для опознания, в ходе которого он опознал ОСОБА_102 , как девушку, которой он предлагал работу в сфере оказания сексуальных услуг.
- фактом предъявления обвиняемому ОСОБА_2 фотоснимков для опознания, в ходе которого он опознал ОСОБА_103 , как девушку, которой он предлагал работу в сфере оказания сексуальных услуг.
- фактом предъявления обвиняемому ОСОБА_2 фотоснимков для опознания, в ходе которого он опознал ОСОБА_100 , как девушку, которой он предлагал работу в сфере оказания сексуальных услуг.
- фактом предъявления обвиняемому ОСОБА_2 фотоснимков для опознания, в ходе которого он опознал ОСОБА_101 , как девушку, которой он предлагал работу в сфере оказания сексуальных услуг.
-данными из Государственной пограничной службы Украины в которых зафиксированы сведения о пересечении границы Украины потерпевшими ОСОБА_68 и ОСОБА_69
-данными из Государственной пограничной службы Украины в которых зафиксированы сведения о пересечении границы Украины обвиняемой ОСОБА_66
-данными из Международной организации по миграции (МОМ), в которых зафиксированы сведения об обращении в их организацию на территории Республики Казахстан гражданок Украины ОСОБА_69 и ОСОБА_68 по поводу оказания им помощи в возвращении в Украину.
-документами изъятыми в ходе выемки в Публичном Акционерном Обществе коммерческий банк «ПРИВАТБАНК», филиала «Днепропетровского главного регионального управления» МФО 305299, расположенном по адресу: АДРЕСА_8 , по денежному переводу в системе «Contact» в сумме 200 долларов США, который был осуществлен в период с 01.01.2012 по 23.02.2012 из г.Алматы Республики Казахстан в г.Харьков на имя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (паспорт НОМЕР_3 ).
-осмотренными, признанными и приобщенными к материалам уголовного дела вещественными доказательствами, в том числе легализованными материалами проведенных оперативно-технических мероприятий в отношении ОСОБА_2
-заключением судебно-фоноскопической экспертизы № 34 от 19.06.2012 в которой приведена дословная расшифровка текстов телефонных переговоров ОСОБА_2 и ОСОБА_66 и другими лицами по поводу их деятельности связанной с отправкой девушек в Казахстан.
-заключением судебно-фоноскопической экспертизы № 25 от 20.06.2012 в которой приведена дословная расшифровка текстов переговоров ОСОБА_2 с ОСОБА_72 и ОСОБА_68 по поводу их вербовки с целью оказания ими платных сексуальных услуг.
-данными, содержащимися в ответе на международное поручение из города Алматы Республики Казахстан.
По эпизодам совершенных ОСОБА_2 преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 205, ч.1, ч.4 ст.358, ч.1, ч.2, ч.3 ст. 190 УК Украины, по фактам фиктивного предпринимательства, изготовления и использования поддельных документов, а также мошеннических действий в ходе осуществления деятельности КС «Прометей-Инвест», его вина полностью доказана и подтверждается следующими собранными по уголовному делу доказательствами:
- показаниями, данными ОСОБА_2 в ходе его допроса в качестве свидетеля, об обстоятельствах регистрации им КС «Прометей-Инвест» и деятельности данного кредитного союза.
- показаниями, данными ОСОБА_35 в ходе его допроса в качестве свидетеля, об обстоятельствах совершенных в отношении него мошеннических действий.
- показаниями, данными в ходе допроса свидетеля ОСОБА_106 , о том, что она не является учредителем КС «Прометей-Инвест» и своего согласие на учредительство данного учреждения не давала.
т.6 л.д.90-91
- показаниями, данными в ходе допроса свидетеля ОСОБА_107 , об обстоятельствах его знакомства с ОСОБА_2 и его работы в КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса свидетеля ОСОБА_108 , о том, что он не является учредителем КС «Прометей-Инвест» и своего согласие на учредительство данного учреждения не давал.
- показаниями, данными в ходе допроса свидетеля ОСОБА_109 , о том, что он не является учредителем КС «Прометей-Инвест» и своего согласие на учредительство данного учреждения не давал.
- показаниями, данными в ходе допроса свидетеля ОСОБА_110 , о том, что он не является учредителем КС «Прометей-Инвест» и своего согласие на учредительство данного учреждения не давал.
- показаниями, данными в ходе допроса свидетеля ОСОБА_111 , о том, что он не является учредителем КС «Прометей-Инвест» и своего согласие на учредительство данного учреждения не давал.
- показаниями, данными в ходе допроса свидетеля ОСОБА_112 , о том, что она не является учредителем КС «Прометей-Инвест» и своего согласие на учредительство данного учреждения не давала.
- показаниями, данными в ходе допроса свидетеля ОСОБА_113 , о том, что она не является учредителем КС «Прометей-Инвест» и своего согласие на учредительство данного учреждения не давала.
- показаниями, данными в ходе допроса свидетеля ОСОБА_114 , об обстоятельствах знакомства и работы у ОСОБА_2 , а также о том, что он не является учредителем КС «Прометей-Инвест» и своего согласие на учредительство данного учреждения не давал.
- показаниями, данными в ходе допроса свидетеля ОСОБА_115 , о том, что она не является учредителем КС «Прометей-Инвест» и своего согласие на учредительство данного учреждения не давала.
- показаниями, данными в ходе допроса свидетеля ОСОБА_116 , о том, что он не является учредителем КС «Прометей-Инвест» и своего согласие на учредительство данного учреждения не давал.
- показаниями, данными в ходе допроса свидетеля ОСОБА_117 , о том, что она не является учредителем КС «Прометей-Инвест» и своего согласие на учредительство данного учреждения не давала.
- показаниями, данными в ходе допроса свидетеля ОСОБА_118 , о том, что он не является учредителем КС «Прометей-Инвест» и своего согласие на учредительство данного учреждения не давал.
- показаниями, данными в ходе допроса свидетеля ОСОБА_119 , о том, что он не является учредителем КС «Прометей-Инвест» и своего согласие на учредительство данного учреждения не давал.
- показаниями, данными в ходе допроса свидетеля ОСОБА_120 , о том, что он не является учредителем КС «Прометей-Инвест» и своего согласие на учредительство данного учреждения не давал.
- показаниями, данными в ходе допроса свидетеля ОСОБА_121 , о том, что он не является учредителем КС «Прометей-Инвест» и своего согласие на учредительство данного учреждения не давал.
- показаниями, данными в ходе допроса свидетеля ОСОБА_122 , о том, что он не является учредителем КС «Прометей-Инвест» и своего согласие на учредительство данного учреждения не давал.
- показаниями, данными в ходе допроса свидетеля ОСОБА_123 , о том, что он не является учредителем КС «Прометей-Инвест» и своего согласие на учредительство данного учреждения не давал.
- показаниями, данными в ходе допроса свидетеля ОСОБА_124 , о том, что он не является учредителем КС «Прометей-Инвест» и своего согласие на учредительство данного учреждения не давал.
- показаниями, данными в ходе допроса свидетеля ОСОБА_125 , о том, что она не является учредителем КС «Прометей-Инвест» и своего согласие на учредительство данного учреждения не давала.
- показаниями, данными в ходе допроса свидетеля ОСОБА_126 , о том, что она не является учредителем КС «Прометей-Инвест» и своего согласие на учредительство данного учреждения не давала.
- показаниями, данными в ходе допроса свидетеля ОСОБА_127 , о том, что она не является учредителем КС «Прометей-Инвест» и своего согласие на учредительство данного учреждения не давала.
- показаниями, данными в ходе допроса свидетеля ОСОБА_128 , о том, что он не является учредителем КС «Прометей-Инвест» и своего согласие на учредительство данного учреждения не давал.
- показаниями, данными в ходе допроса свидетеля ОСОБА_129 , о том, что он не является учредителем КС «Прометей-Инвест» и своего согласие на учредительство данного учреждения не давал.
- показаниями, данными в ходе допроса свидетеля ОСОБА_130 , о том, что он не является учредителем КС «Прометей-Инвест» и своего согласие на учредительство данного учреждения не давал.
- показаниями, данными в ходе допроса свидетеля ОСОБА_131 , о том, что он не является учредителем КС «Прометей-Инвест» и своего согласие на учредительство данного учреждения не давал.
- показаниями, данными в ходе допроса свидетеля ОСОБА_132 , о том, что он не является учредителем КС «Прометей-Инвест» и своего согласие на учредительство данного учреждения не давал.
- показаниями, данными в ходе допроса свидетеля ОСОБА_133 , о том, что он не является учредителем КС «Прометей-Инвест» и своего согласие на учредительство данного учреждения не давал.
- показаниями, данными в ходе допроса свидетеля ОСОБА_134 , о том, что он не является учредителем КС «Прометей-Инвест» и своего согласие на учредительство данного учреждения не давал.
- показаниями, данными в ходе допроса свидетеля ОСОБА_7 , об обстоятельствах его знакомства с ОСОБА_2 и его работы в КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса свидетеля ОСОБА_135 , о том, что он не является учредителем КС «Прометей-Инвест» и своего согласие на учредительство данного учреждения не давал.
- показаниями, данными в ходе допроса свидетеля ОСОБА_136 , о том, что она не является учредителем КС «Прометей-Инвест» и своего согласие на учредительство данного учреждения не давала.
- показаниями, данными в ходе допроса свидетеля ОСОБА_137 , о том, что она не является учредителем КС «Прометей-Инвест» и своего согласие на учредительство данного учреждения не давала.
- показаниями, данными в ходе допроса свидетеля ОСОБА_138 , о том, что она не является учредителем КС «Прометей-Инвест» и своего согласие на учредительство данного учреждения не давала.
- показаниями, данными в ходе допроса свидетеля ОСОБА_139 , о том, что она не является учредителем КС «Прометей-Инвест» и своего согласие на учредительство данного учреждения не давала.
- показаниями, данными в ходе допроса свидетеля ОСОБА_140 , о том, что он не является учредителем КС «Прометей-Инвест» и своего согласие на учредительство данного учреждения не давал.
- показаниями, данными в ходе допроса свидетеля ОСОБА_141 , о том, что она не является учредителем КС «Прометей-Инвест» и своего согласие на учредительство данного учреждения не давала.
- показаниями, данными в ходе допроса свидетеля ОСОБА_142 , о том, что он не является учредителем КС «Прометей-Инвест» и своего согласие на учредительство данного учреждения не давал.
- показаниями, данными в ходе допроса свидетеля ОСОБА_143 , о том, что он не является учредителем КС «Прометей-Инвест» и своего согласие на учредительство данного учреждения не давал.
- показаниями, данными в ходе допроса свидетеля ОСОБА_144 , о том, что он не является учредителем КС «Прометей-Инвест» и своего согласие на учредительство данного учреждения не давал.
- показаниями, данными в ходе допроса свидетеля ОСОБА_145 , дал показания об обстоятельствах совершенных в отношении ОСОБА_50 мошеннических действий КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса свидетеля ОСОБА_146 , о том, что он не является учредителем КС «Прометей-Инвест» и своего согласие на учредительство данного учреждения не давал.
- показаниями, данными в ходе допроса свидетеля ОСОБА_102 , об обстоятельствах ее знакомства с ОСОБА_147 и предложения работы у последнего.
- показаниями, данными в ходе допроса свидетеля ОСОБА_148 , о том, что он не является учредителем КС «Прометей-Инвест» и своего согласие на учредительство данного учреждения не давал.
- показаниями, данными в ходе допроса свидетеля ОСОБА_101 , об обстоятельствах ее знакомства с ОСОБА_147 и предложения работы у последнего.
- показаниями, данными в ходе допроса свидетеля ОСОБА_5 , об обстоятельствах знакомства с ОСОБА_2 и ее работы в КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса свидетеля ОСОБА_149 , об обстоятельствах знакомства с ОСОБА_2 и обращения в КС «Прометей-Инвест» за получением кредита.
- показаниями, данными в ходе допроса свидетеля ОСОБА_150 , об обстоятельствах знакомства с ОСОБА_2 и обращения в КС «Прометей-Инвест» за получением кредита.
- показаниями, данными в ходе допроса свидетеля ОСОБА_151 , об обстоятельствах знакомства с ОСОБА_2 и обращения в КС «Прометей-Инвест» за получением кредита.
- показаниями, данными в ходе допроса свидетеля ОСОБА_152 , об обстоятельствах ее знакомства с ОСОБА_2 , и его работы, а также образа жизни последнего.
- показаниями, данными в ходе допроса свидетеля ОСОБА_153 , об обстоятельствах ее знакомства с ОСОБА_2 , характеристики его личности последнего, а также его образа жизни.
- показаниями, данными в ходе допроса свидетеля ОСОБА_154 , об обстоятельствах об обстоятельствах знакомства с ОСОБА_2 и его работы с КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса свидетеля ОСОБА_155 , об обстоятельствах оформления кредита в КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса свидетеля ОСОБА_156 , о том, что он не является учредителем КС «Прометей-Инвест» и своего согласие на учредительство данного учреждения не давал.
- показаниями, данными в ходе допроса потерпевшего ОСОБА_17 от 19.07.2011 года, в ходе которого он дал показания об обстоятельствах совершенных в отношении него мошеннических действий КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса потерпевшего ОСОБА_44 от 25.08.2011 в ходе которого он дал показания об обстоятельствах совершенных в отношении него мошеннических действий КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса потерпевшего ОСОБА_56 от 25.08.2011, в ходе которого он дал показания об обстоятельствах совершенных в отношении него мошеннических действий КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса потерпевшего ОСОБА_57 от 25.08.2011, в ходе которого он дал показания об обстоятельствах совершенных в отношении него мошеннических действий КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса потерпевшего ОСОБА_35 от 1.12.2011, в ходе которого он дал показания об обстоятельствах совершенных в отношении него мошеннических действий КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса потерпевшего ОСОБА_50 от 14.12.2011, в ходе которого она дала показания об обстоятельствах совершенных в отношении него мошеннических действий КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса потерпевшего ОСОБА_19 от 14.12.2011, в ходе которого она дала показания об обстоятельствах совершенных в отношении нее мошеннических действий КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса потерпевшего ОСОБА_32 от 19.12.2011, в ходе которого он дал показания об обстоятельствах совершенных в отношении него мошеннических действий КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса потерпевшего ОСОБА_23 от 21.12.2011, в ходе которого она дала показания об обстоятельствах совершенных в отношении нее мошеннических действий КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса потерпевшего ОСОБА_49 от 22.12.2011, в ходе которого она дала показания об обстоятельствах совершенных в отношении нее мошеннических действий КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса потерпевшего ОСОБА_60 от 27.12.2011, в ходе которого он дал показания об обстоятельствах совершенных в отношении него мошеннических действий КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса потерпевшего ОСОБА_28 от 16.01.2012, в ходе которого он дал показания об обстоятельствах совершенных в отношении него мошеннических действий КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса потерпевшего ОСОБА_24 от 17.01.2012, в ходе которого она дала показания об обстоятельствах совершенных в отношении нее мошеннических действий КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса потерпевшего ОСОБА_53 от 18.01.2012, в ходе которого она дала показания об обстоятельствах совершенных в отношении нее мошеннических действий КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса потерпевшего ОСОБА_21 от 19.01.2012, в ходе которого она дала показания об обстоятельствах совершенных в отношении нее мошеннических действий КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса потерпевшего ОСОБА_10 от 20.01.2012, в ходе которого она дала показания об обстоятельствах совершенных в отношении нее мошеннических действий КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса потерпевшего ОСОБА_11 от 20.01.2012, в ходе которого она дала показания об обстоятельствах совершенных в отношении нее мошеннических действий КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса потерпевшего ОСОБА_48 от 1.02.2012, в ходе которого он дал показания об обстоятельствах совершенных в отношении него мошеннических действий КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса потерпевшего ОСОБА_157 от 1.02.2012, в ходе которого она дала показания об обстоятельствах совершенных в отношении нее мошеннических действий КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса потерпевшего ОСОБА_39 от 1.02.2012, в ходе которого он дал показания об обстоятельствах совершенных в отношении него мошеннических действий КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса потерпевшего ОСОБА_34 от 1.02.2012, в ходе которого она дала показания об обстоятельствах совершенных в отношении нее мошеннических действий КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса потерпевшего ОСОБА_42 от 2.02.2012, в ходе которого он дал показания об обстоятельствах совершенных в отношении него мошеннических действий КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса потерпевшего ОСОБА_38 от 2.02.2012, в ходе которого она дала показания об обстоятельствах совершенных в отношении нее мошеннических действий КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса потерпевшего ОСОБА_16 от 2.02.2012, в ходе которого он дал показания об обстоятельствах совершенных в отношении него мошеннических действий КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса потерпевшего ОСОБА_52 от 3.02.2012, в ходе которого он дал показания об обстоятельствах совершенных в отношении него мошеннических действий КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса потерпевшего ОСОБА_30 от 03.02.2012, в ходе которого он дал показания об обстоятельствах совершенных в отношении него мошеннических действий КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса потерпевшего ОСОБА_45 от 04.02.2012, в ходе которого она дала показания об обстоятельствах совершенных в отношении нее мошеннических действий КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса потерпевшего ОСОБА_37 от 6.02.2012, в ходе которого он дал показания об обстоятельствах совершенных в отношении него мошеннических действий КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса потерпевшего ОСОБА_33 от 06.02.2012, в ходе которого она дала показания об обстоятельствах совершенных в отношении нее мошеннических действий КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса потерпевшего ОСОБА_55 от 7.02.2012, в ходе которого он дал показания об обстоятельствах совершенных в отношении него мошеннических действий КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса потерпевшего ОСОБА_158 от 7.02.2012, в ходе которого она дала показания об обстоятельствах совершенных в отношении нее мошеннических действий КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса потерпевшего ОСОБА_64 от 8.02.2012, в ходе которого она дала показания об обстоятельствах совершенных в отношении нее мошеннических действий КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса потерпевшего ОСОБА_14 от 08.02.2012, в ходе которого он дал показания об обстоятельствах совершенных в отношении него мошеннических действий КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса потерпевшего ОСОБА_26 от 09.02.2012, в ходе которого она дала показания об обстоятельствах совершенных в отношении нее мошеннических действий КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса потерпевшего ОСОБА_51 от 10.02.2012, в ходе которого он дал показания об обстоятельствах совершенных в отношении него мошеннических действий КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса потерпевшего ОСОБА_8 от 13.02.2012, в ходе которого он дал показания об обстоятельствах совершенных в отношении него мошеннических действий КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса потерпевшего ОСОБА_61 от 15.02.2012, в ходе которого он дал показания об обстоятельствах совершенных в отношении него мошеннических действий КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса потерпевшего ОСОБА_46 от 16.02.2012, в ходе которого она дала показания об обстоятельствах совершенных в отношении нее мошеннических действий КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса потерпевшего ОСОБА_47 от 16.02.2012, в ходе которого она дала показания об обстоятельствах совершенных в отношении нее мошеннических действий КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса потерпевшего ОСОБА_40 от 20.02.2012, в ходе которого она дала показания об обстоятельствах совершенных в отношении нее мошеннических действий КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса потерпевшего ОСОБА_29 , в ходе которого она дала показания об обстоятельствах совершенных в отношении нее мошеннических действий КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса потерпевшего ОСОБА_62 от 20.02.2012, в ходе которого он дал показания об обстоятельствах совершенных в отношении него мошеннических действий КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса потерпевшего ОСОБА_43 от 21.02.2012, в ходе которого он дал показания об обстоятельствах совершенных в отношении него мошеннических действий КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса потерпевшего ОСОБА_12 от 20.02.2012, в ходе которого он дал показания об обстоятельствах совершенных в отношении него мошеннических действий КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса потерпевшего ОСОБА_31 от 7.03.2012, в ходе которого она дала показания об обстоятельствах совершенных в отношении нее мошеннических действий КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса потерпевшего ОСОБА_25 от 16.03.2012, в ходе которого он дал показания об обстоятельствах совершенных в отношении него мошеннических действий КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса потерпевшего ОСОБА_41 от 15.03.2012, в ходе которого он дал показания об обстоятельствах совершенных в отношении него мошеннических действий КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса потерпевшего ОСОБА_54 от 12.04.2012, в ходе которого он дал показания об обстоятельствах совершенных в отношении него мошеннических действий КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса потерпевшего ОСОБА_63 от 19.03.2012, в ходе которого он дал показания об обстоятельствах совершенных в отношении него мошеннических действий КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса потерпевшего ОСОБА_13 от 14.03.2012, в ходе которого она дала показания об обстоятельствах совершенных в отношении нее мошеннических действий КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса потерпевшего ОСОБА_58 от 21.04.2012, в ходе которого он дал показания об обстоятельствах совершенных в отношении него мошеннических действий КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса потерпевшего ОСОБА_27 от 27.04.2012, в ходе которого она дала показания об обстоятельствах совершенных в отношении нее мошеннических действий КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса потерпевшего ОСОБА_22 от 14.05.2012 , в ходе которого он дал показания об обстоятельствах совершенных в отношении него мошеннических действий КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса потерпевшего ОСОБА_18 от 14.05.2012, в ходе которого она дала показания об обстоятельствах совершенных в отношении нее мошеннических действий КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса потерпевшего ОСОБА_20 от 14.05.2012, в ходе которого она дала показания об обстоятельствах совершенных в отношении нее мошеннических действий КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса потерпевшего ОСОБА_36 от 14.05.2012, в ходе которого он дал показания об обстоятельствах совершенных в отношении него мошеннических действий КС «Прометей-Инвест».
- показаниями, данными в ходе допроса потерпевшего ОСОБА_159 от 14.05.2012, в ходе которого он дал показания об обстоятельствах совершенных в отношении него мошеннических действий КС «Прометей-Инвест».
- данными протокола очной ставки между ОСОБА_53 и ОСОБА_2 об обстоятельствах их знакомства и совершения в отношении последней мошеннических действий.
- данными протокола очной ставки между ОСОБА_114 и ОСОБА_2 об обстоятельствах их знакомства и учреждения КС «Прометей-Инвест».
- данными протокола очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_2 об обстоятельствах их знакомства и работы КС «Прометей-Инвест».
- данными протокола очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_2 об обстоятельствах их знакомства и работы КС «Прометей-Инвест».
- данными протокола очной ставки между ОСОБА_35 и ОСОБА_2 об обстоятельствах их знакомства и совершения в отношении последнего мошеннических действий.
- данными протокола очной ставки между ОСОБА_160 и ОСОБА_2 об обстоятельствах их знакомства и совершения в отношении последнего мошеннических действий.
- данными протокола очной ставки между ОСОБА_44 и ОСОБА_2 об обстоятельствах их знакомства и совершения в отношении последнего мошеннических действий.
- данными протокола очной ставки между ОСОБА_154 и ОСОБА_2 о обстоятельствах их знакомства и работы КС «Прометей-Инвест».
Таким образом, суд приходит к выводу, что показания потерпевших и свидетелей являются достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу и противоречий судом не установлено.
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается следующими доказательствами по делу:
- документом ответом на запрос государственной комиссии по регулированию рынка финансовых услуг Украины от 14.06.2011 года о том, что КС «Прометей-Инвест» не вносилась в государственный реестр финансовых учреждений, статуса финансового учреждения не получало.
- документом ответом на запрос ГНИ Червонозаводского района г. Харькова от 26.07.2011 года о том, что КС «Прометей-Инвест» на налоговом учете не состоит и налоговую отчетность не сдает.
- документами, предоставленными ОСОБА_2 для регистрации КС «Прометей-Инвест», в том числе протоколом № 1 учредительного собрания КС «Прометей-Инвест» и реестром лиц, которые принимали участие в указанном собрании 07.02.2011 года с внесенными в них недостоверными данными об учреждении данного учреждения.
- документом информацией ГНИ Червонозаводского района г. Харькова от 13.09.2011 года о том, что КС «Прометей-Инвест» на налоговом учете не состоит и налоговую отчетность не сдает.
- документом ответом на запрос ГНА в Харьковской области от 17.11.2011, содержащем данные о полученных доходах, лиц являющихся учредителями КС «Прометей-Инвест».
- документом явкой с повинной ОСОБА_2 от 18.05.2012 года, в которой последний чистосердечно и добровольно сознался в совершенных им мошеннических действиях, подделке документов и фиктивном предпринимательстве КС «Прометей-Инвест».
- вещественными доказательствами: документами КС «Прометей-Инвест», персональным компьютером изъятыми 15.08.2011 года в ходе обыска по АДРЕСА_9 , согласно которых установлен факт осуществления деятельности указанной организации, связанной с завладением мошенническим путем денежными средствами граждан.
Указанные документы были изъяты, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
- вещественными доказательствами: документами, предметами КС «Прометей-Инвест» и персональным компьютером, изъятыми 23.01.2012 года в ходе обыска по АДРЕСА_6 , согласно которых установлен факт осуществления деятельности указанной организации, связанной с завладением мошенническим путем денежными средствами граждан.
Указанные документы были изъяты, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
- вещественными доказательствами: корешками квитанций к приходным кассовым ордерам, выданными КС «Прометей-Инвест» на имя: ОСОБА_8 от 31.03.2011 года; ОСОБА_10 от 06.04.2011 года; ОСОБА_11 от 06.04.2011 года; ОСОБА_12 от 07.04.2011 года; ОСОБА_150 от 07.04.2011 года; ОСОБА_13 от 11.04.2011 года; ОСОБА_16 от 12.04.2011 года; ОСОБА_158 от 12.04.2011 года; ОСОБА_17 от 12.04.2011 года; ОСОБА_19 от 13.04.2011 года; ОСОБА_161 от 14.04.2011 года; ОСОБА_23 от 15.04.2011 года; ОСОБА_24 от 19.04.2011 года; ОСОБА_25 от 20.04.2011 года; ОСОБА_26 от 27.04.2011 года; ОСОБА_27 от 05.052011 года; ОСОБА_28 от 06.05.2011 года; ОСОБА_30 от 17.05.2011 года; ОСОБА_31 от 24.05.2011 года; ОСОБА_32 от 25.05.2011 года; ОСОБА_33 от 26.05.2011 года; ОСОБА_34 от 27.05.2011 года; ОСОБА_37 от 15.06.2011 года; Гришиной Татьяны Александровны от 16.06.2011 года; ОСОБА_42 от 23.06.2011 года; ОСОБА_43 от 23.06.2011 года; ОСОБА_41 от 23.06.2011 года; ОСОБА_46 от 29.06.2011 года; ОСОБА_47 от 29.06.2011 года; ОСОБА_50 от 01.07.2011 года; ОСОБА_49 от 01.07.2011 года; ОСОБА_52 от 01.07.2011 года; ОСОБА_51 от 01.07.2011 года; ОСОБА_53 от 05.07.2011 года; ОСОБА_55 от 06.07.2011 года; ОСОБА_56 от 07.07.2011 года; ОСОБА_58 от 15.07.2011 года; ОСОБА_57 от 15.07.2011 года; ОСОБА_60 от 19.07.2011 года; ОСОБА_61 от 25.07.2011 года; ОСОБА_162 от 28.07.2011 года; ОСОБА_163 от 14.04.2011 года; ОСОБА_22 от 14.04.2011 года; ОСОБА_18 от 13.04.2012 года; ОСОБА_36 от 06.06.2011 года.
Указанные документы были изъяты, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
- заключением судебной экспертизы компьютерной техники и программных продуктов № НОМЕР_4 от 10.01.2012 года, согласно которого установлено, что на системном блоке компьютера изъятого в ходе обыска в КС «Прометей-Инвест» имеется программное обеспечение и документы, свидетельствующие о ведении финансово-экономической деятельности КС «Прометей-Инвест».
- заключением судебной экспертизы компьютерной техники и программных продуктов № 1050 от 15.06.2012 года, согласно которого установлено, что на системном блоке компьютера изъятого в ходе обыска в КС «Прометей-Инвест» имеется программное
обеспечение и документы, свидетельствующие о ведении финансово-экономической деятельности КС «Прометей-Инвест».
- актом проверки специалиста-бухгалтера ОСОБА_164 от 08.02.2012 по вопросам законности учреждения и регистрации, а также деятельности КС «Прометей-Инвест».
- заключением судебно - экспертизы № 2443 от 27.02.2012 года, согласно которого подтверждены выводы акта проверки специалиста-бухгалтера ОСОБА_164 от 08.02.2012 о том, что КС «Прометей-Инвест» не вносилась в государственный реестр финансовых учреждений, статуса финансового учреждения не получало.
- заключением специалиста-бухгалтера ОСОБА_165 от 26.04.2011 о том, что КС «Прометей-Инвест» не вносилась в государственный реестр финансовых учреждений, статуса финансового учреждения не получало. Лица, указанные в реестре учредителей КС «Прометей-Инвест» от 7.02.2012 года в учреждении данной организации участия не принимали и в результате деятельности КС «Прометей-Инвест» гражданам нанесен ущерб на сумму 71900 грн.
- заключением судебно-экономической экспертизы № 79/1 от 17.05.2012 года, согласно которого подтверждены выводы заключения специалиста-бухгалтера ОСОБА_165 от 26.04.2011 о том, что КС «Прометей-Инвест» не вносилась в государственный реестр финансовых учреждений, статуса финансового учреждения не получало. Лица, указанные в реестре учредителей КС «Прометей-Инвест» от 7.02.2012 года в учреждении данной организации участия не принимали и в результате деятельности КС «Прометей-Инвест» гражданам нанесен ущерб на сумму 71900 грн.
- заключением судебно-криминалистической экспертизы № 188 от 24.05.2012, согласно выводов, которой установлено в квитанциях к приходным кассовым ордерам на имя - на имя ОСОБА_8 от 31.03.2011 года; на имя ОСОБА_10 от 06.04.2011 года; на имя ОСОБА_11 от 06.04.2011 года; на имя ОСОБА_12 от 07.04.2011 года; на имя ОСОБА_150 от 07.04.2011 года; на имя ОСОБА_13 от 11.04.2011 года; на имя ОСОБА_16 от 12.04.2011 года; на имя ОСОБА_158 от 12.04.2011 года; на имя ОСОБА_17 от 12.04.2011 года; на имя ОСОБА_19 от 13.04.2011 года; на имя ОСОБА_161 от 14.04.2011 года; на имя ОСОБА_23 от 15.04.2011 года; на имя ОСОБА_24 от 19.04.2011 года; на имя ОСОБА_25 от 20.04.2011 года; на имя ОСОБА_26 от 27.04.2011 года; на имя ОСОБА_27 от 05.052011 года; на имя ОСОБА_28 от 06.05.2011 года; на имя ОСОБА_30 от 17.05.2011 года; на имя ОСОБА_31 от 24.05.2011 года; на имя ОСОБА_32 от 25.05.2011 года; на имя ОСОБА_33 от 26.05.2011 года; на имя ОСОБА_34 от 27.05.2011 года; на имя ОСОБА_37 от 15.06.2011 года; на имя ОСОБА_38 от 16.06.2011 года; на имя ОСОБА_42 от 23.06.2011 года; на имя ОСОБА_43 от 23.06.2011 года; на имя ОСОБА_41 от 23.06.2011 года; на имя ОСОБА_46 от 29.06.2011 года; на имя ОСОБА_47 от 29.06.2011 года; на имя ОСОБА_50 от 01.07.2011 года; на имя ОСОБА_49 от 01.07.2011 года; на имя ОСОБА_52 от 01.07.2011 года; на имя ОСОБА_51 от 01.07.2011 года; на имя ОСОБА_53 от 05.07.2011 года; на имя ОСОБА_55 от 06.07.2011 года; на имя ОСОБА_56 от 07.07.2011 года; на имя ОСОБА_58 от 15.07.2011 года; на имя ОСОБА_57 от 15.07.2011 года; на имя ОСОБА_60 от 19.07.2011 года; на имя ОСОБА_61 от 25.07.2011 года; на имя ОСОБА_162 от 28.07.2011 года; на имя ОСОБА_163 от 14.04.2011 года; на имя ОСОБА_22 от 14.04.2011 года; на имя ОСОБА_18 от 13.04.2012 года; на имя ОСОБА_36 от 06.06.2011 года имеются оттиски печатей КС «Прометей-Инвест», которая была изъята в ходе обыска.
Изучением личности обвиняемого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, разведен, имеет постоянное место проживания, характеризуется положительно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и активное содействие в раскрытии преступления и частичное возмещение ущерба.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 в ходе судебного следствия не установлено.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_74 установлено, что она ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, имеет постоянное место проживания, замужем, по месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_74 является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное содействие в раскрытии преступления, возмещение материального и морального ущерба.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_74 в ходе досудебного и судебного следствия не установлено.
В соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд назначает наказание в пределах, установленных санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, учитывая его степень тяжести, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. При этом лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст.23 ОСОБА_166 о мерах по противодействию торговле людьми от 16 мая 2005 года, ратифицированной Законом Украины от 21 сентября 2010 года, её участники, в т.ч. Украина, обязана принять такие меры, которые могут быть необходимыми для обеспечения наказания преступников, установленных в соответствии со ст.ст.18-21 Конвенции, к которым относятся и лица, виновные в торговле людьми, - эффективными, адекватными и убедительными санкциями.
В ходе судебного следствия установлено, что подсудимая ОСОБА_74 , чистосердечно раскаялась, осознала противоправность своих действий, в полном объеме возместила потерпевшим материальный и моральный ущерб, находится на 21 недели беременности, замужем.
Таким образом, суд считает, что подсудимая ОСОБА_74 , чистосердечно раскаялась, в совершенном преступлении, что свидетельствует о субъективном отношении виновной к совершенному преступлению, которое состоит в том, что она признает вину, высказывает сожаление и желание исправить ситуацию, которая сложилась.
Суд, с учётом данных о личности подсудимой ОСОБА_74 , количества совершённых преступлений, учитывая ее роль в совершенном преступлении, характера и степени их тяжести, искреннего раскаяния и активного содействия раскрытию преступления, добровольного возмещения причиненного материального ущерба и устранения причиненного морального вреда потерпевшим, приходит к выводу о назначении ей минимального основного наказания в пределах санкции ч.2 ст.149 УК Украины, поскольку считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и не назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.149 УК Украины как альтернативное.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2 , суд учитывает, что он обвиняется в совершении ряда преступлений, которые в соответствии со ст.12 УК Украины, относятся к небольшой тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений, также противозаконными действиями последнего, потерпевшим причинен значительный материальный ущерб.
Суд, с учётом данных о личности подсудимого ОСОБА_2 , количества совершённых преступлений, учитывая его роль в совершении преступлений, характера и степени их тяжести, раскаяния и активного содействия раскрытию преступления, частичного возмещения ущерба потерпевшим, приходит к выводу о назначении ему наказание в виде лишения свободы, и по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения совершения новых преступлений.
Гражданские иски потерпевших, суд рассматривает согласно норм уголовно-процессуального законодательства Украины, постановления Пленума Верховного Суда Украины от 31 марта 1995 года N 4.
Так, согласно ч. 1 ст. 328 УПК Украины вынося обвинительный приговор, суд в зависимости от доказанности оснований и размера гражданского иска, удовлетворяет гражданский иск полностью или частично или отказывает в нем.
Пунктом 3 Постановления ПВСУ «О судебной практике в делах о возмещении морального (неимущественного) вреда» от 31 марта 1995 года N 4 определено, что под моральным вредом следует понимать потери неимущественного характера вследствие моральных или физических страданий, или других отрицательных явлений, причиненных физическому или юридическому лицу незаконными действиями или бездеятельностью других лиц.
Согласно действующему законодательству моральный ущерб может заключаться, в частности: в унижении чести, достоинства, престижа или деловой репутации, моральных переживаниях в связи с повреждением здоровья, в нарушении права собственности (в том числе интеллектуальной), прав, предоставленных потребителям, других гражданских прав, в связи с незаконным пребыванием под следствием и судом, в нарушении нормальных жизненных связей из-за невозможности продолжения активной общественной жизни, нарушении отношений с окружающими людьми, при наступлении других негативных последствий.
В соответствии с п. 5 Постановления ПВСУ «О судебной практике в делах о возмещении морального (неимущественного) вреда» от 31 марта 1995 года N 4, согласно общих оснований гражданско-правовой ответственности обязательному выяснению при решении спора о возмещении морального (неимущественного) вреда подлежат, в частности, наличие такого вреда.
При этом, суд должен выяснить, чем подтверждается факт причинения истцу нравственных или физических страданий или потерь неимущественного характера.
Кроме того, нормами п. 9 Постановления ПВСУ «О судебной практике в делах о возмещении морального (неимущественного) вреда» от 31 марта 1995 года N 4 предусмотрено, что размер возмещения морального (неимущественного) вреда суд определяет в зависимости от характера и объема страданий (физических, душевных, психических и др.), понесенные истцом, характера неимущественных потерь (их длительности, возможности восстановления и т.п.) и с учетом других обстоятельств. В частности, учитываются состояние здоровья потерпевшего, тяжесть вынужденных изменений в его жизненных и производственных отношениях, степень снижения престижа, деловой репутации, время и усилия, необходимые для восстановления предыдущего состояния, добровольное - по собственной инициативе или по обращению потерпевшего опровержения информации редакцией средства массовой информации. При этом суд должен исходить из принципов разумности, взвешенности и справедливости.
Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение в ходе досудебного следствия экспертиз.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины (1960 г.), суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных по ч.2 ст.149, ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст.190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.205, ч.1 ст.296 УК Украины и назначить наказание:
- ч.2 ст.149 УК Украины 5 лет лишения свободы без конфискации имущества;
- ч.1 ст.190 УК Украины 2 года ограничения свободы;
- ч.2 ст. 190 УК Украины 2 года ограничения свободы;
- ч.3 ст.190 УК Украины 3 года лишения свободы;
- ч.1 ст.358 УК Украины 1 год ограничения свободы;
- ч.4 ст.358 УК Украины 1 год 6 месяцев ограничения свободы;
- ч.1 ст.296 УК Украины 3 года ограничения свободы;
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
По ч.1 ст. 205 УК Украины 1 тысячу необлагаемых минимум доходов граждан (17 000 ) грн.
На основании ч.3 ст.72 УК Украины основное наказание в виде штрафа при назначении и за совокупностью преступлений с другими видами наказаний не подлежат и исполняются самостоятельно.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнею в виде содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания, а именно с 29 февраля 2012 года.
ОСОБА_74 признать виновной в совершении преступления предусмотренного по ч.2 ст.149 УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы, без конфискации имущества.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_74 от отбытия наказания с испытанием, установив ей испытательный срок на 2 года, если в течение установленного судом испытательного срока она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В силу ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_74 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства либо работы.
Меру пресечения ОСОБА_74 до вступления приговора в законную силу оставить прежнею в виде подписки о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_65 материальный ущерб в сумме 73,20 гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_68 моральный ущерб в сумме 1000,00 гривен, в остальной части иска -отказать.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_69 моральный ущерб в сумме 1000,00 гривен, в остальной части иска -отказать.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_17 материальный ущерб в сумме 1500,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_44 материальный ущерб в сумме 1500,00 гривен, в удовлетворении иска в части возмещения морального ущерба в сумме 5000,00 грн. отказать.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_56 материальный ущерб в сумме 1500,00 гривен, в удовлетворении иска в части возмещения морального ущерба в сумме 7000,00 грн. отказать.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_50 кзы материальный ущерб в сумме 1500,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_32 материальный ущерб в сумме 3000,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_23 материальный ущерб в сумме 1500,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_49 материальный ущерб в сумме 1500,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_60 материальный ущерб в сумме 1500,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_28 материальный ущерб в сумме 1500,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_24 материальный ущерб в сумме 1500,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_53 материальный ущерб в сумме 1500,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_21 материальный ущерб в сумме 1500,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_10 материальный ущерб в сумме 1500,00 гривен, в удовлетворении иска в части возмещения морального ущерба в сумме 70000,00 грн. отказать.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_11 материальный ущерб в сумме 1500,00 гривен, в удовлетворении иска в части возмещения морального ущерба в сумме 50000,00 грн. отказать.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_48 материальный ущерб в сумме 300,00 гривен, в удовлетворении иска в части возмещения морального ущерба в сумме 7000,00 грн. отказать.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_157 материальный ущерб в сумме 1500,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_39 материальный ущерб в сумме 1500,00 гривен, в удовлетворении иска в части возмещения морального ущерба в сумме 50000,00 грн. отказать.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_34 материальный ущерб в сумме 1596,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_42 материальный ущерб в сумме 1500,00 гривен, в удовлетворении иска в части возмещения морального ущерба в сумме 500,00 грн. отказать.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_38 материальный ущерб в сумме 1500,00 гривен, в удовлетворении иска в части возмещения морального ущерба в сумме 500,00 грн. отказать.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_16 материальный ущерб в сумме 1500,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_52 материальный ущерб в сумме 1500,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_30 материальный ущерб в сумме 1500,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_45 материальный ущерб в сумме 1500,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_37 материальный ущерб в сумме 1500,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_33 материальный ущерб в сумме 1500,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_55 материальный ущерб в сумме 1500,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_158 материальный ущерб в сумме 1500,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_64 материальный ущерб в сумме 1500,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_14 материальный ущерб в сумме 500,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_26 материальный ущерб в сумме 1500,00 гривен, в удовлетворении иска в части возмещения морального ущерба в сумме 3000,00 грн. отказать.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_51 материальный ущерб в сумме 3000,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_8 материальный ущерб в сумме 5000,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_61 материальный ущерб в сумме 1500,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_46 материальный ущерб в сумме 1500,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_47 материальный ущерб в сумме 300,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_40 материальный ущерб в сумме 2000,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Яким Оксаны Александровны материальный ущерб в сумме 1500,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_62 материальный ущерб в сумме 1500,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_43 материальный ущерб в сумме 1500,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_12 материальный ущерб в сумме 1500,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_31 материальный ущерб в сумме 4849,50 гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_25 материальный ущерб в сумме 1710,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_41 материальный ущерб в сумме 1500,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_54 материальный ущерб в сумме 1500,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_63 материальный ущерб в сумме 1500,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_13 материальный ущерб в сумме 1500,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_58 материальный ущерб в сумме 1500,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_27 материальный ущерб в сумме 1500,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_22 материальный ущерб в сумме 1500,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_18 материальный ущерб в сумме 1500,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_20 материальный ущерб в сумме 1500,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_19 материальный ущерб в сумме 2000,00 гривен.
В удовлетворении иска ОСОБА_35 о возмещении материального ущерба в сумме 6500,00 гривен оставить без рассмотрения, в части возмещения морального ущерба в сумме 2560,00 грн. отказать.
Исковое заявление ОСОБА_57 о взыскании материального ущерба в сумме 1500,00 гривен и в части возмещения морального ущерба в сумме 7000,00 грн. оставить без рассмотрения.
Исковое заявление ОСОБА_68 морального ущерба оставить без рассмотрения.
Исковое заявление ОСОБА_69 морального ущерба оставить без рассмотрения.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИИКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, Управления Государственного казначейства в Харьковской области, р/с 31253272210487, МФО 851011, для зачисления расходы за проведение исследования №500 от 30.11.2011 г. в сумме 379,90 грн.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИИКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, Управления Государственного казначейства в Харьковской области, р/с 31253272210487, МФО 851011, для зачисления расходы за проведение исследования №50 от 08.02.2012 г. в сумме 303,91 грн.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИИКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, р/с 35229002000143, МФО 851011, расходы за проведение судебно-фоноскопической экспертизы №25 от 20.06.2012 г. в сумме 3093,12 грн.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИИКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, банк получателя р/с 31253272210487 ГУГКУ в Харьковской области, МФО 851011, расходы за проведение судебно-криминалистической экспертизы №348 от 12.09.2011 г. в сумме 227,94 грн.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИИКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, банк получателя р/с 31253272210487 ГУГКУ в Харьковской области, МФО 851011, расходы за проведение судебно- криминалистической экспертизы №374 от 15.09.2011 г. в сумме 758,16 грн.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИИКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, банк получателя р/с 31253272210487 в РП ОУДК в Харьковской области, МФО 851011, расходы за проведение судебно- криминалистической экспертизы №188 от 24.05.2012 г. в сумме 758,16 грн.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Харьковского Научно-исследовательского института судебных экспертиз им. Засл. Проф. М.С. Бокариуса, расходы за проведение судебно-комьютерно-технической экспертизы №10299 от 10.01.2012 г. в сумме 2344,00 грн.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Харьковского Научно-исследовательского института судебных экспертиз им. Засл. Проф. М.С. Бокариуса, расходы за проведение судебно-комьютерно-технической экспертизы №1050 от 15.06.2012 г. в сумме 2930,00 грн.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Харьковского Научно-исследовательского института судебных экспертиз им. Засл. Проф. М.С. Бокариуса, расходы за проведение судебно-экономической экспертизы №2443 от 27.02.2012 г. в сумме 1473,00 грн.
Вещественные доказательства:
- автомобиль «Опель-Вектра», г.н. НОМЕР_1 , изъятый у ОСОБА_65 , находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_65 - после вступления в законную силу приговора считать возвращенным владельцу ОСОБА_65 ;
-электронный авиабилет авиакомпании «OTRAR TRAVEL» на имя TUTCHENKO|ANNA № 5669410293242, на рейс 20 февраля 2012 года № РS 9583 М, сообщением «Борисполь-Алматы»; оригинал авиабилета авиакомпании «OTRAR TRAVEL» на имя TUTCHENKO|ANNA № 5669410293242, на рейс 20 февраля 2012 года № РS 9583 М, сообщением «Борисполь-Алматы»; багажная квитанция к авиабилету от 06.03.2012 на имя РS № 0566949357; билет на автобус компании «АВТОЛЮКС» № 9 83521СС9 на автобус сообщением «Харьков-Киев», отправлением из Харькова 20.02.2012 в 07.20 час, место № 9; электронный авиабилет авиакомпании «UKREIN INTL AIRLINES» на имя TUTCHENKO|ANNA № 5665524333365, на рейс 06 марта 2012 года № РS 9584 К, сообщением «Алматы-Борисполь»; электронный авиабилет авиакомпании «OTRAR TRAVEL» на имя КОNIUKHOVA|ANASTASIA MRS №5669410293234, на рейс 20 февраля 2012 года № РS 9583 М, сообщением «Борисполь -Алматы»; оригинал авиабилета авиакомпании «OTRAR TRAVEL» на имя КОNIUKHOVA|ANASTASIA MRS №5669410293234, на рейс 20 февраля 2012 года № РS 9583 М, сообщением «Борисполь - Алматы»; багажная квитанция к авиабилету от 20.02.2012 на имя КОNIUKHOVA/ANASTASIA № 0870 VV 345466; билет на автобус компании «АВТОЛЮКС» № 1083521ССЦ на автобус сообщением «Харьков-Киев», отправлением из Харькова 20.02.2012 в 07.20 час, место № 10; электронный авиабилет авиакомпании «UKREIN INTL AIRLINES» на имя КОNIUKHOVA|ANASTASIA MRS № 5665524333364, на рейс 06 марта 2012 года № РS 9584 R, сообщением «Алматы-Борисполь»; лист бумаги белого цвета, размерами 25 х 10 см, на котором шариковой ручкой синего цвета имеются рукописные записи следующего содержания: « 100 $-15000 тенге», « 1 контакт - 300 $ - 45000 тенге», « 1 час - 300 $ - 45000 тенге», « 2 часа - 600 $ - 90000 тенге», ночь - 1200 $ - 180000 тенге», « 500 $ - 75000»; документы содержащие банковскую тайну из Публичного Акционерного Общества коммерческий банк «ПРИВАТБАНК» филиала «Днепропетровского главного регионального управления МФО 305299 по денежному переводу в системе Contakt от 10.02.1012 г. на имя ОСОБА_2 от ОСОБА_167 в сумме 200USD; два DVD-R диска торговой марки DIGITAL-X, с зафиксированными на них легализированными материалами проведеных ОТМ по уголовному делу №10120007, а имаенно: записями телефонных переговоров ОСОБА_2 и ОСОБА_66 , а также вербовочными беседами, которые проводил ОСОБА_2 с ОСОБА_68 , ОСОБА_72 оставить в материалах уголовного дела;
- мобильный телефон «Нокиа-2600с2» в исправном состоянии с установленной в нем Сим-картой оператора «МТС», серийный № карты НОМЕР_5 ; зарядное устройство к телефону «Нокиа-2600с2» в исправном и рабочем состоянии; мобильный телефон «ТАТА индиком» в исправном состоянии, с сим-картой оператора мобильной связи СДМА, зарядное устройство к телефону «ТАТА индиком» в исправном состоянии; мобильный телефон «Нокиа-6100» в исправном состоянии с установленной в нем Сим-картой оператора «Лайф», серийный № карты НОМЕР_6 ; зарядное устройство к телефону «Нокиа-6100» в исправном и рабочем состоянии; мобильный телефон «Самсунг-крикет» в исправном состоянии (без Сим-карты); зарядное устройство к телефону «Самсунг-крикет» в исправном и рабочем состоянии; мобильный телефон «GEY Р80» в исправном состоянии с установленной в нем Сим-картой оператора «Лайф», серийный № карты НОМЕР_7 ; и Сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар», серийный № карты НОМЕР_8 ; купюра в 500 тенге Республики Казахстан: купюра в 5 гриве НБУ Украины; разменные монеты (мелочь) НБУ Украины различным номиналом на общую сумму 6 гривен 55 копеек; значок о высшем образовании, об окончании НЮА; заколка для галстука из металла желтого цвета; цепочка из металла белого цвета, длинной 60 см; цепочка из металла белого цвета, длинной около 55 см с подвеской из металла цвета с изображением Николая Чудотворца; копии доверенностей на представление интересов от различных граждан на имя ОСОБА_2 - 12 штук; пустые бланки трудовых книжек - 5 штук; трудовая книжка на имя ОСОБА_168 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; пластиковая карта на имя ОСОБА_169 ; круглая печать ООО «ПРАЙМ ФБФ»; круглая печать Кредитная спилка «ПРОМИТЕЙ ИНВЕСТ»; системный блок компьютера черного цвета вернуть после вступления приговора в законную силу владельцу ОСОБА_2 , в случае отказа уничтожить;
- системный блок ПК, черного цвета, стандартного размера, без комплектующих шнуров и кабелей после вступления приговора в законную силу вернуть ОСОБА_2 ;
- системный блок, в корпусе заводского изготовления, черного цвета, стандартного размера, без комплектующих шнуров и кабелей, изъятый в ходе проведения обыска в нежилом помещении офиса КС «Прометей-Инвест», расположенного по ул. Суской,39 в г. Харькове - после вступления приговора в законную силу вернуть ОСОБА_2 ;
- квитанции к приходным кассовым ордерам, изъятые у ОСОБА_170 , ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , ОСОБА_36 оставить при материалах уголовного дела.
- вещественные доказательства, изъятия в ходе досудебного следствия по уголовному делу и осмотренные 19.06.2012 г. оставит при материалах уголовного дела.
- копию приказа №1 ООО «Прайм ФБФ», копия устава ООО «Прайм ФБФ», копию паспорта ОСОБА_171 , копию справки, копию выписки с ЕГРЮЛ ООО «Прайм ФБФ», копию справки ПАТ ВТБ банк, копию справки ООО «Прайм ФБФ», копию протокола общего собрания, копию справки АА №425760, копию сообщения об учете плательщика единого взноса, копию справку о взятии на учет плательщика налога, копию договора банковсого счета №Ю/150700/100 от 11.08.2011 г., копия извлечения, копия протокола общего собрания ООО «Прайм ФБФ», копию договора о намерениях от 18.08.2011 г. считать возвращенными владельцу ОСОБА_35 ;
- копию устава КС «Прометей Инвест», положение КС «Прометей Инвест», положение о наблюдательном совете КС «Принк», положение о ревизионной комиссии КС «Принк», справка АА №324298, протокол №1 от 07.02.2011 г., протокол №1 от 07.02.2011 г., копию кредитного договора б/н, акт выполненных работ №125 от 19.04.2011 г., газета «Весник Купянский», «Знамя труда», счет №53 от 13.05.2011 г., акт выполненных работ б/н от 01.06.2011 г., акт №76 от 09.06.2011 г., акт №ОУ-0000158 от 17.03.2011 г., приложение к протоколу №1 от 07.02.2011 г. ( 4 экз.), объяснение ОСОБА_172 , заявление ОСОБА_49 , ответ, заявление ОСОБА_19 , заявление ОСОБА_28 , заявление от ОСОБА_35 , заявление от ОСОБА_173 , письмо ЧП «Звезда -2004» от 20.05.2011 г., ответ ОСОБА_2 , договор о намерениях №03/08 от 12.07.2011 г. с ОСОБА_32 , договор о намерениях с ОСОБА_23 , договор о намерениях с ОСОБА_174 , заявление ОСОБА_174 , копия приходно-кассового ордера от 18.07.2011 г., договор о намерениях №26/07 от 26.07.2011 г. с ОСОБА_175 , договор о намерениях №02/08 от 1207.2011 г. с ОСОБА_24 , заявление ОСОБА_50 , заявление ОСОБА_21 , заявление ОСОБА_150 , заявление ОСОБА_114 , копию паспорта ОСОБА_114 , заявление ОСОБА_121 , заявление ОСОБА_121 копию паспорта ОСОБА_121 , копию справки на ОСОБА_121 , заявление ОСОБА_117 , копию паспорта и справки ОСОБА_117 , заявление ОСОБА_120 , копию и справки ОСОБА_120 , заявление ОСОБА_139 , копию паспорта и справки ОСОБА_139 , заявление ОСОБА_176 , копию паспорта и справки ОСОБА_176 , заявление ОСОБА_118 , копию паспорта и справки ОСОБА_177 , заявление ОСОБА_119 , копию паспорта и справки ОСОБА_119 , заявление ОСОБА_138 , заявление ОСОБА_178 , заявление ОСОБА_179 , заявление ОСОБА_122 , копия паспорта и справки ОСОБА_180 , копия паспорта ОСОБА_148 , копия паспорта ОСОБА_7 , копия паспорта и справки ОСОБА_181 , копия паспорта и справки ОСОБА_146 , копия паспорта и справки ОСОБА_46 , копия паспорта ОСОБА_182 , копия паспорта ОСОБА_183 , договор о намерениях №01/08 от 01.07.2011 г., заявление ОСОБА_44 , договор о намерениях №0808/11 от 08.08.2011 г., письмо ОСОБА_2 , приходно-кассовый ордер от 12.04.2011 г., заявление, анкета, копия паспорта и справки ОСОБА_184 - оставить при материалах уголовного дела;
- диски с записью телефонных переговоров ОСОБА_2 , ОСОБА_66 хранить в материалах уголовного дела.
После вступления приговора в законную силу управлению ГАИ в Харьковской области снять арест с автомобиля марки CHEVROLET AVEO ЗНГ 2005 г., белый, г.н. НОМЕР_9 , НОМЕР_10 от 25.03.2010 г., зарегистрированный на ОСОБА_2 , проживающий АДРЕСА_1 .
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через суд первой инстанции в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: ОСОБА_185 ОСОБА_186
Суд | Червонозаводський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 30.12.2013 |
Оприлюднено | 02.12.2022 |
Номер документу | 36518346 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Червонозаводський районний суд м.Харкова
Васильєва О. О.
Кримінальне
Червонозаводський районний суд м.Харкова
Васильєва О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні