Постанова

від 27.12.2013 по справі 804/14644/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 р. Справа № 804/14644/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Олійника В.М. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвікта-К" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

07 листопада 2013 року Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвікта-К», в якому просить стягнути податковий борг з товариства з обмеженою відповідальністю „Інвікта-К" (ЄДРПОУ 34917301) в сумі 22 706,00 грн. шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності на користь державного бюджету (р/р 31117009700003, одержувач УК в АНД районі м. Дніпропетровська/АНД р/11021000, ОКПО - 37989300, КБК - 11021000).

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ТОВ „Інвікта-К" перебуває на податковому обліку в ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська та станом на 17.10.2013 року має податковий борг по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 22 706,00 грн.

Податковий борг по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 22 706,00 грн. виник внаслідок несплати податкових декларацій по авансовим внескам з податку на прибуток підприємства.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків повинен сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Несплата вищевказаної суми стала підставою звернення до суду.

Судом було направлено на адресу відповідача, що зазначена в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі. Однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою відділення Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

Згідно зі ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про розгляд справи у скороченому провадженні. Відповідач заперечення на позов протягом десяти днів не надав, позов не визнав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на податковому обліку в ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська перебуває товариство з обмеженою відповідальністю „Інвікта-К", яке станом на 17.10.2013 року має податковий борг по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 22 706,00 грн.

Податковий борг по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 22 706,00 грн. виник внаслідок несплати податкової декларації по авансовим внескам з податку на прибуток підприємства від 22.10.2012 року №9066712758 в сумі 11 353,00 грн. по строку сплати 18.01.2013 року; несплати податкової декларації по авансовим внескам з податку на прибуток підприємства від 22.10.2012 року №9066712758 в сумі 11 353,00 грн. по строку сплати 20.02.2013 року.

Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

На виконання вищевказаної норми відповідачу було надіслано податкову вимогу №131 від 28.01.2013 року на суму 11 353,00 грн.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податку, якому надіслано (вручено) податкову вимогу сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу, такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює заходи щодо погашення податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У зв'язку з тим, що заборгованість відповідачем у добровільному порядку не сплачується, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути податковий борг з товариства з обмеженою відповідальністю "Інвікта-К" (ЄДРПОУ 34917301) в сумі 22 706,00 грн. (двадцять дві тисячі сімсот шість гривень нуль копійок) шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, на користь державного бюджету (р/р 31117009700003, одержувач УК в АНД районі м. Дніпропетровська/АНД р/11021000, ОКПО - 37989300, КБК - 11021000).

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Суддя Постанова не набрала законної сили 27 грудня 2013 року. СуддяВ.М. Олійник В.М. Олійник В.М. Олійник