Ухвала

від 18.12.2013 по справі 0870/12575/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

18 грудня 2013 року Справа № 0870/12575/12 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі - головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження, з виконання виконавчого листа №0870/12575/12 від 08.05.2013 в адміністративній справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області (далі -позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі -відповідач або ОСОБА_2), в якому позивач просив стягнути з відповідача суму фінансових санкцій у розмірі 27 612,00 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.02.2013 адміністративний позов було задоволено повністю, стягнуто з боржника суму фінансових санкцій у розмірі 27 612,00 грн.

18.05.2013 зазначена постанова набрала законної сили. Оскільки постанова суду від 26.02.2013 по даній справі підлягала негайному виконанню, то 08.05.2013 у справі за заявою позивача від 28.03.2013 № 297/9/21-228 виданий виконавчий лист.

10.12.2013 від Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначено, що 15.08.2013 припинено державну реєстрацію Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області та визнано його правонаступником Головне управління Міндоходів у Запорізькій області.

Відповідно до ст.264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Судове засідання із розгляду заяви було призначене на 18.12.2013.

17.12.2013 представник Головного управління Міндоходів у Запорізькій області подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі. Вимоги, викладені в заяві, підтримує в повному обсязі.

У судове засідання 18.12.2013 відповідач не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час та місце судового розгляду заяви був повідомлений належним чином 14.12.2013, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Крім того, 16.12.2013 ОСОБА_2 була ознайомлена з матеріалами справи, про що міститься відмітка на її заяві від 16.12.2013 вх. № 49282.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників сторін, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи неявку у судове засідання представників сторін, в порядку ст. 41 КАС України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобаму не здійснювалась.

Вирішуючи питання щодо заяви Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження суд виходить з наступного.

За приписами ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 25.10.2013 постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ВП № 40545127 було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 0870/12575/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь державного бюджету суми фінансових санкцій у розмірі 27 612,00 грн.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АГ № 253253, 15.08.2013 було внесено запис № 11031120010018394 про припинення державної реєстрації позивача, за рішенням засновників. Відповідно до вказаного Витягу правонаступником позивача є Головне управління Міндоходів у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 166, код ЄДРПОУ 38664957).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та здійснити заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Запорізькій області на Головне управління Міндоходів у Запорізькій області.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 165, 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 40545127 - стягувача - з Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області на Головне управління Міндоходів у Запорізькій області.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко