Ухвала

від 30.03.2009 по справі 23/548/07-ап-5/348/07-ап

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

30 березня 2009р.                                         

Справа № 23/548/07-АП-5/348/07-АП

Дніпропетровський апеляційний

адміністративний суд у складі колегії

головуючий суддя         Юхименко О.В.,

суддя                              Бишевська Н.А.,

суддя                              Кожан М.П.,

при секретарі              Галоян О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому

засіданні                 

апеляційну скаргу      Державної

податкової інспекції

                                       у Ленінському

районі м. Запоріжжя,

на постанову                господарського суду Запорізької

області від 14.01.2008р.

у справі                        №

23/548/07-АП-5/348/07-АП

за позовом                     Державної податкової

інспекції

                                        у

Ленінському районі   м. Запоріжжя,     

вул. Бородінська, 1-а, м. Запоріжжя, 69096;

до відповідача             Товариства з обмеженою відповідальністю

«ІНФОРМАЦІЯ_1»

АДРЕСА_1;

про                                  припинення

юридичної особи, -

встановили: 

Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя подано

позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» про припинення

юридичної особи.

Господарський суд Запорізької області (суддя Проскуряков

К.В.) своєю постановою від 14.01.2008р. в адміністративній справі №

23/548/07-АП-5/348/07-АП у позові відмовив.

Постанова суду мотивована тим, що відповідний запис про

відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням внесено до Єдиного

державного реєстру без дотримання приписів Закону України «Про державну

реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15 травня 2003

року N 755-IV.

Відповідачем подавалась до контролюючого органу

податкова звітність із зазначенням адреси та телефону. Ті ж дані наявні в

інформації про засновників форми 1-ОПП, оригінал якої зберігається в

податковій.  

Крім того, ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя не

доведено, чим були порушені її права та інтереси у зв'язку із здійсненням своїх

повноважень.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у

поданій апеляційній скарзі  ДПІ у Ленінському

районі м. Запоріжжя, Позивач, вказує на порушення норм матеріального права, що

призвело до неправильного вирішення справи.

Дані з ЄДРПОУ щодо підтвердження відомостей про юридичну

особу були надані Відповідачем тільки в ході судового розгляду справи.

На дату звернення з позовом - 18.09.2007р., даних щодо

підтвердження відомостей про юридичну особу внесено не було. Фахівцями

контролюючого органу надавалась довідка з ЄДР серії АА № НОМЕР_1, де зазначено,

що ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» відсутнє за вказаним місцезнаходженням.

Наявність в Єдиному державному реєстрі запису про

відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням є підставою для

постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Просить постанову господарського суду Запорізької

області від 14.01.2008р. у справі         

№ 23/548/07-АП-5/348/07-АП скасувати та ухвалити нове рішення. Позов

задовольнити.

ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1», Відповідач, скаргу оспорив. В

запереченнях вказує на те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини

справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і

процесуального права.

Розпорядженням голови Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду від 30.03.2009р. № 202 справу передано для розгляду

колегії у складі - головуючий суддя Юхименко О.В., суддів Бишевська Н.А., Кожан

М.П.

Судовий розгляд адміністративної справи здійснювався з

повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального

технічного засобу «Оберіг».

Сутність спору 

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1», ідентифікаційний

код НОМЕР_2, зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_2р. виконавчим комітетом Запорізької

міської ради. Номер запису про державну реєстрацію НОМЕР_3.

Заборгованість перед бюджетом відсутня.

Згідно до витягу з Єдиного державного реєстру серії АА №

НОМЕР_1 станом на 11.09.2007р. внесено інформацію щодо відсутності

підтвердження відомостей про юридичну особу.

Припинення юридичної особи ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» стало

предметом судового позову.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних

обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при

винесені оскарженої постанови, знаходить апеляційну скаргу Державної податкової

інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя такою, що не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну

реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15 травня 2003

року N 755-IV підставами для постановлення судового рішення щодо припинення

юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є

наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи

за вказаним її місцезнаходженням.

В силу п. п. 7, 8 ст. 19 Закону України «Про державну

реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15 травня 2003

року N 755-IV, не пізніше тринадцяти місяців з дня подачі (надіслання

рекомендованим листом) останньої реєстраційної картки, що містить відомості про

юридичну особу, юридична особа зобов'язана подати (надіслати рекомендованим

листом) державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про

підтвердження відомостей про юридичну особу.

Якщо до Єдиного державного реєстру не внесено запис про

відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, то в разі неодержання

реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу в

установлений частиною сьомою цієї статті строк, а також у разі одержання

державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення

встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням

державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів

з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження

відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу

державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі

повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної

картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

У разі повернення до державного реєстратора

рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної

особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати

направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження

відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного

державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її

місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про

юридичну особу.

Таким чином, Закон розрізняє обидві вказані реєстраційні

дії та не ототожнює їх.

Внесення запису про відсутність юридичної особи за її

місцезнаходженням пов'язано з поверненням до державного реєстратора  рекомендованого листа з відміткою відділення

зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою, в той же час

внесення запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу

здійснюється у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати

направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження  відомостей 

про  юридичну особу.

Отже, оскільки підставою для постановлення судового

рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством

юридичної особи, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про

відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, то інформація

щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу не може бути

підставою для припинення юридичної особи.

Зазначені обставини досліджені судом першої інстанції на

підставі наданих в судове засідання сторонами доказів. В межах апеляційної

скарги підстави для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду

відсутні.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 Кодексу

адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний

адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у

Ленінському районі міста Запоріжжя залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Запорізької області від

14.01.2008р. у справі                        

№ 23/548/07-АП-5/348/07-АП  - без

змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за

наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на судові рішення

подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням

суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі

складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з

дня складення постанови в повному обсязі.

Ухвалу складено у повному обсязі

13.05.2009р.

                                   Головуючий суддя                                     

О.В.Юхименко

                                   Суддя                                                           

Н.А.Бишевська

                                   Суддя                                                            М.П.Кожан