Ухвала

від 24.12.2013 по справі 925/1954/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 грудня 2013 року Справа № 925/1954/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М., за участю представників сторін:

від позивача - Сон Л.П. - представник за довіреністю,

від відповідача - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі

позивача фізичної особи-підприємця Сон Василя Ін-Собі

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Березино"

про стягнення 15 600,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Сон Василь Ін-Собі звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Березино", у якому просить стягнути з відповідача 16 500,00 грн., з яких: 15 600,00 грн. основної заборгованості, 868,00 грн. 3% річних, 32,00 грн. пені та відшкодувати понесені судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до договору підряду №32 від 01.09.2012 позивач виконав роботи по збиранню сої, відповідач свої зобов'язання за даним договором щодо сплати наданих робіт не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яку позивач і просить стягнути у судовому порядку.

До початку судового засідання представник позивача подала заяву від 24.12.2013 про припинення провадження у справі, в частині стягнення основного боргу, оскільки після подачі позову до суду, за період з 02.12.2013 по 18.12.2013, відповідач заборгованість за виконані роботи сплатив. В частині стягнення пені та трьох відсотків річних позивач відмовився від позову.

Заява представника позивача про припинення провадження у справі від 24.12.2013, відповідає його праву, встановленому статтею 22 ГПК України, тому підлягає прийняттю.

У судовому засіданні представник позивача заяву підтримала, представник відповідача у судове засідання не з'явився письмового відзиву на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, ухвала про порушення провадження у справі отримана його представником 29.11.2013, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

01.09.2012 між товариством з обмеженою відповідальністю "Березино" (Замовник - відповідач у справі) та фізичною особою - підприємцем Сон Василем Ін-Собі (Підрядник - позивач у справі) укладено договір підряду № 32, відповідно до умов якого підрядник надає замовнику послуги по збиранню зернових культур сої комбайном на полях Замовника, а Замовник зобов'язувався здійснити перерахунок коштів на рахунок Підрядника після підписання акта виконаних робіт.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання у повному обсязі, виконавши роботи по збиранню сої, про що свідчить складено акт виконаних робіт від 12.09.2012, який підписаний сторонами по договору та скріплений їх печатками на суму 15 600,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив, що сума боргу, відповідно до виконаних позивачем робіт у розмірі 15600,00грн., сплачена відповідачем після подання позовної заяви. Таким чином, на день розгляду справи предмет спору між сторонами відсутній.

Відповідно до припису пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, станом на день подання позову, заборгованість в заявленій позивачем сумі дійсно існувала, тобто даний спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача і заборгованість відповідачем погашена після подання позовної заяви до суду, тому на підставі статті 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату судового збору в сумі 1 720,50 грн.,

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Березино" (19225, с. Червоний Кут, Жашківського району, Черкаської області, код 33233162) на користь фізичної особи-підприємця Сон Василя Ін-Собі (20000, м. Христинівка, вул. Корнійчука, 24, ідентифікаційний номер 2228606031) судовий збір в сумі 1 720,50 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя О.І. Кучеренко