9/105-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"17" січня 2007 р. Справа № 9/105-07
Суддя господарського суду Балтак О.О. , розглянувши матеріали справи
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромсервіс", 49006, вул. Свердлова,6, м. Дніпропетровськ
до:Приватного підприємства "Вінпродлайн", 21037, вул. К.Маркса, 56/307, м. Вінниця
про стягнення 11329,71 грн. заборгованості
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "06" березня 2007 р. о 10:15 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .
3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до 01.03.2007р., в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу : Оригінали доказів, наданих з позовом (для огляду в судовому засіданні); Установчі документи, довідку з ЄДРПОУ ( належним чином завірені копії в справу, оригінали для огляду в судовому засіданні ); Докази про проведення часткових або повних розрахунків з позивачем (платіжні доручення, накладні, банківські витяги); Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.
Відповідачу: Письмові пояснення (відзив на позов) стосовно заявлених позивачем вимог з обґрунтуванням цих пояснень відповідними доказами; Докази про проведення часткових або повних розрахунків з позивачем (платіжні доручення, накладні, тощо); Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал для огляду в судовому засіданні, копію в справу); Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень
5. В клопотанні позивача про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на належне Приватному підприємству "Вінпродлайн" майно і банківський рахунок, відмовити як такому, що не мотивоване, не обгрунтоване та не підтверджене доказами.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Балтак О.О.
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 17.01.2007 |
Оприлюднено | 21.08.2007 |
Номер документу | 365344 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Балтак О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні