Ухвала

від 08.01.2014 по справі 913/3400/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 січня 2014 року Справа № 913/3400/13

Провадження №7пд/913/3400/13

За позовом Прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Олександрівської міської ради, м. Олександрівськ м. Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техагро-ЛТД", м. Луганськ

про внесення змін до договору оренди землі від 21.07.2005, державна реєстрація від 03.08.2005 № 040540200008.

Суддя Демидов В.О.

Секретар судового засідання Мартинцева Н.М.

У засіданні брали участь:

від прокурора - Голоденко К.О., посвідчення № 020155 від 03.09.2013;

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Крисан О.В., представник за довіреністю № 161/12 від 25.12.2013; Мальцева О.О., представник за довіреністю № 1/01 від 03.01.2014.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: прокурором в інтересах позивача заявлено вимогу про внесення змін до договору оренди землі від 21.07.2005, державна реєстрація від 03.08.2005 № 040540200008, який укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Техагро-ЛТД", відносно земельної ділянки загальною площею 1,8258 га, (18258 кв.м), під розміщення будівель та споруд за адресою м. Олександрівськ, кв. Гагаріна, номер 11, Артемівського району, м. Луганська, терміном на 49 років, а саме:

викласти п. 8 «Орендна плата» вказаного договору у новій редакції: « 8. Річна орендна плата встановлюється у розмірі земельного податку із застосуванням до нього договірного коефіцієнту 3».

Датою внесення змін вважати дату набрання чинності рішення суду.

Повноважний представник позивача у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 17.12.2013 у даній справі позивачем не виконані.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техагро-ЛТД", проти позову заперечує у зв'язку з його необґрунтованістю, оскільки вважає, що саме відповідач вжив усіх необхідних заходів щодо внесення змін до договору оренди землі та з підстав викладених у відзиві від 04.01.2014.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Зважаючи на неприбуття повноважного представника позивача у судове засідання, невиконання вимог ухвали суду від 17.12.2013, та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.01.2014 на 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 2, каб. № 503.

3. Зобов'язати прокурора :

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненнях;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати позивача надати:

- надати докази звернення до відповідача з пропозицією внести зміни до договору, згідно п.30 договору та ст.30 Закону України "Про оренду землі";

- довідку Управління з питань земельних ресурсів про те, чи звертався відповідач з наміром внести зміни до договору на право тимчасового користування землею;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненнях;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу надати:

- при наявності заперечень по справі - документальне підтвердження.

Суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т. ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя В.О. Демидов