Ухвала

від 22.01.2007 по справі 6/96-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/96-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

22 січня 2007 р.                                                                                           Справа № 6/96-07

Суддя господарського суду Говор Н.Д.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства "Вібіос плюс", м. Вінниця   

до:Вінницької міської ради, м.Вінниця;

до:Виконавчого комітету Вінницької міської ради м. Вінниці;

третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхолдинг", м.Сімферополь

про визнання рішення недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись п.2 ч.2 ст.110, ст.ст. 107, 117, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити попереднє засідання у справі на 01.03.07 о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107, яке буде проводитись суддею  Говор Н.Д.

3. Залучити до участі у справі на стороні відповідача у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору  ТОВ "Промхолдинг", м.Сімферополь, вул. Київська, 4

4. Зобов'язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

5.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1.Статут , Довідку з ЄДРПОУ.( оригінали для огляду ).

2.Оригінали  документів доданих до позовної заяви (для огляду в суді).

3.Докази направлення позовної заяви до ТОВ “Промхолдинг”.

Відповідачу - 1:

1.Відзив на позовну заяву  з нормативно-документальним обгрунтуванням  і підтвердженням  та докази направлення  його позивачу.

2.Правовстановчі документи ( оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу ).

3.Свідоцтво про право власності на будівлі, правовстановлюючі документи на об'єкт  нерухомого майна.

4.Інші докази, що мають значення для справи.

Відповідачу - 2:

1.Відзив на позовну заяву  з нормативно-документальним обгрунтуванням  і підтвердженням  та докази направлення  його позивачу.

2.Правовстановчі документи ( оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу ).

3.Свідоцтво про право власності на будівлі, правовстановлюючі документи на об'єкт  нерухомого майна.

4.Інші докази, що мають значення для справи.

Третій особі:

1.Відзив на позовну заяву  з нормативно-документальним обґрунтуванням  і підтвердженням  та докази

2 Статут, Положення, Довідку з ЄДРПОУ( оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу ).  

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом.. Відповідачам  надіслати копію позовної заяви .

Клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову задовольнити. Заборонити Вінницькій міській раді та Виконавчому комітету Вінницької міської  ради вчиняти дії по посвідченню прав на земельну ділянку, розташовану по вул. Ватутіна/Чехова, 14/2  ТОВ "Промхолдінг".

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                     Говор Н.Д.