Рішення

від 26.12.2013 по справі 182/10823/13-ц

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/10823/13-ц

Провадження № 2/0182/4547/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.12.2013 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання за ним права власності на домоволодіння та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті матері.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3, яка на момент своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку (літ.А) (загальною площею 42,3 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м.), літньої кухні (літ.Б), сараю (літ.В), вбиральні (літ.Г), 1-7 I спорудження, і належав їй на підставі дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.09.2011 року серії САЕ № 181287, зареєстрованого в реєстрі прав власності 08.09.2011 року; та на земельну ділянку за кадастровим номером 1222986700-01-001-0545, площею 3.930 га., розташовану на території Чкалівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії I-ДП № 025893 від 27.12.2002 року. За своє життя на випадок своєї смерті мати залишила заповіт, відповідно до якого, усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, а також усе те, що буде належати їй на день смерті, заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Заповіт складено 09 липня 2001 року та посвідчено секретарем Чкалівської сільської ради Усатою Т.В., який зареєстровано в реєстрі за № 116. Він та його брат ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями за заповітом усього майна, яке належало матері. Інших спадкоємців в неї більше немає. У листопаді місяці 2013 року він звернувся до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало його матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а братом подана заява про відмову від прийняття спадщини. Але листом від 08.11.2013 року № 2664/01-16 у його видачі йому було відмовлено в зв'язку з тим, що ним пропущено шестимісячний строк прийняття спадщини (ст.1270 ЦК Україна). Для вирішення цього питання йому запропоновано звернутись до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Згідно до ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Таке розпорядження його матір'ю було зроблено і визначено коло спадкоємців, де згідно заповіту, усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, а також усе те, що буде належати їй на день смерті, заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї (ст. 1268 ЦК України). На час відкриття спадщини він постійно проживав разом з матір'ю, оскільки в зв'язку з своїм похилим віком вона потребувала сторонньої допомоги та догляду за собою. Інший спадкоємець, вказаний в заповіті, є його рідний брат ОСОБА_2, який на спадкове майне не претендує та поновлювати строки для його прийняття не буде. Окрім цього до першої державної нотаріальної контори ним була подана заява про те, що йому відомо про зміст заповіту залишеного матір'ю, від одержання обов'язкової частки та частки в порядку спадкування за законом він відмовився. Тому, відповідно до вищевикладених обставин, він змушений звернутись до суду для визнання права власності на майно, яке належало ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання позивач не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати сторін ОСОБА_3, яка на момент своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та складається з житлового будинку (літ.А) (загальною площею 42,3 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м.), літньої кухні (літ.Б), сараю (літ.В), вбиральні (літ.Г), 1-7 I спорудження, і належав їй на підставі дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.09.2011 року серії САЕ № 181287, зареєстрованого в реєстрі прав власності 08.09.2011 року (а.с.10-11, 19-22); та на земельну ділянку за кадастровим номером 1222986700-01-001-0545, площею 3.930 га., розташовану на території Чкалівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії I-ДП № 025893 від 27.12.2002 року (а.с.12). За своє життя на випадок своєї смерті мати залишила заповіт, відповідно до якого, усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, а також усе те, що буде належати їй на день смерті, заповідала сторонам по справі. Заповіт складено 09 липня 2001 року та посвідчено секретарем Чкалівської сільської ради Усатою Т.В., який зареєстровано в реєстрі за № 116 (а.с.7). Сторони по справі є єдиними спадкоємцями за заповітом усього майна, яке належало матері. Інших спадкоємців в неї більше немає. У листопаді місяці 2013 року позивач звернувся до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало його матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а братом була подана заява про відмову від прийняття спадщини. Але листом від 08.11.2013 року № 2664/01-16 у його видачі йому було відмовлено в зв'язку з тим, що ним пропущено шестимісячний строк прийняття спадщини (а.с.13).

За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст..3-10, 30, 60, 256, 259 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (який складається з: житлового будинку (літ.А), загальною площею 42,3 кв.м. житловою площею 27,4 кв.м.; літньої кухні (літ.Б), сараю (літ.В), вбиральні (літ.Г), 1-7 I споруджень) і належав ОСОБА_3 на підставі дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.09.2011 року серії САЕ № 181287, зареєстрованого в реєстрі прав власності 08.09.2011 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на на земельну ділянку за кадастровим номером 1222986700-01-001-0545, площею 3.930 га., розташовану на території Чкалівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії I-ДП № 025893 від 27.12.2002 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал