Рішення

від 19.12.2013 по справі 712/14338/13-ц

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/14338/13-ц

Провадження № 2/712/3737/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого /судді - Романенко В.А.

при секретарі - Соловей Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Фортеця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

КС «Фортеця» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 16 квітня 2008 року між кредитною спілкою «Фортеця» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 3114кк, предметом якого було надання позичальнику кредитної лінії з лімітом в сумі 200000,00 гривень строком на 24 місяці під 26 % річних.

Відповідач належним чином не виконував умови відповідно до графіка розрахунків, який було укладено сторонами до вказаного договору, а саме позичальник зобов'язаний до 16.04.2010 року погасити заборгованість за кредитом в сумі 127500,00 грн. та нараховані відсотки в сумі 66300,00 грн., а всього 193800,00 грн., заборгованість позичальника по нарахованих відсотках за період з 17.04.2010 року по 06.05.2013 року становить 100985,55 грн. Всього заборгованість позичальника по договору кредитної лінії № 3114кк від 16.04.2008 року становить: 193800 грн. + 100985,55 грн. = 294785,55 грн.

07 травня 2008 року між кредитною спілкою «Фортеця» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 3147кк, предметом якого було надання позичальнику кредитної лінії з лімітом в сумі 15000,00 гривень строком на 24 місяці під 26 % річних.

Відповідно до графіка розрахунків, який було укладено сторонами до вказаного договору, позичальник зобов'язаний до 07.05.2010 року погасити заборгованість за кредитом в сумі 15000,00 грн. та нараховані відсотки в сумі 7799,98 грн., а всього 22799,98 грн. Заборгованість позичальника по нарахованих відсотках за період з 08.05.2010 року по 06.05.2013 року становить 11662,04 грн. Всього заборгованість позичальника по договору кредитної лінії № 3147кк від 07.05.2008 року становить: 22799,98 грн. + 11662,04 грн. = 34462,02 грн.

15 листопада 2008 року між кредитною спілкою «Фортеця» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 333окк, предметом якого було надання позичальнику кредитної лінії з лімітом в сумі 300000,00 гривень строком на 12 місяці під 28 % річних.

Відповідно до графіка розрахунків, який було укладено сторонами до вказаного договору, позичальник зобов'язаний до 15.11.2009 року погасити заборгованість за кредитом в сумі 138500,00 грн. та нараховані відсотки в сумі 38779,99 грн., а всього 177279,99 грн. Заборгованість позичальника по нарахованих відсотках за період з 16.11.2009 року по 06.05.2013 року становить 134251,32 грн. Всього заборгованість позичальника по договору кредитної лінії № 333окк від 15.11.2008 року становить: 177279,99 грн. + 134251,32 грн. = 311531,31 грн.

Всього заборгованість позичальника за вищевказаними договорами кредитної лінії становить: 640778,88 грн.

Просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Фортеця» заборгованість за договорами кредитної лінії №3114кк від 16.04.2008 року, №3147кк від 07.05.2008 року, №333окк від 15.11.2008 року в розмірі 640778,88 грн. (шістсот сорок тисяч сімсот сімдесят вісім грн. 88 коп.). Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Фортеця» судові витрати на сплату судового збору в сумі 3441,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, в позові просив суд відмовити, надав письмові заперечення, які приєднані до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 15 листопада 2008 року між кредитною спілкою «Фортеця» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № ЗЗЗ0кк, предметом якого було надання ОСОБА_1 кредитної лінії з лімітом в сумі 300000,00 гривень строком на 12 місяці під 28 % річних.

Згідно видаткового касового ордера № 11548 від 15.11.2008 року ОСОБА_1 було отримано 138500,00 грн. по договору кредитної лінії № ЗЗЗ0кк.

Відповідно до п.2.3. даного договору позичальник зобов'язується повернути кредитодавцю фактично отримані суми кредиту та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку договору.

Відповідно до графіка розрахунків, який було укладено сторонами до вказаного договору, позичальник зобов'язаний до 15.11.2009 року погасити заборгованість за кредитом в сумі 138500,00 грн. та нараховані відсотки в сумі 38779,99 грн., а всього 177279,99 грн.

З наданих в судовому засіданні позивачем оригіналів квитанцій до прибуткових касових ордерів, вбачається, що ОСОБА_1 до каси КС «Фортеця» були внесені кошти у розмірі 157391,43 грн. на погашення договору кредитної лінії № ЗЗЗ0кк від 15.11.2008 року, що підтверджується ордером № 194 від 19.01.2009 року на суму 21000 грн.; ордером № 705 від 02.03.2009 року на суму 50000 грн., ордером № 918 від 23.03.2009 року на суму 86391,43 грн. Даний факт не заперечувався і представником позивача в даному судовому засіданні.

Враховуючи вказані квитанції до прибуткових касових ордерів у розмірі 157391,43 грн., суд приходить до висновку, що на момент кінцевого погашення кредитної лінії № 3330кк, а саме 23.03.2009 року, відповідачем ОСОБА_1 було повністю погашено отриманий кредит та відсотки станом на той час, тому заборгованість за договором № 3330кк від 15.11.2008 року відсутня, і позовні вимоги в даній частині не підлягають до задоволення.

В своїй позовній заяві позивач вказує, що 07 травня 2008 року між кредитною спілкою «Фортеця» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 3147кк, предметом якого було надання позичальнику кредитної лінії з лімітом в сумі 15000,00 гривень строком на 24 місяці під 26 % річних.

На підтвердження укладення даного договору позивачем надано видатковий касовий ордер № 4912 від 07.05.2008 року на суму 15000,00 грн. Однак, на даному ордері відсутній підпис отримувача, а також відсутній запис прописом отриманої суми. Замість цього на ордері надрукована сума та наявний відтиск факсимільної печатки від імені ОСОБА_1.

Касові операції оформляються прибутковими та видатковими касовими ордерами, типові І форми і порядок заповнення яких затверджені наказом Міністерства статистики України від 15.02.96 № 51 «Про затвердження типових форм первинного обліку касових операцій», і мають застосовуватися усіма підприємствами. Фізична особа розписується у видатковому документі про одержання готівки із зазначенням одержаної суми (гривень - словами, копійок - цифрами), використовуючи чорнило або кулькову ручку з темним чорнилом. Отримувач повинен власноруч розписатись в отриманні грошових коштів у видатковому касовому ордері.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що після звільнення ОСОБА_1 з КС «Фортеця» не було вилучено його факсимільну печатку, тому суд не бере до уваги даний видатковий касовий ордер як доказ того, що ОСОБА_1 отримував кошти за договором № 3147кк. Інших доказів на підтвердження отримання ОСОБА_1 кредиту за договором № 3147кк представником позивача в судовому засіданні не надано, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 3147кк від 07.05.2008 року також не підлягають до задоволення.

В судовому засіданні також встановлено, що 16 квітня 2008 року між кредитною спілкою «Фортеця» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 3114кк, предметом якого було надання позичальнику кредитної лінії з лімітом в сумі 200000,00 гривень строком на 24 місяці під 26 % річних.

Згідно видаткового касового ордера № 4202 від 16.04.2008 року ОСОБА_1 було отримано 127500,00 грн. по договору кредитної лінії № 3114кк, що і не заперечувалось відповідачем в судовому засіданні.

Згідно п.2.3. даного договору позичальник зобов'язується повернути кредитодавцю фактично отримані суми кредиту та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язання встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, згідно до ст. 526 ЦК України,

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до графіка розрахунків, який було укладено сторонами до вказаного договору, Позичальник зобов'язаний до 16.04.2010 року погасити заборгованість за кредитом в сумі 127500,00 грн. та нараховані відсотки в сумі 66300,00 грн., а всього 193800,00 грн. Заборгованість позичальника по нарахованих відсотках за період з 17.04.2010 року по 06.05.2013 року становить 100985,55 грн. Всього заборгованість позичальника по договору кредитної лінії № 3114кк від 16.04.2008 року становить: 193800 грн,+ 100985,55 грн. = 294785,55 грн.

З наданих в судовому засіданні відповідачем прибуткових касових ордерів вбачається, що ОСОБА_1 проведено погашення коштів за договором кредитної лінії № 3114кк, на загальну суму 21000 грн. (прибуткові касові ордери № 8369 від 30.10.2008 року на суму 18000 грн. та № 8806 від 27.11.2008 року на 3000 грн.), що і не заперечувалося в судовому засіданні представником позивача.

Таким чином, заборгованість відповідача по договору кредитної лінії № 3114кк від 16.04.2008 року становить 273785,55 грн. (294785,55 грн. - 21000 грн.), що підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Посилання відповідача на те, що позивачем не надано договору застави № 931/1 від 16.04.2008 року по договору кредитної лінії № 3114кк, за яким в заставу за даним договором перейшла земельна ділянка площею 0,25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить заставодавцю - ОСОБА_2, який також є поручителем, відповідно до договору поруки № 1568/1 від 16.04.2008 року, суд не бере до уваги, оскільки даний договір належним чином не оформлений, як того вимагає чинне законодавство.

Посилання відповідача про залучення ОСОБА_2 в якості співвідповідача за договором кредитної лінії № 3114кк, в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не має можливості виконати своїх зобов'язань, суд не бере до уваги, оскільки відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Даного клопотання в судовому засіданні представником позивача не заявлялось.

Крім того, відповідно до ст. 543 ЦК у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, а саме стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором кредитної лінії № 3114кк у розмірі 273,785,55 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1705,50 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 33, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 526, 530, 543, 1054, 1055 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Фортеця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Фортеця» заборгованість в сумі 273785,55 грн., судові витрати в сумі 1705,50 грн., а всього 275491,05 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: