Рішення
від 24.10.2013 по справі 122/21578/13-ц
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа № 122/21578/13-ц

Провадження по справі 2-н/122/978/13

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

С У Д О В И Й Н А К А З

24 жовтня 2013 року м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянув заяву ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу судового наказу про стягнення з Кримської Республіканської установи «Бюро судово-медичної експертизи», юридична адреса: 95006, м. Сімферополь, вул. Рози Люксембург,27 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 631,36 грн. за грудень 2012 року.

Вимога, що заявлена ОСОБА_2 передбачена ст. 96 ЦПК України.

Довідка о заборгованості по заробітній платі, додана до заяви про видачу судового наказу сумніву не викликає.

У відповідності зі ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні і терміни, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів. Однак, судячи з доданих ОСОБА_2 до заяви про видачу наказу документів убачається, що заробітна плата йому виплачувалася з порушенням вищенаведених вимог законодавства, внаслідок чого, за грудень 2012 року була нарахована, але невиплачена заробітна плата, яка складає 631,36 грн. та підлягає стягненню з Кримської Республіканської установи «Бюро судово-медичної експертизи» на користь заявника.

З урахуванням того, що заявник звільнений від оплати судових витрат, вони підлягають стягненню з боржника при видачі судового наказу.

Керуючись статті 115 КЗпП України, статті 24 Закону України «Про оплату праці!», статей 96, 99, 102, 103-105 Цивільного процесуального кодексу України, -

Н А К А З У Ю :

1. Стягнути з Кримської Республіканської установи «Бюро судово-медичної експертизи» , юридична адреса: 95006, м. Сімферополь, вул. Рози Люксембург,27, ЄДРПОУ 01995410, на користь ОСОБА_2, і.п.н. НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 631 (шістсот тридцять одну) гривню 36 копійок за грудень 2012 року.

2. Стягнути з Кримської Республіканської установи «Бюро судово-медичної експертизи» , юридична адреса: 95006, м. Сімферополь, вул. Рози Люксембург,27, ЄДРПОУ 01995410, у дохід держави судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу

Суддя Домнікова М.В.

Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно зі ст. 106 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Судовий наказ набрав чинності «_____»


20____ року

Дата видачі судового наказу «_____»


20___року.

Строк пред'явлення до виконання протягом одного року.

Суддя М.В. Домнікова

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового

наказу на виконанняПовне найменування

установі, підприємства,

організації, в якому

знаходився судовий наказ

на виконанніЗагальна сума, відрахована

за судовим наказомДата повернення судового

наказу до відділу державної

виконавчої служби чи

стягувачевіПідстава повернення

судового наказуПідпис керівника установи,

підприємства, організації

(з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки





СудЗалізничний районний суд м. Сімферополя
Дата ухвалення рішення24.10.2013
Оприлюднено20.01.2014
Номер документу36548291
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —122/21578/13-ц

Рішення від 24.10.2013

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Домнікова М. В.

Рішення від 24.10.2013

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Домнікова М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні