Ухвала
від 09.01.2014 по справі 920/1858/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.01.2014 Справа № 920/1858/13

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 09.10.2013 року у справі № 2/102-13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Владас», с.Володимирівка, Якимівський район, Запорізька область

про стягнення 133551 грн. 00 коп.

Суддя Соп'яненко О.Ю.

при секретарі судового засідання Волоховій Н.В.

Представники сторін:

Від позивача: Тимошенко С.А., довіреність № 5 від 16.12.2013 року

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" звернулося до суду із заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 09.10.2013 року у справі № 2/102-13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Владас» заборгованості за договором поставки №97/036 від 28.03.2012 року в сумі 102159 грн. 10 коп. за поставлений товар та відсотки за користування товарним кредитом, 2711 грн. 68 коп. - 32 % річних за користування коштами, 935 грн. 53 коп. - пені, 27744 грн. 06 коп. - штрафу, 6611 грн. 00 коп. - витрат по оплаті третейського збору.

На виконання вимог ухвали суду від 17.12.2013 року Постійно діючим третейським судом при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі було надано матеріали справи № 2/102-13 для огляду в судовому засіданні.

В минуле судове засідання відповідач надіслав до суду письмові заперечення, в яких просив суд відмовити позивачу у видачі виконавчого документа. Свою позицію обґрунтовує тим, що розгляд справи Постійно діючим третейським судом при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі був проведений без участі ТОВ «Владас» як відповідача по справі. Крім того, відповідачу не було надіслано копії позовної заяви та додатків до неї, жодного процесуального документа третейського суду, а також не було запропоновано до початку третейського розгляду справи обрати кандидатуру третейського судді.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи заперечення відповідача, суд вважає за необхідне всебічно дослідити третейську справу № 2/102-13 на предмет дотримання Постійно діючим третейським судом при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі права відповідача на участь у третейському розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, у зв'язку з нез'явленням представника відповідача в судове засідання та необхідністю витребування документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 23.01.2014 року на 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320, 3-й поверх.

2. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі регламент третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі.

3. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117) .

4. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

6. Копію ухвали направити Постійно діючому третейському суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі на адресу : 40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 7 кім. 49.

Суддя О. Ю. Соп'яненко

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення09.01.2014
Оприлюднено11.01.2014
Номер документу36555469
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/1858/13

Ухвала від 20.09.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп`яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 05.09.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп`яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 22.06.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп`яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 12.05.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Могилєвкін Ю.О.

Постанова від 28.05.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Могилєвкін Ю.О.

Ухвала від 04.02.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 23.01.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 09.01.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 17.12.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 19.11.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні