Ухвала

від 10.01.2014 по справі 916/50/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" січня 2014 р.№ 916/50/14

Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву вх. № 28/14 від 08.01.2014р.

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Київ - Дністровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Ізмаїльської філії Приватного акціонерного товариства "Київ - Дністровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

до відповідача: Приморської сільської ради

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання повторно розглянути заяву та зобов'язання надати дозвіл

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київ - Дністровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Ізмаїльської філії Приватного акціонерного товариства "Київ - Дністровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Приморської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення Приморської сільської ради від 29.05.2013 № 424-VI-XXIII про відмову в наданні дозволу на розроблення детального плану території розміщення бази відпочинку "Транспортник" та проекту землеустрою щодо відведення земельної площею 0,2340 га в постійне користування ПрАТ "Київ - Дністровське МППЗТ"; зобов'язання Приморську сільську раду повторно розглянути заяву ПрАТ "Київ - Дністровське МППЗТ" про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної площею 0,2340 га в постійне користування ПрАТ "Київ - Дністровське МППЗТ" для розміщення бази відпочинку "Транспортник" та зобов'язання Приморську сільську раду надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної площею 0,2340 га в постійне користування ПрАТ "Київ - Дністровське МППЗТ" для розміщення бази відпочинку "Транспортник".

Статтею 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні. Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Враховуючи, що Приватним акціонерним товариством "Київ - Дністровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Ізмаїльської філії Приватного акціонерного товариства "Київ - Дністровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" у позовній заяві від 18.12.2013р. № 5187 (вх. № 28/14 від 08.01.2014р.) об'єднано кілька вимог та сумісний розгляд цих вимог перешкоджає з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, а також суттєво утруднить вирішення спору, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

З викладених підстав позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Таким чином, судовий збір у сумі 1 147 грн., сплачений Приватним акціонерним товариством "Київ - Дністровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" згідно з платіжним дорученням № 27099 від 17.10.2013р. та судовий збір у розмірі 2 294 грн., сплачений останнім згідно з платіжним дорученням № 28626 від 17.12.2013р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київ - Дністровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Ізмаїльської філії Приватного акціонерного товариства "Київ - Дністровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" до відповідача Приморської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання повторно розглянути заяву та зобов'язання надати дозвіл - повернути без розгляду.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Київ - Дністровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (02092, м. Київ, вул. Алма - Атинська, буд. 37, код ЄДРПОУ 04737111) в особі Ізмаїльської філії Приватного акціонерного товариства "Київ - Дністровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 300, код ЄДРПОУ 34425491) судовий збір у сумі 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 27099 від 17.10.2013р. та судовий збір у розмірі 2 294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 28626 від 17.12.2013р.

Додаток: на 42 (сорока двох) аркушах, конверт

Суддя Степанова Л.В.