Рішення

від 09.01.2014 по справі 920/2047/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.01.2014 Справа № 920/2047/13 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комуненергія», м. Суми

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтник», м. Суми

про стягнення : 19636,87 грн.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

За участю представників сторін:

від позивача : Висіканцев Д.П.

від відповідача : не з'явився

За участю секретаря судового засідання Сороки Л.М.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 18 від 07.06.2010р. на загальну суму 19636,87 грн., з яких: 16782,26 грн. основного боргу, 1391,59 грн. інфляційних збитків, 1463,02 грн. 3% річних, а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями від 19.12.2013р., відзив на позов не подав, про причини повторного не з'явлення не повідомив, тому згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Позивач подав клопотання від 09.01.2013р. з проханням долучити до матеріалів справи , оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців серія АГ № 770921 від 08.01.2014р. , в якій зазначається, що адресою відповідача є м. Суми, вул. Боровського, будинок 15, таким чином , суд направив ухвалу про порушення провадження у справі та ухвалу про відкладення розгляду справи на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та витягу.

Зазначені документи оглянуті в судовому засіданні та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд встановив.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається , що 07.06.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комуненергія» (позивач )та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ремонтник » ( відповідач ) було укладено договір № 18 .

Відповідно до п.1.2 даного договору відповідач (замовник) доручає, а позивач (підрядник)приймає на себе зобов'язання по проведенню лабораторних електровимірювальних робіт на об'єктах замовника в період з 07.07.2010р. по 25.11.2010р.

Пунктом 3.1. договору сторони визначили вартість робіт згідно кошторисів № 1 і № 2 , які є відповідними додатками до договору, на рівні 8234,88 грн. з ПДВ та 8547,38 грн. з ПДВ. Всього вартість робіт по договору становила 16782,28 грн. з ПДВ.

Яке вбачається з матеріалів справи, взяті на себе зобов'язання по договору № 18 від 07.06.2010р. позивач виконав в повному обсязі, про що свідчать складені представниками сторін акти приймання-передачі виконаних підрядних робіт від 30.11.2010р. на суму 8234,88 грн. та від 31.12.2010р. на суму 8547,38 грн.( а.с. 14, 15).

Відповідно до п.3.4 вищезазначеного договору, підставою для оплати робіт є рахунок, виставлений позивачем (підрядником) згідно підписаного акту приймання-передачі виконаних робіт. Відповідач (замовник) проводить оплату протягом 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку та підписання акту приймання-передачі виконаних робіт шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача (підрядника).

Таким чином, граничними термінами оплати по актам від 30.11.2010р. на суму 8234,88 грн. є 03.12.2010р. та від 31.12.2010р. на суму 8547,38 грн. є 04.01.2011р.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача в судовому засіданні, відповідач розрахунки з позивачем своєчасно не здійснив , його заборгованість за виконані позивачем роботи на час розгляду справи по суті становить 16782,26 грн.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 216, 217, 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Не виконуючи належним чином свої зобов'язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов'язання, тому борг в розмірі 16782,26грн. підлягає примусовому стягненню з відповідача відповідно до ст. ст. 509, 525 ЦК України.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних за період прострочення з 03.12.2010р. по 13.11.2013р. та з 04.01.2011р. по 13.11.2013р. в розмірі 1463,02 грн. та 1391,59 грн. інфляційних втрат за період з 03.12.2010р. по 13.11.2013р.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги стосовно стягнення 1391,59 грн. інфляційних нарахувань та 1463,02 грн. 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України - суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовільнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтник» (40020, м. Суми, вул.Воровського,15, код 21104614) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комуненергія» ( 40030, м. Суми , вул. Інтернаціоналістів, буд. 63 Б, кв.16, код 31787629) 16782,26 грн. боргу, 1463,02 грн. 3% річних, 1391,59 грн. інфляційних втрат, 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10.01.2014р.

Суддя В.М. Моїсеєнко