Рішення

від 09.01.2014 по справі 5/5027/179/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2014 р. Справа № 5/5027/179/2011.

За позовом Львівського національного аграрного університету в особі Чернівецького коледжу Львівського національного аграрного університету, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне управління - 21", м.Чернівці

про стягнення зайво сплачених коштів за послуги з теплопостачання у сумі 38193,05 грн.

Суддя Дутка В.В.

представники

від позивача - Вацик М.П., довіреність від 09.01.2014р., Усов А.І., довіреність від 09.01.2014р.

від відповідача - Гаврилян Л.І., директор

СУТЬ СПОРУ: Львівський національний аграрний університет в особі Чернівецького коледжу Львівського національного аграрного університету звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне управління - 21" про стягнення зайво сплачених коштів за послуги з теплопостачання у сумі 38193,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані відпуском відповідачем теплової енергії на підставі укладених договорів, для опалення приміщення гуртожитку позивача по вул.Руданського, 49 та виставлення рахунків на оплату вартості наданої теплової енергії за тарифом для категорією споживачів "бюджетні організації" замість тарифу встановленого для категорії "населення". У зв'язку з завищенням вартості наданої теплової енергії переплата позивача за період з січня 2009р. по грудень 2010р. становить 38193,05 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 24.02.2011р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 15.03.2011р.

Ухвалою від 15.03.2011р. зупинено провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи №2а-2379/10/2470.

18.12.2013р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання відповідача про поновлення розгляду справи. Поряд із клопотанням відповідачем надано копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду у справі №33262/10/9104 (постанова Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №2а-2379/10/2470).

Ухвалою від 19.12.2013р. поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 09.01.2014р.

09.01.2014р. позивач звернувся до суду з листом від 08.01.2014р. №14, в якому повідомив про укладення 15.02.2012р. між сторонами договору про реструктуризацію заборгованості на суму позовних вимог, з терміном погашення з 01.03.2012р. по 30.05.2013р. Згідно цього договору відповідач сплатив 9684,80 грн., а тому залишок боргу становить 28508,25 грн.

У судовому засіданні представники позивача просили задовольнити позовні вимоги на суму 28508,25 грн.

Представник відповідача позов про стягнення боргу в сумі 28508,25 грн. визнав.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив таке.

Між Чернівецьким коледжем Львівського національного аграрного університету та Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальне управління- 21» укладені договори про відпуск теплової енергії з котельної по вул.Чехова, 25 протягом опалювальних сезонів 2008-2009, 2009-2010, 2010-2011 років (договір №1 «ТП» від 07.11.2008р., договір №4ТП від 15.10.2009р., договір № З «ТП» від 12.10.2010р.) для опалення приміщення гуртожитку по вул. Руданського, 49.

Відповідно до умов вказаних договорів відповідач зобов'язався постачати теплову енергію для опалення приміщення гуртожитку позивача по вул. Руданського, 49, а саме житлову площу 3977,6 кв.м., а позивач здійснювати оплату за відпуск теплової енергії згідно наданих рахунків та розрахунків.

Згідно виставлених позивачу рахунків та актів відпуску теплової енергії для опалення приміщення гуртожитку по вул. Руданського,49 відповідачем розмежування споживачів послуг на категорію «населення» не проводилось і відповідно, тарифи застосовувались як для «бюджетної установи».

17.03.2010р. позивач звернувся до департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради з проханням надати інформацію про тарифи щодо оплати комунальних послуг, які надаються відповідачем. Департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради у відповіді (лист від 24.03.2010року №17-728) повідомив, що з 01.01.2009року погоджено тарифи на послуги з централізованого опалення , які надаються відповідачем, зокрема:

для населення - 290,70 грн. за 1 Гкал;

для бюджетних організацій - 494, 41 грн. за 1 Гкал;

Позивачу за період з січня 2009року по грудень 2010 року за надану теплову енергію гуртожитку нараховано 233551,81грн., тобто нарахування вартості поставленої теплової енергії проводилося відповідно до тарифів для "бюджетних організацій".

Позивач неодноразово звертався з листами від 13.03.2010р. №88., 25.05.2010 №153, 01.11.2010р. №279 до відповідача щодо повернення переплачених коштів за послуги з теплопостачання гуртожитку, але жодної відповіді так і не отримав.

Позивач також звернувся до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернівецькій області та Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України для відповідного реагування.

Державна інспекція з контролю за цінами в Чернівецькій області встановила порушення державної дисципліни цін в частині завищення тарифів на послуги з теплопостачання, які надавалися відповідачем шляхом нарахування плати за послуги з теплопостачання гуртожитку позивача за тарифами для категорії споживачів бюджетної організації замість тарифів встановлених для категорії «населення».

ТОВ "Житлово-комунальне управління - 21" звернулося з адміністративним позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування економічних санкцій. Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.08.2010р. по справі №2а-2379/10/2470, яка залишена без змін ухвалою апеляційної інстанції від 07.11.2013р., у задоволенні позовних вимог відмовлено. Зокрема апеляційним судом проаналізовано приписи чинного законодавства та встановлено, що споживачами житлово-комунальних послуг з теплопостачання у даному випадку є мешканці гуртожитків, а тому нарахування плати за послуги з теплопостачання гуртожитків Чернівецького коледжу ЛНАУ повинно було здійснюватися за тарифами встановленими для категорії споживачів "населення".

У період з січня 2009року по грудень 2010 року відповідач за надану теплову енергію гуртожитку нарахував 233551,81грн., тобто за тарифом для "бюджетних організацій".

Згідно проведеного перерахунку вартості поставленої теплової енергії встановлено, що при застосуванні тарифів для категорії споживачів «населення» Коледжу слід було оплатити за спожиту теплову енергію 141569,20грн. Оскільки, відповідач відмовився здійснювати нарахування за послуги з теплопостачання гуртожитку як для категорії «населення», Коледж за послуги з теплопостачання гуртожитку за лютий, березень, квітень, листопад у сумі 33663,06грн. не сплатив. А тому, переплата за послуги з теплопостачання за період з січня 2009року по грудень 2010 року становила 38 193,05 грн.

15.02.2012р. сторони уклали договір про реструктуризацію заборгованості на суму 38193,05 грн., розстрочивши її сплату з 01.03.2012р. до 30.05.2013р. з розподілом помісячного платежу до 25 числа в сумі 2546,20 грн.

Відповідач сплатив борг частково в сумі 9684,80 грн., що підтверджується виписками з ГУДСКУ у м.Чернівцях. Таким чином, залишок боргу становить 28508,25 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачем таких послуг є фізична та юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово- комунальну послугу, що являє собою результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Згідно з п.22 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986р. № 208, адміністрація підприємства, установи, організації, у віданні яких перебуває гуртожиток, зобов'язана утримувати гуртожиток відповідно до встановлених санітарних правил, єдиних правил і норм експлуатації та ремонту житлового фонду, а керівники цих підприємств, установ, організацій несуть відповідальність за правильну експлуатацію та утримання гуртожитків.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до приписів статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 34 цього ж Кодексу, унормовано, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідач не спростував позовних вимог, натомість позов обґрунтований належними доказами, що підтверджують зайво сплачені відповідачу кошти за теплопостачання у період з січня 2009р. по грудень 2010р. у розмірі 38193,05 грн.

У зв'язку з частковим погашенням відповідачем боргу після порушення провадження у справі, позов підлягає частковому задоволенню в частині стягнення з відповідача 28508,25 грн., в решті вимог про стягнення 9684,80 грн. суд припиняє провадження у справі на підставі п.1-1. ст.80 ГПК України за відсутності предмета спору між сторонами.

Судові витрати покладаються на відповідача з вини якого спір доведено до розгляду в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне управління - 21" (м.Чернівці, вул..Червнорамійська,77 в, корп.1, ідентифікаційний код 31161725) на користь Чернівецького коледжу Львівського національного аграрного університету (м.Чернівці, вул.Доброго, 4, ідентифікаційний код 34387383, розрахунковий рахунок 35227003002908 в Головному управлінні Державного казначейства України у Чернівецькій області, МФО 856135,) зайво сплачені кошти за послуги з теплопостачання у розмірі 28508,25 грн., державне мито в сумі 381,93 грн., витрати на інофрмаційно-тежнічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

3.Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 9684,80 грн.

Суддя В.В.Дутка

Повний текст рішення складено та підписано 10.01.2014 року