Ухвала

від 09.01.2014 по справі 903/1550/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

"09" січня 2014 р. Провадження № 1/903/1550/13

Суддя господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Газ-Інвест», м.Київ

про порушення справи про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Євротон», м.Луцьк

за участю представників сторін:

від заявника: н/з

від боржника: н/з

Суть спору: заявник - товариство з обмеженою відповідальністю «Пром-Газ-Інвест» звернулось із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Євротон», посилаючись на невиконання рішення господарського суду Волинської області від 12.09.2012р. по справі №5004/894/12.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.12.2013 року прийнято до розгляду заяву та призначено підготовче засідання на 09.01.2014р.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено, Книша Олександра Артемовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_3 від 25.05.2013р., адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Заявник свого представника в судове засідання не направив, вимоги ухвали суду від 27.12.2013 року не виконав. Поштовим повідомленням №4301032097442 підтверджується отриманням заявником 02.01.2014р. ухвали суду.

Через канцелярію суду ТзОВ «Євротон» подано відзив від 09.01.2014р. №195, в якому останній зазначає, що згідно рішення господарського суду Волинської області від 12.09.2012р. в справі №5004/894/12 у товариства існує не погашена заборгованість перед ТОВ «Пром-Газ-Інвест» в сумі 703 000, 00 грн., яку товариство не має змоги погасити. А тому вимоги заяви про порушення справи про банкрутство є підставними.

Зазначає, що заборгованість із заробітної плати та зі сплати податків у товариства відсутня.

Товариство надає рахунки відкриті в банківських установах. У боржника відсутні рахунки на яких обліковуються цінні папери. Товариство не проводить діяльності пов'язаної з державною таємницею та відсутнє заставлене майно.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Оглянувши матеріали справи, суд вирішує, що заява про порушення справи про банкрутство підлягає до задоволенню, мотивуючи наступним.

Рішенням господарського суду Волинської області від 12.09.2012р. по справі №5004/894/12 стягнуто з боржника на користь ініціюючого кредитора: 703 000, 00 грн. згідно договору купівлі - продажу цінних паперів №БВ 230412/1/1 від 23.04.2012р. та 14 060, 00 грн. витрат по сплаті судового збору (а. с. 9 - 13).

На виконання зазначеного рішення господарським судом Волинської області видано наказ №5004/894/12-1 від 24.09.2012р. (а. с. 14).

16.05.2013р. за заявою ТОВ «Пром-Газ-Інвест» ДВ ДВС Луцького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №37884479 з виконання наказу №5004/894/12-1 від 24.09.2012р. про стягнення з боржника 703 000, 00 грн. заборгованості та 14 060, 00 грн. - судового збору (а.с. 15).

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується боржником у відзиві, рішення господарського суду Волинської області від 12.09.2012р. по справі №5004/894/12 ТОВ «Євротон» не виконано.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника (абз. 7 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

09.01.2014р. в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Євротон".

Зважаючи на вищевикладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Євротон" суд дійшов висновку про те, що ТзОВ "Євротон" неспроможне виконати свої грошові зобов'язання перед ТзОВ «Пром-Газ-Інвест» в розмірі 717 060, 00 грн. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, кредиторські вимоги ТзОВ «Пром-Газ-Інвест» до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявника про ініціювання провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Євротон" є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягають задоволенню.

Частиною 9 ст. 16 Закону передбачено, що в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі. (ч. 1 ст. 114 Закону).

Відповідно, господарський суд в ухвалі від 27.12.2013 року зазначив, що автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Книша Олександра Артемовича ((Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_3 від 25.05.2013р., адреса: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1). Зобов'язав арбітражного керуючого Книша О.А. протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомлення про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині 2 статті 114 Закону, на паперовому носії.

На день проведення підготовчого засідання до господарського суду не надійшла заява від арбітражного керуючого Книша О.А. про його згоду стати розпорядником майна в цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону, у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно п. 4.14. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 № 1 у разі якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі або не надійшла заява про участь у такій справі у встановлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Реєстру, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

З огляду на вищевикладене, питання призначення особи для виконання функцій розпорядника майна ТзОВ «Євротон» вирішується судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих виходячи з їх спеціалізації та рівня кваліфікації.

Дослідивши відомості Єдиного реєстру арбітражних керуючих та враховуючи те, що арбітражним керуючим Рудецькою О.Я. від 09.01.2014р. подано заяву про участь у справі, суд вважає за доцільне призначити останнього розпорядником майна боржника.

Крім того, судом при вирішенні питання призначення особи для виконання функцій розпорядника майна ТзОВ «Євротон» було також досліджено рівень кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого Рудецької О.Я. (свідоцтво Міністерства юстиції України НОМЕР_4 від 12.03.2013р.).

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 2, 9-13, 16, 114, 115 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротон» (м.Луцьк, вул. Єршова, 2, код ЄДРПОУ 33845247).

2. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Газ-Інвест» (м.Київ, вул. Академіка Філатова, 22/8, кімната 409, код ЄДРПОУ 37403355) в розмірі 717 060, 00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротон» (м.Луцьк, вул. Єршова, 2, код ЄДРПОУ 33845247).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротон» (м.Луцьк, вул. Єршова, 2, код ЄДРПОУ 33845247) строком на сто п'ятнадцять календарних днів, до 05.05.2014р.

5. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Рудецьку Оксану Ярославівну (свідоцтво Міністерства юстиції України НОМЕР_4 видане 12.03.2013р., АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_2).

6. Грошову винагороду розпоряднику майна визначити в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів кредиторів шляхом авансування.

7. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника зобов'язати кредитора, ТзОВ «Пром-Газ-Інвест», у десятиденний строк здійснити офіційне оприлюднення про порушення справи про банкрутство шляхом опублікування оголошення в офіційних друкованих газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр". Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника, який не може бути менше ніж тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення. Докази опублікування оголошення подати до господарського суду в строк до 31.01.2014р.

8. Зобов'язати розпорядника майна повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду до 31.01.2014р.

9. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 03.03.2014р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

10. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 09.03.2014р. подати до господарського суду акт інвентаризації майна боржника, за можливості проведення санації боржника план санації останнього, затверджений комітетом кредиторів.

11. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

12. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на 12.03.2014 р. на 10 год. 00 хв. (м.Луцьк, пр.Волі, 54А, зал судових засідань 209).

13. Ухвалу про порушення справи про банкрутство надіслати: Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції (43000, м. Луцьк, Київський майдан, 4), Луцький міськрайонний суд Волинської області (43000, м.Луцьк, вул. Лесі Українки, 24), ТзОВ «Про-Газ-Інвест» (м.Київ, вул.. Академіка Філатова, 22/8, кімната 409), ТзОВ «Євротон» (м.Луцьк, вул. Єршова, 2), ДВ ДВС Луцького МУЮ (м. Луцьк, вул. Винниченка, 27А), державному реєстратору Відділу державної реєстрації суб'єктів господарювання Луцької міської ради, Сектору з питань банкрутства головного управління юстиції у Волинській області (м. Луцьк, вул. Володимирська, 1), арбітражному керуючому Рудецькій О.Я. (АДРЕСА_2).

У відповідності до ч.ч. 1, 3, 7 ст. 19 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до ч. 3 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі..

У відповідності до ч. 15 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з моменту порушення провадження у справі про банкрутство: пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство; пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

У відповідності до ч. 13 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя М. М. Гончар