Ухвала

від 25.12.2013 по справі 2а-3208/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

25 грудня 2013 року Справа № 2а-3208/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П. розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Дор-Транс" про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду позовні вимоги управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді та присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Дор-Транс" на користь держави в особі управління Пенсійного фонду України у м.Кіровограді заборгованість зі сплати фінансових санкцій у сумі 7058,46 грн.

Згідно заяви позивача Кіровоградським окружним адміністративним судом 18.10.2010 року виготовлено виконавчий лист, який отримано представником управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді 06.12.2010 року.

17.12.2013 року судом отримано заяву управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва у якій управління просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

Заявник, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 42) до судового засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Позивач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 33) до судового засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Відповідачу на адресу зазначену у єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців направлялась копія ухвали про призначення розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, проте станом на час розгляду справи зворотне повідомлення до суду не повернулось (а.с. 35).

За приписами частини четвертої статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з частиною шостою цієї ж статті якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною 2 статті 264 КАС України встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на десятиденний строк наданий суду для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, та приписи статті 128 КАС України суд вирішив проводити розгляд заяви у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Частиною 1 статті 264 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З аналізу наведених норм можна стверджувати, що обов'язковою умовою для заміни сторони у виконавчому провадженні є відкриття такого провадження.

Ухвалою суду від 18 грудня 2013 року управління Пенсійного фонду в Оболонському районі м.Києва було зобов'язано надати суду докази наявності виконавчого провадження по виконавчому листу Кіровоградського окружного суду по справі 2а-3208/10/1170 від 18.10.2010 року, а також зазначити підстави на яких управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва вбачає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження.

Копію ухвали управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва отримало 24 грудня 2013 року засобами факсимільного зв'язку (а.с. 42).

Проте, станом на час розгляду справи жодних документів або ж пояснень від управління Пенсійного фонду в Оболонському районі м.Києва до суду не надійшло.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва.

На підставі викладеного та керуючись статтями 133, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Дор-Транс" про стягнення фінансових санкцій.

Суд зазначає, що відмова у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду з тією ж вимогою.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна