Постанова

від 31.12.2013 по справі 803/2720/13-а

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року Справа № 803/2720/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання Грушецькому П.В.,

з участю представника позивача Кушнір Ю.В.

представника відповідача Лободи Ю.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОЮР» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинської області (далі - Луцька ОДПІ, позивач) звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОЮР» (далі - ТзОВ «ЛОЮР», відповідач) про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач зареєстрований як юридична особа, взятий на облік як платник податків, однак у встановленому законом порядку більше року не подає декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. На момент звернення до суду у відповідача податковий борг відсутній. Позивач просить припинити юридичну особу відповідача та зобов'язати державного реєстратора вчинити дії, спрямовані на припинення юридичної особи відповідача відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 18.12.2013 року було відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі, проте враховуючи подані відповідачем письмові заперечення, судом винесено ухвалу про призначення справи до судового розгляду від 27.12.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, з підстав, викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач в поданих до суду письмових запереченнях від 26.12.2013 року позовні вимоги заперечив та зазначив, що ТзОВ «ЛОЮР» не здійснює ніякої діяльності, але зобов'язується подати усі звіти.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, з підстав, викладених в письмових запереченнях. Просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до повного задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ТзОВ «ЛОЮР» зареєстроване як юридична особа 30.03.2011 року, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ № 843552 та взяте на облік як платник податків Луцькою ОДПІ 30.03.2011 року за № 34998, про що свідчить довідка позивача про взяття на облік платника податків від 18.11.2013 року № 1303181400421.

Як вбачається з довідки Луцької ОДПІ від 18.11.2013 року № 189 остання податкова звітність - податкова декларація з податку на прибуток підприємств відповідачем подана 03.08.2011 року за № 93755, тобто звітність не подається більше як протягом одного року та станом на 18.11.2013 року заборгованість у ТзОВ «ЛОЮР» по платежах до бюджету відсутня.

Як встановлено судом, будь-які заходи щодо подачі звітності відповідачем протягом тривалого часу не вживалися.

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Пунктом 49.2 статті 49 ПК України визначено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Пунктом 67.2 статті 67 ПК України передбачено право контролюючих органів в установленому законом порядку звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.

Згідно із частиною другою статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи. Частиною першою статті 38 цього Закону визначено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Статтею 38 цього Закону також передбачено обов'язок державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та вчинити ряд дій, спрямованих на припинення юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене, суд не приймає до уваги твердження представника відповідача про те, що підприємство зобов'язується подати податкову звітність, оскільки відповідачем така звітність у встановлені законодавством строки не подана та заходи щодо її подачі протягом тривалого часу не вживаються.

При цьому, суд зазначає, що у відповідача було достатньо часу для подання звітності, враховуючи ту обставину, що копія позовної заяви з додатками від 12.12.2013 року № 2054/10/10-007 та копія ухвали про відкриття скороченого провадження були надіслані та вручені відповідачу, чого останнім зроблено не було.

Оскільки відповідач не подавав більше як протягом одного року до Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинської області податкових декларацій, звітності, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків та зборів, тому суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню шляхом прийняття постанови про припинення юридичної особи відповідача з направленням копії постанови в день набрання нею законної сили державному реєстратору для вчинення дій, передбачених статтею 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Керуючись статтями 11, 17, 158, 160 ч.3, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОЮР» (43000, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Відродження, будинок 16А квартира 74, код ЄДРПОУ 37611024).

Копію постанови в день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОЮР» та вчинення інших дій, передбачених статтею 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, яка буде складена у повному обсязі з 05 січня 2014 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Р. С. Денисюк