Ухвала

від 10.01.2014 по справі 904/49/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.01.14р. Справа № 904/49/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄТК УКРАЇНА", м. Донецьк

до Державного підприємства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Альтернатива", м. Донецьк

про визнання недійсним рішень комітету з конкурсних торгів та інше

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- Визнати недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Відповідача про відхилення пропозиції ТОВ «ЕТК Україна».

- Визнати недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Відповідача про І оголошення переможцем ТОВ «Група компаній «Альтернатива».

- 3обов'язати Відповідача провести оцінку пропозицій конкурсних торгів предметом яких є закупівлі товару: код за ДК 016-2010 -24.2-.2. Труби та трубні зварні, круглого поперечного перерізу, зовнішнього діаметра більш ніж406,4 мм зі сталі (труба сталева ф 820x9; труба сталева ф720х9, труба сталева ф630х9, труба сталева ф 530x9, груба сталева ф 42x9) з урахуванням вимог чинного в Україні законодавства та пропозицій ТОВ «ЕТК Україна».

Позовна заява від 24.12.2013р. № 1312/24-01 підлягає поверненню, оскільки до позову не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 п. 2 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Пунктом 2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Згідно доданого платіжного доручення № 961 від 25.12.2013р. позивачем сплачено судовий збір лише в розмірі 1 147 грн. 00 коп., тоді як, судовий збір має бути сплачений за кожну з позовних вимог.

На підставі п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 57 п. 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄТК УКРАЇНА", м. Донецьк (код ЄДРПОУ 34828710) судовий збір в сумі 1 147 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням № 961 від 25.12.2013р.

Суддя О.В. Ліпинський