Рішення

від 08.01.2014 по справі 902/1446/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08 січня 2014 р. Справа № 902/1446/13

за позовом: Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "БУМПАКСЕРВІС" (вул. Артеківська, 12, кв. 1, м. Дніпропетровськ, 49026)

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

про стягнення 13 122,40 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача : Кучеренко О.К. - керівник, Іванова О.М. - адвокат за договором

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Українсько-болгарське товариство з обмеженою відповідальністю "БУМПАКСЕРВІС" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 11 318,00 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання зобов»язань за договором № 48 від 07.06.2012р., 3 166,33 грн. пені, 629,48 грн. - три відсотки річних, всього - 15 113,81 грн.

Ухвалою від 24.10.2013р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 12.11.2013р.

Ухвалою суду від 12.11.2013 р. розгляд справи відкладено на 05.12.2013 р.

02.12.2013 р. від відповідача надійшла заява № б/н від 28.11.2013 р., в якій відповідач суму боргу визнає у повному обсязі та просить, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, надати розстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 05.12.2013р. розгляд справи відкладено на 08.01.2014р.

08.01.2014р. до суду від позивача надійшов відзив № 568 від 20.12.2013р. на заяву відповідача № б/н від 28.11.2013 р., в якому останній не заперечив щодо надання відповідачу відстрочки виконання рішення суду до червня 2014 року.

08.01.2014р. від позивача надійшла заява № 571 від 25.12.2013р. про зміну підстави та зменшення розміру позовних вимог, якою позивач змінює підстави позову з договору № 48 на договір № 28 від 03.04.2012р. та просить стягнути з відповідача 9 318,00 грн. боргу, 3 160,46 пені, 643,94 - три відсотки річних.

В судове засідання 08.01.2014р. з»явились представники позивача, які підтримали подану до суду 08.01.2014р. заяву № 571 від 25.12.2013р. про зміну підстави та зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст.. 64 ГПК України.

Відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Враховуючи подану позивачем заяву про зміну підстави та зменшення розміру позовних вимог, ціна позову становить 13 122,40 грн. боргу, пені та річних, що визначені на підставі договору № 28 від 03.04.2012 р.

Заслухавши надані в судовому засіданні пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

03.04.2012р. між Українсько-болгарським товариством з обмеженою відповідальністю "БУМПАКСЕРВІС" (Постачальник) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) укладено договір № 28, відповідно до якого Постачальник зобов'язується виготовити і передати у власність Покупцеві мішки паперові, іменовані надалі Продукція, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити її на умовах, передбачених цим Договором.

Продукція поставляється окремими партіями (п. 2.1. Договору).

Кількість поставляємої Продукції має відповідати даним, зазначеним у видатковій накладній, підписаними обома сторонами, а якість - сертифікату якості підприємства - виробника (п. 2.2. Договору).

Ціна на Продукцію, що поставляється за цим Договором, може змінюватися в період дії Договору і повинна узгоджуватися обома сторонами. Нова ціна вказується в товаросупровідних документах. Зміна ціни в односторонньому порядку не допускається (п. 3.1. Договору).

Ціна на Продукцію включає в себе вартість тари і упаковки (п. 3.2. Договору).

Відповідно до п. 3.3. Договору, розрахунки по кожній партії Продукції здійснюються шляхом переведення безготівкових грошових коштів на р/рахунок Постачальника. Умови оплати: 100% - передплата. Підставою для оплати є рахунок-фактура, виставлена Постачальником. Валюта оплати: національна валюта України.

Відповідно до п. 4.1. Договору, продукція поставляється партіями за письмовим замовленням Покупця. У замовленні повинно бути вказано: розмір мішка, кількість шарів паперу, наявність флексодруку, назва логотипу, а також терміни поставки. Підтвердженням прийому замовлення до виконання є рахунок на оплату партії Продукції, виставлений Постачальником. При цьому датою прийому замовлення вважається дата виписки рахунку.

Продукція поставляється зі складу Постачальника у строки, узгоджені обома Сторонами (п. 4.2. Договору).

Згідно з п. 5.2. Договору, в разі порушення термінів оплати, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки. Днем здійснення платежу вважається день, в який сума що підлягає до сплати зараховується на р/рахунок Покупця. У разі неодноразового порушення термінів оплати Постачальник має право змінити умови оплати на 100% передплату.

Договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31 грудня 2012р. У разі якщо у Сторін на момент закінчення терміну дії Договору залишилися невиконані договірні зобов'язання або незадоволені законні вимоги, термін дії Договору продовжується до виконання цих зобов'язань. У разі невиконання однією із Сторін умов договору інша Сторона має право розірвати договір достроково, про що письмово повідомляє Сторону, яка порушила умови Договору (п. 7.1. Договору).

Термін дії Договору автоматично продовжується на один рік, якщо жодна з Сторін не повідомить у письмовій формі за десять днів до закінчення його терміну дії про його розірвання (п. 7.2. Договору).

На виконання умов Договору № 28, на підставі накладних: № 239 від 25.06.2012р., № 262 від 06.07.2012р., № 268 від 12.07.2012р., № 269 від 12.07.2012р., № 279 від 19.07.2012р., № 280 від 20.07.2012р., № 310 від 03.08.2012р., № 337 від 23.08.2012р., - позивач відпустив, а відповідач, через представника, який діяв на підставі довіреностей прийняв товар, на загальну суму 139 950,00 грн.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті товару згідно умов договору виконав частково, в зв»язку з чим заборгував позивачу 9 318,00 грн.

Наведене стверджується поясненнями представників позивача, договором № 28 від 03.04.2012р., накладними, довіреностями, виставленими позивачем рахунками, платіжними дорученнями, іншими матеріалами справи та заявою відповідача б/н від 28.11.2013р.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі -ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як випливає з наявних матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, що випливають з договору поставки та підряду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Згідно з п. 5.2. Договору, в разі порушення термінів оплати Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі і ці його дії не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Стосовно заяви відповідача № б/н від 28.11.2013 р. про розстрочку виконання рішення суду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках , залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В п. 7.1.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012р. № 9, вказано, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Як наголошено в п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 р. № 9, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи .

В основу судового рішення про надання відстрочки або розстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим його виконання. З цією метою, під час вирішення питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення суди повинні врахувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення (постанова ВГСУ від 05.06.2012р. у справі № 2-5/3581-2009).

Як визначають ст.ст. 32,33,34 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі мають довести ті обставини, на які вони посилаються, належними та допустимими доказами.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим (ст. 43 ГПК України).

Сам по собі важкий матеріальний стан, на що посилається заявник в обґрунтування заяви, не є підставою для розстрочки виконання рішення суду. Крім того, заявником не надано жодних доказів на підтвердження викладених у заяві доводів.

Враховуючи наведене, заява відповідача № б/н від 28.11.2013 р. про розстрочку виконання рішення суду, задоволенню не підлягає.

Волевиявлення позивача щодо надання відповідачу відстрочки погашення заборгованості до червня 2014 р. (лист № № 568 від 20.12.2013р.) може бути реалізоване шляхом підписання сторонами мирової угоди на стадії виконання рішення суду або звернення наказу суду до виконання по закінченню зазначеного позивачем строку.

Оскільки позивачем при звернення до суду сплачена мінімальна сума судового збору відповідно до заявленої ціни позову, то судовий збір пропорційно сумі, на яку зменшена ціна позову, йому не повертається.

Згідно з положеннями ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_2 в "ПриватБанк", м.Вінниці, МФО 302689, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "БУМПАКСЕРВІС" (вул. Артеківська, 12, кв. 1, м. Дніпропетровськ, 49026, р/р 26003117323001, в КБ "Приватбанк" в м. Дніпропетровськ МФО 305299, код ЄДРПОУ 30540167) 9 318,00 грн. (дев"ять тисяч триста вісімнадцять грн. 00 коп.) боргу, 3 160,46 грн. (три тисячі сто шістдесят грн. 46 коп.) пені, 643,94 грн. (шістсот сорок три грн. 94 коп.) 3 % річних та 1493,37 грн. (одну тисячу чотириста дев"яносто три грн. 37 коп.) судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 11 січня 2014 р.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Артеківська, 12, кв. 1, м. Дніпропетровськ, 49026) - згідно заяви представника позивача від 08.01.2014р.

3 - відповідачу (АДРЕСА_2)