Рішення

від 10.01.2014 по справі 915/2255/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Справа № 915/2255/13

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Войтовській Н.С.,

з участю представників сторін:

від позивача - Черепенко О.Р., дов. від 18.10.2013 р. № 1;

від відповідача - Власенко М.О., дов. від 03.01.2013 р. № 1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Експрес",

56100, вул. Ювілейна, 83-а, м. Баштанка, Миколаївська область,

до Дочірнього підприємства "Миколаївській облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

54029, вул. Галини Петрової, 2-а, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості за мировою угодою, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство (ПП) "Експрес" пред'явлено позов до Дочірнього підприємства "Миколаївській облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Миколаївський облавтодор") про стягнення з останнього на його користь грошових коштів у сумі 149800 грн. 76 коп., з посиланням на те, що відповідачем не виконані умови затвердженої ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.12.2011 р. у господарській справі № 5016/3322/2011(4/136) мирової угоди щодо повернення у строк до 01.06.2012 р. спірної суми.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, а представник відповідача позов не визнав повністю, вважаючи, що підстав для звернення ПП "Експрес" з позов немає, оскільки зазначена позивачем ухвала Господарського суду є виконавчим документом, у розумінні законодавства України про виконавче провадження, і встановлений цим законодавством строк для пред'явлення її до виконання стік.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Так, із ухвали Господарського суду Миколаївської області від 19.12.2011 р. у господарській справі № 5016/3322/2011(4/136) випливає, що ПП "Експрес" звернулося з позовом про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 50 від 16.10.2008 р. у сумі 149797 грн. 04 коп. з ДП "Миколаївський облавтодор", оскільки останнє свої зобов'язання щодо оплатити вартості отриманого асфальтобетону не виконало.

26.10.2011 р. сторони уклали мирову угоду і Господарський суд затвердив її на таких умовах:

"1. Господарським судом Миколаївської області в справі № 5016/3322/2011 (4/136) розглядаються вимоги ПП "Експрес" до ДП "Миколаївський облавтодор" про стягнення заборгованості у сумі 149800,76 грн.

2. ДП "Миколаївський облавтодор" зобов'язується погасити заборгованість перед ПП "Експрес" в сумі 149800,76 грн. (сто сорок дев'ять тисяч вісімсот гривень 76 коп.) до 01.06.2012 р.

3 ПП "Експрес" заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та, у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до ДП "Миколаївський облавтодор" з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору.

4. Сторони просять суд винести ухвалу про затвердження мирової угоди і припинити провадження у справі.

5. Ця мирова угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один із яких передається до господарського суду Миколаївської області, а два інші - кожній із сторін цієї угоди.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання і діє до повного виконання прийнятих сторонами зобов'язань."

Зазначеною ухвалою Господарський суд припинив провадження у господарській справі.

Оскільки в зазначеній ухвалі відсутні наслідки невиконання сторонами, і зокрема ДП "Миколаївський облавтодор", умов мирової угоди, і сама ухвала не містить даних, яким повинен відповідати виконавчий документ, викладених у ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", то суд відхиляє доводи представника відповідача, що зазначена ухвала є виконавчим документом.

Зазначена ухвала Господарського суду прийнята у відповідності з чинним законодавством України, а саме, на підставі п.7 ч.1 ст. 80 ГПК України.

У відповідності з положеннями ст.4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

З огляду на викладене, взяті на себе ДП "Миколаївський облавтодор" зобов'язання в затвердженій зазначеною ухвалою Господарського суду мировій угоді, а саме, погасити заборгованість перед ПП "Експрес" у сумі 149800 грн. 76 коп. до 01.06.2012 р. є обов'язковими до виконання.

За твердженням ПП "Експрес" вказані зобов'язання щодо погашення заборгованості в сумі 149800 грн. 76 коп. до 01.06.2012 р. ДП "Миколаївський облавтодор" не виконі, що представником відповідача не спростовується.

У відповідності з ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Оскільки ДП "Миколаївський облавтодор" не виконано зобов'язання з погашення заборгованості в сумі 149800 грн. 76 коп. до 01.06.2012 р., то позовні вимоги ПП "Експрес" підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються при задоволенні позову - на відповідача, тому витрати позивача з оплати позовної заяви судовим збором за квитанціями від 26.11.2013 р. № 6109886 і від 13.12.2013 р. № 6537800 у загальній сумі 2996 грн. 02 коп. належить відшкодувати за рахунок ДП "Миколаївський облавтодор".

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного підприємства "Експрес" задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Миколаївській облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 54029, вул. Галини Петрової, 2-а, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 31159920, на користь Приватного підприємства "Експрес", 56100, вул. Ювілейна, 83-а, м. Баштанка, Миколаївська область, ідентифікаційний код 23042099, грошові кошти в сумі 149800 (сто сорок дев'ять тисяч вісімсот) грн. 76 коп. - основний борг, а також кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 2996 грн. (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 02 коп.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 30.10.2013 р.

Суддя Ю.М. Коваль