Постанова
від 10.01.2014 по справі 814/5191/13-а
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

10.01.2014 р. Справа № 814/5191/13-а Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Желєзний І. В. розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовомГоловного управління Міндоходів у Миколаївській області, (вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001)

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сервис тур", (вул. Артема, 62-А, кв. 66,Миколаїв,54000)

простягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій в сумі 8500 гривень, В С Т А Н О В И В:

Головне управління Міндоходів у Миколаївській області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача на користь Держави штрафних санкцій у сумі 8500 грн. за порушення норм Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

До суду не надійшло заперечень проти позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

06 серпня 2013 року позивач здійснив перевірку діяльності господарської одиниці відповідача, яка знаходиться за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с.Чорноморка, Лагерна коса 14/2, щодо додержання встановлених законодавством вимог, обов'язкових для виконання під час здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, про що був складений акт № 25/14-29-21-21/37585466.

На підставі акта перевірки позивач прийняв рішення від 30 серпня 2013 року №000028/05-21 про застосування фінансових санкцій до відповідача у сумі 8500 грн.

Оскільки відповідачем у добровільному порядку штраф не сплачено, позивач звернувся до суду щодо стягнення 8500 грн. у судовому порядку.

Головне управління Міндоходів у Миколаївській області відповідно до статті 16 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" здійснює функцію контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарі, в порядку статті 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" застосовує до порушників передбачені цією нормою штрафні санкції.

Як свідчить акт перевірки, відповідачем здійснювалось зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка, що є порушенням ст.11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів". Статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" за вищезазначене правопорушення передбачена відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, але не менше 8500 грн.

Таким чином, позивач правомірно застосував до відповідача штрафну санкцію у сумі 8500 грн.

Відповідно до ч.5 ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" та п.10 Положення у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Рішення 30 серпня 2013 року №000028/05-21 отримано представником відповідача 04 вересня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та в судовому порядку не оскаржене.

Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплатив правомірно застосовану до нього штрафну санкцію, то вона підлягає стягненню в примусовому порядку.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Тур» (ідентифікаційний код 37585466) на користь Держави (Держбюджет Корабельного району) 8500 гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.01.2014
Оприлюднено13.01.2014
Номер документу36562207
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —814/5191/13-а

Постанова від 10.01.2014

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Желєзний І. В.

Ухвала від 20.12.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Желєзний І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні