Постанова

від 10.01.2014 по справі 813/9454/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року № 813/9454/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Кравчука В.М.,

за участі секретаря судового засідання Козьміна А.М.,

представника позивача Цицик О.І.,

розглянувши справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного Управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сальтус" про арешт коштів на рахунках платника податків, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Головного Управління Міндоходів у Львівській області звернулась до суду з позовом про накладення арешту на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Сальтус", що знаходяться в установах банків.

ДПІ позовні вимоги обґрунтовує тим, що ТзОВ "Сальтус" має податковий борг в сумі 7306,00 грн. Податковий орган вживав заходів щодо погашення боргу, вчиняв дії по розшуку майна боржника, на яке можна звернути стягнення, однак такого не виявлено і борг залишається не стягнутим. Керуючись п. 20.1.17 ст. 20 ПК України ДПІ просить накласти арешт на кошти платника податків, що знаходяться на його банківських рахунках.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити позовні вимоги в зазначеному обсязі.

Суд направляв повідомлення ТзОВ "Сальтус" про розгляд справи за зареєстрованою адресою, однак повідомити його не вдалось по причині "за зазначеною адресою не існує". Суд вважає, що відповідач належним чином, в силу приписів ст.ст. 33-35 КАС України, повідомлений про час та місце розгляду справи і справу можливо розглядати у його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до ст.71 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ТзОВ "Сальтус" зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку платника податків в ДПІ у Залізничному районі м. Львова.

ТзОВ "Сальтус" має податковий борг по податку на прибуток в сумі 7306,00 грн. (штрафні санкції), який нараховано податковими повідомленнями-рішеннями від 24.12.2009 р. № 0008681501 на суму 166,00 грн.; від 15.07.2010 р. № 0005381501 на суму 170 грн.; від 07.10.2010 р. № 0008631501 на суму 170 грн.; від 23.09.2011 р. № 0008811501 на суму 23.09.2011 р. на суму 1530 грн.; від 30.11.2011 р. № 0015441501 на суму 1020 грн.; від 25.06.2012 р. № 0010501501 на суму 1020 грн.; від 05.12.2012 р. № 0024931501 на суму 170 грн.; від 14.03.2013 р. № 0000741510 на суму 1020 грн.; від 17.06.2013 р. № 0011771510 на суму 1020 грн.

08.05.2012 р. ДПІ у Залізничному районі м. Львова виносила податкові вимоги № 1/106 від 26.01.2010 р. на суму 166 грн., № 2/267 від 01.03.2010 р. на суму 166 грн., які було розміщено на дошці оголошень у зв'язку з неможливістю вручити їх платнику. Оскільки податковий борг збільшувався і не сплачений, нова вимога не виносилась.

Податкові зобов'язання є узгодженими. Доказів зворотнього не надано, не надано також доказів про будь-яке оскарження зазначених рішень платником.

ДПІ у Залізничному районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області, з метою виявлення майна боржника надсилались запити про наявність зареєстрованих транспортних засобів, нерухомого майна, земельних ділянок. Однак згідно з отриманих відповідей на запити в ТзОВ "Сальтус" відсутнє будь-яке майно.

Вирішуючи спір Суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк); податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Строки сплати податкового зобов'язання визначені ст. 57 ПК України, відповідно до пункту 57.3. цієї статті у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 ст. 54 ПК України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 ст. 129 ПК України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженої суми грошових зобов'язань нараховується пеня.

За несвоєчасне погашення відповідачем самостійно задекларованих у попередніх звітних періодах та визначених податковим органом податкових зобов'язань здійснено нарахування пені у визначеному пунктом 129.4 ст. 129 ПК України, відповідно до якого пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікованої ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби у відповідності до вимог пункту 59.1 ст. 59 ПК України надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податковим кодексом України визначено особливий порядок накладення адміністративного арешту на кошти на рахунку платника податків.

Поняття, підстави та порядок застосування адміністративного арешту майна платника податків визначені статтею 94 Податкового кодексу України. Відповідно до пункту 94.1. ПК України адміністративний арешт майна платника податків є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов'язків, визначених законом.

Застосування адміністративного арешту коштів на рахунках платника податків згідно підпункту 94.6.2. пункту 94.6 цієї статті здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

Права органів державної податкової служби закріплені ст.20 Податкового кодексу України, згідно підпункту 20.1.17 пункту 20.1 якої вони мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Матеріалами справи підтверджується, що сума податкового боргу ТзОВ "Сальтус" становить 7306,00 грн. З урахуванням цього Суд вважає, що вимоги про накладення арешту на кошти, що знаходяться на банківських рахунках платника ТзОВ "Сальтус" (відповідача) слід задовольнити.

Судові витрати стягненню з відповідача не підлягають, відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, Cуд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Сальтус" (м. Львів, вул. Юнаківа, буд. 9, ідентифікаційний код 33665605), що знаходяться на банківських рахунках в межах суми податкового боргу 7306 (сім тисяч триста шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складено 13 січня 2014 р.

Суддя В.М.Кравчук