Постанова

від 09.01.2014 по справі 816/7004/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/7004/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петренко О.В.,

представника позивача - Костяного О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант СТ" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2013 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант СТ" про стягнення коштів за податковим боргом з податку на прибуток в розмірі 3 712 грн. 23 коп. (у тому числі пені у розмірі 294 грн. 90 коп.).

Позивачем 09 січня 2014 року були уточнені позовні вимоги, а саме: позивач просив стягнути з рахунків ТОВ "Гарант СТ" за податковим боргом з податку на прибуток у розмірі 2784 грн. 48 коп. (у тому числі пені у розмірі 367 грн. 15 коп.).

В обґрунтування своїх вимог Державна податкова інспекція у м. Полтаві посилається на те, що за Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант СТ" рахується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2784 грн. 48 коп., у тому числі пені 367 грн. 15 коп.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант СТ" (ідентифікаційний код: 36984715, місцезнаходження: 36010, м. Полтава вул. Червонофлотська, 6А), зареєстроване як юридична особа 25 лютого 2010 року, та перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у м. Полтаві з 26 лютого 2010 року за № 53614 /а. с. 10/.

Пунктом 49.1 статті 49 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до абзацу 1 пункту 49.2 статті 49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Позивачем подано до ДПІ у м. Полтаві податкову декларацію № 9085256195 від 18 січня 2013 року /а. с. 12/, відповідно до якої сплаті підлягав податок на прибуток у розмірі 9 021 грн. 00 коп.

Згідно з абзацом 1 пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проте, в терміни, передбачені законодавством, податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 9021 грн. 00 коп. відповідачем сплачено частково.

Також, встановлено, що державною податковою інспекцією у м. Полтаві щодо відповідача проведено наступні камеральні перевірки податкової звітності з податку на прибуток ТОВ "Гарант СТ", результати яких оформлені актами № 514/16-01-15-03/36984715 від 06 серпня 2013 року та № 1551/16-01-15-03/36984715 від 05 листопада 2013 року / а. с. 14, 16/.

На підставі вказаних актів перевірок ДПІ у м. Полтаві прийняті податкові повідомлення - рішення від 08 серпня 2013 року № 0010461503, яким за затримку на 167 календарних днів сплати суми грошового зобов'язання в розмірі 3800 грн. ТОВ "Гарант СТ" зобов'язано сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 760 грн. /а.с.13/; від 08 листопада 2013 року № 0012201503, яким ТОВ "Гарант СТ" зобов'язано сплатити штраф у розмірі 500 грн. /а.с.15/

Відповідно до п.57.3 ст. 57 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Вказані податкові повідомлення-рішення були отримані керівником підприємства Куцеволом О. А., що підтверджується підписами на корінцях податкових повідомлень - рішень /а. с. 13, 15/.

Доказів оскарження вищезазначених податкових повідомлень-рішень в адміністративному та/або судовому порядку сторонами не надано.

Пунктом 129.1.1 Податкового кодексу передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.

Відповідно до пункту 129.4. Кодексу пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

З у рахуванням вищевикладеного відповідачу було нараховано пені в загальній сумі 367 грн. 15 коп.

Отже, за відповідачем, з урахуванням часткової сплати, рахується заборгованість з податку на прибуток в сумі 2 784 грн. 48 коп. та пені 367 грн. 15 коп.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 41.5 статті 41 Податкового кодексу України податкові органи визначені органами стягнення, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах встановлених повноважень.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

На виконання зазначених положень, ДПІ у м. Полтаві сформовано та направлено податкову вимогу від 07 серпня 2013 року № 41-15, яка вручена відповідачу 30 серпня 2013 року, що підтверджується підписом на корінці податкової вимоги форми "Ю" /а. с. 11/.

Докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ДПІ у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант СТ" про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант СТ" (код ЄДРПОУ 36984715, місцезнаходження: 36010, місто Полтава, вулиця Червонофлотська, будинок 6А) з рахунків у банках за податковим боргом з податку на прибуток в розмірі 2784 (дві тисячі сімсот вісімдесят чотири) гривні 48 (сорок вісім) копійок, у тому числі пені 367 (триста шістдесят сім) гривень 15 (п'ятнадцять) копійок, на р/р 31115009700002 код бюджетної класифікації платежу: 11021000, одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 13 січня 2014 року.

Суддя Р.І. Молодецький