Ухвала

від 13.01.2014 по справі б-23/95

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 січня 2014 р. Справа № Б-23/95

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. , розглянувши матеріали заяви Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківськ про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (вих.№599/10/10-009 від 02.01.13, вх.№21814 від 08.01.14) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВІТ-5"

вул.Соборна, 51/8, м.Ізюм, Харківська область, 64300

до боржника Івано-Франківського обласного колективного підприємства "Медтехніка"

вул.Б.Хмельницького, 90А, м.Івано-Франківськ, 76018

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано-Франківської області звернулась Державна податкова інспекція в м.Івано-Франківськ із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (вих.№599/10/10-009 від 02.01.13, вх.№21814 від 08.01.14) у справі №Б-23/95 за заявою ТзОВ "ІНВІТ-5" до боржника Івано-Франківського ОКП "Медтехніка".

В обгрунтування поданої заяви кредитор посилається на той факт, що 09.03.10 суддею господарського суду Івано-Франківської області (суддя Рочняк О.В.) було затверджено реєстр вимог кредиторів Івано-Франківського обласного колективного підприємства "Медтехніка", при цьому вимоги кредитора - ДПІ в м.Івано-Франківськ були визнані та включені до реєстру частково.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.11.13 залишено без задоволення апеляційну скаргу Івано-Франківського ОКП "Медтехніка" у справі №2а-2090/09/0970 про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 05.03.10 податку на додану вартість та з податку на прибуток на загальну суму 497 377,50 грн.

Оскільки на момент затвердження реєстру вимог кредиторів вказані зобов"язання були неузгодженими, а суду не були і не могли бути відомі обставини, що мали для розгляду справи про банкрутство істотне значення, а саме ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.11.13, ДПІ в м.Івано-Франківськ на підставі ст.112 ГПК України звернулось із заявою про перегляд ухвали від 09.03.10 за нововиявленими обставинами із вимогою додатково визнати вимоги ДПІ в м.Івано-Франківськ в сумі 497 377,50 грн.

Дослідивши заяву Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківськ про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (вих.№599/10/10-009 від 02.01.13) та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2 ст.112 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється: у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, -з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи (п.1 ч.2 ст.112 ГПК України).

Зважаючи на вимоги чинного законодавства щодо строку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, така заява кредитора повинна була бути подана протягом одного місяця від дати винесення Львівським апеляційним адміністративним судом ухвали - 06.11.13, тобто не пізніше 06.12.13. Натомість, заява Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківськ про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подана до господарського суду 08.01.14, тобто після встановленого для її подання строку.

Крім того, частиною 5 статті 113 ГПК України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

В порушення вимог частини 5 статті 113 ГПК України заявником не додано до заяви докази надіслання сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Згідно п.1 та п.2 ч.6 ст.113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом; подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Відтак, допущені заявником порушення є підставою для повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись ст. 2 ,Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.1 ст.112, п.1 ч.2 ст.112, ч.5 ст.113, п. 1 ч. 6 ст. 113, п.2 ч.6 ст.113, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківськ про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (вих.№599/10/10-009 від 02.01.13, вх.№21814 від 08.01.14) без розгляду.

Суддя Кобрин О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"