Ухвала

від 11.01.2014 по справі 905/7056/13

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11.01.2014 р. справа № 905/7056/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ушенко Л.В. Богатиря К.В., Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи ОСОБА_4, с. Веселе Донецької області на рішення господарського судуДонецької області від 11.12.2013р. (повний текст підписано 12.12.2013р.) у справі№905/7056/13 (суддя Демідова П.В.) за позовомПублічного акціонерного товариства "Родовід Банк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат шкільного харчування-83", м. Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаФізичної особи ОСОБА_4, с. Веселе Донецької області про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №Д0002/СК-462.07.2 від 07.12.2007р. в сумі 226 960,92 дол.США та 30 742 304,72 грн. на передане в іпотеку нерухоме майно - нежитлові приміщення на 1-му поверсі житлового будинку загальною площею 99,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_4, с. Веселе Донецької області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 11.12.2013р. у справі №905/4922/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат шкільного харчування-83", м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фізичної особи ОСОБА_4, с. Веселе Донецької області про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №Д0002/СК-462.07.2 від 07.12.2007р. в сумі 226 960,92 дол.США та 30 742 304,72 грн. на передане в іпотеку нерухоме майно - нежитлові приміщення на 1-му поверсі житлового будинку загальною площею 99,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.12.2013р. у даній справі апеляційна скарга була повернута скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

08.01.2014р. Фізична особа ОСОБА_4, с. Веселе Донецької області повторно звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 11.12.2013р. у справі № 905/7056/13 разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вимогами п.п.1, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Спір, рішення щодо якого оскаржується, носить майновий характер, отже сплата судового збору за подання апеляційної скарги повинна здійснюватись за ставками, передбаченими для спорів майнового характеру.

Натомість, до апеляційної скарги додана квитанція №22-2315 від 20.12.2013р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 11.12.2013р. у справі №905/7056/13 на суму 573,50 грн. та квитанція №12194036 від 08.01.2014р. на суму 35,50 грн. як по немайновому спору.

Посилання скаржника в поданій заяві, де зазначено, що спір носить немайновий характер не є підставою для висновку, що судовий збір за подання апеляційної скарги повинен сплачуватись як за немайновим спором, оскільки ставки судового збору встановлюються ЗУ "Про судовий збір" виходячи з характеру спору та об'єкту справляння.

Крім того, постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012р. "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", зокрема п. 6 ч. 2 носить рекомендаційний характер, враховується при розгляді місцевими судами загальної юрисдикції зазначених цивільних справ і не є нормою права.

Таким чином, апеляційна скарга Фізичної особи ОСОБА_4, с. Веселе Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 11.12.2013р. у справі №905/7056/13 не приймається до розгляду та повертається скаржнику, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження залишається без розгляду колегією суддів у зв'язку з поверненням апеляційної скарги на зазначених вище підставах.

Разом з тим, судова колегія звертає увагу скаржника, що до апеляційної скарги додані документі, які не засвідчені належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4, с. Веселе Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 11.12.2013р. у справі №905/7056/13 - повернути без розгляду.

2. Справу №905/7056/13 - повернути господарському суду Донецької області.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з моменту її прийняття.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 20.12.2013р. з додатками всього на 39 арк.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді К.В. Богатир

О.І. Склярук

Надруковано: 6 прим.:

1 прим. - скаржнику;

2 прим. - позивачу;

1 прим. - відповідачу;

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС